如果你是一個領導者，或者試圖成為一個領導者，那么某種程度上在社交平臺上進行“個人品牌”經(jīng)營是不可避免的。這通常會給你的社交媒體表現(xiàn)行為帶來壓力，甚至促使你發(fā)布一些具有“激勵性”的東西，而這些內(nèi)容恰恰會適得其反——這就是問題所在。Fastcompany的專欄作者Judith Humphery就此提出了自己的建議。
最簡單的方法就是分享簡潔的口號，傳達快速的靈感。畢竟，作為領導者或有抱負的領導者，你的工作是激勵他人，對吧？沒錯！但是，推特上的#早安星期一#標簽或Instagram上的甘地名言可能適得其反，而你卻沒有意識到。這就是為什么要、以及如何避免這些不知所云的表達。
要想清晰地表達出自己的深刻想法，可要比在推特上發(fā)一條馬克·吐溫的名言難得多了。不過，真正具有領導力的人的社交媒體可不像是一本寫滿了雞湯的可撕日歷。以下是一些我的建議。
缺乏明確性的雞湯是沒有作用的
你很難每天或每周都發(fā)表深刻的言論。如果要用簡單的幾句話來概括，就更難傳達深刻的內(nèi)涵了。我們就拿這條致力于激勵別人的Instagram來舉例子證明簡潔的重要性吧：
正文：Work hard, don't wait for things to happen by themselves
努力工作，不要等著事情自行發(fā)生——這是什么？在這種雙重否定的聲明之下，還有一些懸而未決的問題：這里的“工作”意味著什么？你應該如何“應用”這個原則？
同一賬號還發(fā)表了另外一條模棱兩可的Instagram：
正文：Take a note every time you make a mistake and study ways to avoid repeating it.
每次犯錯誤的時候都要記筆記，并學習如何避免重復犯錯。
誰也不能反駁這句話的正確性——確實，從每一個錯誤中吸取教訓是很好的、很重要的。但即使是這句長度相當不短的話——指導你“學習避免重復錯誤的方法”——也沒有明確告訴你該怎么做。像這樣模棱兩可的Instagram可能會收到其他忙碌的“專業(yè)人士”在無所事事瀏覽網(wǎng)頁時點的贊，但你并不會因此得到那些能夠幫助你提升職業(yè)生涯的人的關注。
領導者確實需要激勵和激勵，但他們從不通過滔滔不絕的“格言”來取得成功。能夠激勵其他人采取行動的言論必須是清晰的、精確的。人們不采取行動的一個原因是他們對現(xiàn)實中應該做什么感到困惑或不確定。如果你堅持模糊的陳詞濫調，你就不能激勵任何一個人——更不要說激勵每一個人——去采取富有成效的、任務驅動型的行動。
那些膚淺的評論可能會掩蓋你最好的想法
為了吸引職業(yè)機會或為你的想法贏得支持，你需要提供一個獨到的見解，或者提出一個令人信服的解決方案。膚淺、膚淺的評論兩者都不是。以這條推文為例：
正文：There is nothing more certain than change as one door closes another door…#Inspiration
上帝給你關上一扇門，就會打開另外一扇門…這是真的嗎？如果是這樣的話，那就太好了，任何失去朋友、家庭成員甚至寵物的人都會很高興聽到這句話。不過，說深的，這是否意味著你痛失愛犬以后下次一定會得到一條更好的狗？或者，如果你已經(jīng)失去了一個重要客戶，你能肯定自己會得到另一個客戶嗎？顯然不是。正如這條推文的原文所指出的，“沒有什么比改變更確定的了”，但并不是所有的損失都能帶來比以前更好的機會。這種毫無根據(jù)的樂觀主義暗示了其背后膚淺的、毫無意義的思考——當你想要在專業(yè)上取得進步時，這樣肯定不行。
下面這條po也是這樣：
正文：Magic happens when you don't give up, even when you want to. The Universe always loves a stubborn heart.#Motivation#Inspiration
“魔法”？“宇宙”？這些真的是一個高效領導人寄予希望之處嗎？成功人士們往往知道如何將不必要的風險降到最低，避開成本誤區(qū)，減少損失，這樣他們就能把精力轉移到更值得投入精力的地方。也許這是一個不那么“鼓舞人心”的想法，但它（而不是你一顆“堅韌的大心臟”）反而能顯示出更強大的技能、智力和策略，更可能會吸引你的同事、雇主或者商業(yè)伙伴。
最困難的挑戰(zhàn)——那些需要強大領導力才能克服的挑戰(zhàn)——是復雜的。因此，盡管在談論復雜的話題時，說話的藝術可以不讓他們失望，但你真正的目標應該是激勵其他人參與到那些復雜的事情中，而不是回避它們。摒棄那些失之膚淺、泛泛而談的言論吧，它們并不能真正幫你做到這一點。更糟糕的是，它還顯示你沒有深度思考的能力。
恰當?shù)男揶o和華麗的辭藻應使言論更有意義，而不是適得其反
許多最常被分享和喜歡的“激勵性”的社交媒體帖子都使用了時髦短語。也許聽起來很俏皮可喜，但往往真正的意義被犧牲了。換句話說，修辭學隱藏了實質。
一個特別常見的手法是“反轉”。約翰·肯尼迪在他就職演說的最著名的一句臺詞中使用了這種手法：“不要問你的國家能為你做些什么。問一下你能為國家做些什么。”在肯尼迪的案例中，這是一種用反轉的修辭手段表達公民服務理念的方法。但如果你不謹慎使用，就會適得其反。以這條推文為例：
一方面，認知程度和關心程度是相互排斥的嗎？經(jīng)過一段時間的思考后，你可能會覺得這兩者實際上是緊密相連的。畢竟，沒有建立在認知基礎上的關心意味著無意義的情緒——如果你對某件事一無所知，那么你怎么能真正關心它呢？更不用說如何最好地表達你的關心了。此外，如果沒有理解，人們很難建立對別人的同理心?？傊液茈y同意基于這種不可靠前提的觀點。
修辭本身是空洞的。只有當它被用來壓縮和銳化一個基本概念時，它才有效。否則它只會讓人們懷疑你對自己的言論一無所知，并試圖掩飾這一點。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認證培訓
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認證培訓
責編：houlimin
免責聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權歸原作者所有。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
