區(qū)塊鏈+原創(chuàng)作品記錄=真正意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？它仍要解決這些問題
區(qū)塊鏈+原創(chuàng)作品記錄=真正意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？它仍要解決這些問題
2017-05-31 15:54:43 來源：億歐網(wǎng)
搶沙發(fā)
2017-05-31 15:54:43 來源：億歐網(wǎng)
摘要：即便使用區(qū)塊鏈技術(shù)來保護(hù)作品的公司倒閉了，在區(qū)塊鏈上的作品記錄仍會(huì)永久留存。但“長存”只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)維度，區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的問題還有很多。
關(guān)鍵詞：
區(qū)塊鏈
已經(jīng)有多家專注產(chǎn)權(quán)保護(hù)、圖片搜索等創(chuàng)新技術(shù)公司，如Blockai 、Pixsy 、TinEye 以及 Ascrib承諾去使用分布式賬本技術(shù)來注冊(cè)和保護(hù)版權(quán)，使其不受侵犯。這些公司已經(jīng)意識(shí)到，一個(gè)類似區(qū)塊鏈的公開分布式賬本將會(huì)是分類和存儲(chǔ)原創(chuàng)藝術(shù)作品、數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)、文件、手稿，照片和圖像的理想選擇——能使它們遠(yuǎn)離任何中心機(jī)構(gòu)。
即便公司的版權(quán)服務(wù)停止了，在區(qū)塊鏈上仍然會(huì)留存原創(chuàng)作品的可被證實(shí)的復(fù)制版本。
這個(gè)想法很容易解釋——并不是要收集原創(chuàng)者及其作品的信息以存儲(chǔ)在中心數(shù)據(jù)庫里，而是要將這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為一個(gè)個(gè)區(qū)塊鏈并將其“廣播”分散出去，使每個(gè)人都能在得到授權(quán)的情況下查找和使用這些作品。區(qū)塊鏈在該領(lǐng)域應(yīng)用的優(yōu)點(diǎn)在于分布式賬本技術(shù)有潛力去產(chǎn)生更多可信任的地方，而對(duì)于中心數(shù)據(jù)庫，你只能去信任操控它的實(shí)體機(jī)構(gòu)——如果這些機(jī)構(gòu)受到了威脅或做出不道德的行為，那么便不再值得去信任，機(jī)構(gòu)所掌握的數(shù)據(jù)也不再有意義。
分布式賬本技術(shù)依賴于各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的信任，只要誠實(shí)節(jié)點(diǎn)的算力始終強(qiáng)大，且區(qū)塊鏈被很好的分布，即使最初創(chuàng)建這條鏈的實(shí)體機(jī)構(gòu)被以某些方式威脅，在區(qū)塊鏈上的那些作品記錄仍然有效。
這便是區(qū)塊鏈最大的力量：它被設(shè)計(jì)成在人心變得不可靠時(shí)也能“生存”——無論那些墮落是由于商業(yè)、道德或技術(shù)問題，區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K能存在，不受影響。
但“長存”并不是當(dāng)前不可逆服務(wù)唯一要做的——這是個(gè)要關(guān)鍵解決的問題，但它還遠(yuǎn)不是最重要的。
在美國，第三方機(jī)構(gòu)、不可逆服務(wù)、區(qū)塊鏈或其他方式的實(shí)用性受到美國版權(quán)局的限制。簡而言之，任何對(duì)自己的版權(quán)認(rèn)真到要提起訴訟的人都需要在版權(quán)局上正式注冊(cè)了才能上法庭，如果他們要收取所有的損失賠償還需要及時(shí)去注冊(cè)才行。
鑒于在美國版權(quán)局的注冊(cè)資料作為作品所有權(quán)的初步證據(jù)，從內(nèi)容保護(hù)的立場來看，在大多數(shù)情況下第三方服務(wù)是多余的。
然而不可逆服務(wù)可以提供公有的作品所有權(quán)記錄，還能查詢一個(gè)作品的作者是誰，這些是美國版權(quán)局沒法有效做到的——它類似的功能依賴于人們要了解數(shù)據(jù)庫，還要知道如何在其中搜索。
更重要的是，版權(quán)需要受到當(dāng)?shù)匾恍┲匾傻牡闹巍?/div>
在關(guān)于Blockai保護(hù)創(chuàng)作者版權(quán)的能力的文章中，作者Nate Hoffelder認(rèn)為像它這樣的公司仍然在吹噓這種虛有的保護(hù)能力。雖然像Blockai這樣的公司旨在幫助確認(rèn)版權(quán)作品的創(chuàng)作日期，但這幾乎從來不是問題的關(guān)鍵。真實(shí)存在的潛在隱患是，能直接在表面上去刪除或處理內(nèi)容、篡改有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等信息的能力——這種能力始終需要法律來干預(yù)。
一些創(chuàng)新技術(shù)公司再次使這個(gè)問題變得火熱，引起了更多關(guān)注，比如Spotify——全球最大的正版流媒體音樂服務(wù)平臺(tái)最近收購了區(qū)塊鏈公司Mediachain。對(duì)一個(gè)問題關(guān)注得越多總是意味著要對(duì)它投入更多的金錢和時(shí)間，以去解決這個(gè)痛點(diǎn)。需要的錢和時(shí)間越多，那么潛在的解決方案也會(huì)越多，自然也會(huì)有更多的投資方涌入。資本不會(huì)放過任何一個(gè)風(fēng)口。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：liuhan
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，請(qǐng)及時(shí)通知本站，予以刪除。
