ICO火了，后來進去的"韭菜"被燒的一塌糊涂
"99%的ICO項目都是非法集資"，得出這樣的結(jié)論之后，監(jiān)管部門便不再手下留情。
一刀切到底，就連那1%與非法集資無關(guān)的好項目都無能幸免，畢竟要把它找出來太難了。
這個時候，就有專家與媒體開始呼吁"莫因ICO誤傷區(qū)塊鏈"、"ICO被叫停 區(qū)塊鏈要發(fā)展"、"整治ICO非法融資需注意勿傷區(qū)塊鏈技術(shù)"。
那么問題就來了，區(qū)塊鏈和ICO到底有什么關(guān)系?專家和媒體眼中的區(qū)塊鏈到底好在哪?這就是本文所想探討的問題。
什么是區(qū)塊鏈?
把這個問題拋給一些瘋狂的ICO莊家來回答，他們估計也都是抓抓后腦勺，訕訕地干笑幾聲。如果有功課做得足的，可能會解釋這是一項具有顛覆性的技術(shù)，或者是把百度百科背下來:
區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)的新型應(yīng)用模式。
寥寥的幾十個字，透露這一股子非技術(shù)人員快速撤離的氣息。作為一個文科生，并不想糾結(jié)在怎么給區(qū)塊鏈下一個大家都能明白的定義上。
而是想要在區(qū)塊鏈技術(shù)的實際運用案例中來理解區(qū)塊鏈，搞明白區(qū)塊鏈到底能做什么。
區(qū)塊鏈有什么用?
區(qū)塊鏈的用處和其特征，干脆點也可以說是好處，是分不開的。一般而言，區(qū)塊鏈具有去中心化、開放性、自治性、信息不可篡改、匿名性等特征。
在這些"光環(huán)"的加持下，區(qū)塊鏈已經(jīng)被嘗試用于藝術(shù)、法律、開發(fā)、房地產(chǎn)、金融、物聯(lián)網(wǎng)、保險、旅游航空等各行各業(yè)。而且在各行各業(yè)的用法(側(cè)重點)不盡相同。
就目前而言，粗暴點來理解的話，區(qū)塊鏈的運用主要是奔著兩個方向。一個是"鏈條"管理，一個是去中心化。這里需要解釋一下，比特幣和金融領(lǐng)域的應(yīng)用就不說啦，前者大家都說爛了，有興趣可以查。后者比較玄乎，我也不太懂，只是查資料知道與信用等方面也有關(guān)系。另外從整體來說，ICO就是一種證券，這點在SEC那里已經(jīng)有了聲明。
先說"鏈條"管理
為了更加直觀的理解，我使用了"鏈條"這個概念。在商業(yè)活動中，有各種各樣的鏈條，比如說食品的供應(yīng)鏈，物品的生產(chǎn)鏈，金融行業(yè)的資金周轉(zhuǎn)鏈等等。
只要有鏈條在的地方，就有區(qū)塊鏈的用武之地。鏈條，代表著有多個階段， 也就是參與方。階段與階段之間的溝通有著天然的信息不對稱情況，關(guān)于信息不對稱就不解釋了，有興趣自己查。
一旦在一個環(huán)節(jié)出了問題，那么整個鏈條就會出現(xiàn)風(fēng)險。更何況在商業(yè)運營中，鏈條的上下游存在著嚴(yán)重的利益關(guān)系，為了防止是風(fēng)險轉(zhuǎn)移到自己這個環(huán)節(jié)，或者說被坑騙，不少企業(yè)都開始積極擁抱區(qū)塊鏈技術(shù)。
這背后利用的就是區(qū)塊鏈的開放性、信息不可篡改等特征，一旦一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，將會很快找到問題的責(zé)任方。這方面的一些案例有:
IBM和沃爾瑪在內(nèi)的一個大財團發(fā)起了一項將區(qū)塊鏈運用到食品供應(yīng)鏈體系中計劃，來確保食品供應(yīng)的安全;盧森堡一家名為LuxTrust的科技公司創(chuàng)建了一個區(qū)塊鏈身份平臺，從稅務(wù)申報到監(jiān)管執(zhí)法，在全國范圍內(nèi)廣泛使用。
其他還有很多類似的嘗試，這里不一一列舉了。在這個方面的運用，與ICO沒有半毛錢關(guān)系，只是用的區(qū)塊鏈的技術(shù)。這也是各個國家、各個行業(yè)提倡的區(qū)塊鏈的運用趨勢，也是學(xué)者們和媒體們呼吁的區(qū)塊鏈優(yōu)勢。
另一類區(qū)塊鏈的運用是圍繞著它去中心化的特征進行的，這就涉及到了ICO。
去中心化本質(zhì)上是好的，能夠減少交易成本，提高交易效率，也能解決諸多所有權(quán)的問題，下面詳細的舉兩個例子吧，干說也講不明白。
例子1:
Winding Tree，是一個由區(qū)塊鏈驅(qū)動的B2B交易市場(航空旅行、酒店房間、租車、旅游和活動等)。供應(yīng)商可以在上面給出自己庫存，比如酒店可以直接在上面列出有多少空房間，消費者則可以通過這個Winding Tree來預(yù)訂房間。
很顯然，這中間需要一種貨幣來承擔(dān)其中置換資源的等價物，于是就有了ICO，Winding Tree使用的貨幣是是Líf。
例子2:
Press.One，是一個以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的內(nèi)容分發(fā)渠道，讀者可以通過智能合同來與作者簽署訂閱關(guān)系，可以免費，也可以收費。費用怎么給?就又產(chǎn)生了一個數(shù)字貨幣，也必須要通過ICO來完成。
從這兩個例子不難發(fā)現(xiàn)，與微信、支付寶這些應(yīng)用層面的產(chǎn)品不同，區(qū)塊鏈的運用是基于協(xié)議層面的。這一類的區(qū)塊鏈項目往往都抱有極大的野心與抱負。如果這些都能成真，那么帶來的影響也都是巨大的。
但這些項目的顛覆之路能成功嗎?只是真的想顛覆嗎?還是只想顛覆"韭菜"們的錢包?上面列舉的兩個例子中，第一個是國外的，發(fā)起方是瑞士的非盈利基金會，是不是騙局不能蓋棺定論。但是從中不難發(fā)現(xiàn)，用你們的平臺和用現(xiàn)在的旅游平臺有什么區(qū)別呢?大家都在想 著去減少中介的費用，但平臺這一關(guān)總得交點錢吧?是的，可以用智能合同來完成消費者與生產(chǎn)者的直接對接，那這個平臺的建設(shè)費用總得出吧?怎么出呢?不還得掏錢?
第二是國內(nèi)的，如果你看著眼熟，那證明你多少還是了解的，正是李笑來老師發(fā)起的項目。從概念構(gòu)想上看和第一個一樣偉大，都是想要顛覆中介，把更多的利潤分潤給內(nèi)容生產(chǎn)者。多個渠道表示，平臺的建設(shè)都是他個人出錢，但做這個事兒，總得落點好處吧?好處從哪來?
正如文章開篇所提到的，國內(nèi)這樣的項目，一萬個才有一個是正兒八經(jīng)干事兒的。其他都是在忽悠人。
而且這一個真正想要顛覆行業(yè)，實現(xiàn)去中心化的項目也面臨著重重阻力。想要在巨頭眼皮子底下顛覆巨頭談何容易?更何況也開始有巨頭擁抱區(qū)塊鏈了，這些所謂的創(chuàng)新與顛覆性的項目又有幾分成功的可能性呢?
既然顛覆這么難，肯定也沒有多少當(dāng)真的了。于是就出現(xiàn)了大量的投機分子，通過炒作、宣傳搞出來各種各樣的ICO項目，打著顛覆的口號，或者直接打著掙錢投資的口號來忽悠"大媽們"。資金進來之后，通過"老鼠倉"來操縱價格把后來的"韭菜"們套牢進去，自己賺個盆滿缽滿。唉。
到這，雖然仍舊不能給區(qū)塊鏈一個準(zhǔn)確的簡單的定義，但多少也能窺見區(qū)塊鏈的價值與作用前景了。從目前的形勢來看，可以得出這樣的一些結(jié)論:去中心化雖然是區(qū)塊鏈顛覆性與革命性的一方面，但并不是一個可行的方案。
這還沒有考慮監(jiān)管因素，去中心化以后，誰對這個平臺負責(zé)?誰來監(jiān)管?每個人都負責(zé)?大家一起監(jiān)管?
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認證培訓(xùn)
責(zé)編：yulina
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
