每個人都在問,世界已經(jīng)準(zhǔn)備好迎接區(qū)塊鏈了嗎?但是更為重要地是,區(qū)塊鏈對于我們來說,已經(jīng)準(zhǔn)備好了嗎??
2017年,是區(qū)塊鏈走向主流的一年。對于圈外人來說,現(xiàn)在的熱門話題就是“比特幣是泡沫嗎?”以及“我能在哪買到瑞波?”但是人們錯過了重點,錯過了我們應(yīng)該問的最基本的問題。我不認(rèn)為現(xiàn)在的關(guān)注焦點還應(yīng)該是比特幣在幾年后還會不會存在。更加有趣的問題是:“區(qū)塊鏈真的能改變世界嗎?”甚至這個問題也不能考慮到我們現(xiàn)在有的區(qū)塊鏈技術(shù),能不能支撐世界上這么多應(yīng)用。2018年可以被稱為區(qū)塊鏈決定性的一年,有太多的項目要發(fā)出可以工作的產(chǎn)品和應(yīng)用,也有很多新進(jìn)入的機(jī)構(gòu)資金。但是,這個急速發(fā)展的市場將繼續(xù)強(qiáng)勢地表現(xiàn)到底區(qū)塊鏈能不能支持一個去中心化的世界。
接下來,我們會先講解一些概念,然后進(jìn)入更加專業(yè)的方面。對于每個內(nèi)容,我不會講解很深,大家也可以自行研究。
比特幣是第一個要說的。比特幣非常令人興奮,并且也是革命性的。比特幣就好像是在地下室時的史蒂芬喬布斯,在月球行走的阿姆斯特朗,石器時代的人在使用火一樣。比特幣是第一個罕見的電子資產(chǎn),解決了困擾開發(fā)人員多年的問題,是全新資產(chǎn)的基礎(chǔ)。但是,就好像很多最新的事物和革命性的東西,比特幣技術(shù)還是有限制的,并且只是專注于轉(zhuǎn)賬支付。比特幣嘗試在Windows 98上打造現(xiàn)代化應(yīng)用,但是目前還沒有。比特幣現(xiàn)在就只是作為價值儲備,如果沒有有效地擴(kuò)容方案,那么這個現(xiàn)狀也不會改變。
如果說比特幣在鋪設(shè)藍(lán)圖,以太坊就在造房子。這個房子就是智能合約。智能合約(電子合約)給區(qū)塊鏈的可能性和開發(fā)打開了一個全新世界。實施智能合約給我們機(jī)會來革新我們的世界,去除了中介,并且讓數(shù)字世界充滿了信任。以太坊就是去中心化應(yīng)用(dAPP)的開發(fā)平臺,并且這些去中心化應(yīng)用(dAPP),也就是ERC20通證,打造了一個全新的經(jīng)濟(jì)?,F(xiàn)在,以太坊主導(dǎo)了接近所有價值項目的85%,而且使用了它可定制化的區(qū)塊鏈作為這些應(yīng)用的基礎(chǔ)。
以太坊已經(jīng)非常成功地將整個行業(yè)最優(yōu)秀的人才整合在一起。V神和以太坊社區(qū)作為區(qū)塊鏈應(yīng)用未來的先驅(qū)者。但是,雖然以太坊有先發(fā)的優(yōu)勢,但是也帶來了一些很嚴(yán)重的問題。試想下2002的手機(jī)技術(shù),那時候的年輕人再也想不到觸屏機(jī)會讓之前的手機(jī)成為博物館的紀(jì)念品。不用說,以太坊也已經(jīng)屬于博物館級別的了,但是要記住,一些電子貓就讓以太坊跪了。
Cryptokitties在12月份初爆發(fā)了,同時也讓以太坊網(wǎng)絡(luò)喘不過氣。從11月28日到12月12日,以太坊平均轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)漲了465%,現(xiàn)在對區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缇褪顷P(guān)鍵性時刻。擁堵的以太坊看起來就是個不可能實現(xiàn)的理想。以太坊能夠成為真正地去中心化世界,也就是“互聯(lián)網(wǎng)3.0”的終極解決方案嗎?以太坊真的能成為去中心化世界的先驅(qū)嗎?同時,毫無疑問地,第三代區(qū)塊鏈開始崛起。
真正的以太坊殺手
2017是主流區(qū)塊鏈元年,區(qū)塊鏈?zhǔn)袌霰┰?,無數(shù)的去中心化APP開始發(fā)布和開發(fā),這些增長也標(biāo)志著大家對智能合約的信任。但是,以太坊社區(qū)卻很難講這些項目實施并使用,我們可以很清楚地看出以太坊平臺上有很多去中心化應(yīng)用仍然處于理論階段,卻很難去大規(guī)模落地和實施。
以太坊真的適用嗎?
很明顯,以太坊現(xiàn)在還存在很多問題,也是現(xiàn)在第三代區(qū)塊鏈技術(shù)平臺想要解決的,接下來的內(nèi)容會有些技術(shù)方面的內(nèi)容。以太坊主要的缺陷就是它的共識協(xié)議。現(xiàn)在,以太坊代幣,ether,是通過工作量證明(PoW)來獲得的 – 和比特幣使用同一個協(xié)議。
使用工作量證明,整個以太坊網(wǎng)絡(luò)上的計算機(jī)都需要相互競爭來解決數(shù)學(xué)難題來獲得在區(qū)塊鏈上確認(rèn)轉(zhuǎn)賬的權(quán)限,從而能夠保證整個網(wǎng)絡(luò)的安全。但是PoW協(xié)議有最大的兩個缺陷,其一就是51%攻擊,其二是確保網(wǎng)絡(luò)安全需要很高的能源消耗。因此,我認(rèn)為PoW協(xié)議遲早會退出歷史舞臺,因為區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)賬會轉(zhuǎn)向新的共識協(xié)議- 權(quán)益證明(PoS)。
權(quán)益證明和工作量證明的原理類似,但是不是像PoW那樣通過計算機(jī)驗證網(wǎng)絡(luò),來獲得和算力相應(yīng)的獎勵,PoS使用的是通證持有者。那些擁有通證,并將那些通證作為抵押的人(股權(quán)抵押是說將通證暫時鎖定在智能合約中直到抵押結(jié)束)。作為交換,用戶確認(rèn)轉(zhuǎn)賬并獲得和持有通證數(shù)量相關(guān)的獎勵。在PoW中,如果你有全網(wǎng)5%的算力,那么你就有整個區(qū)塊獎勵的5%。在PoS中,如果你有5%的通證,你也可以獲得所有區(qū)塊獎勵的5%。
PoS為PoW中存在的問題提供了解決方案- 主要是因為在PoS協(xié)議中不需要耗費(fèi)能源- 同時也不會降低安全性。我想說其實增強(qiáng)了整個網(wǎng)絡(luò)安全性。在以太坊或者其他所有PoW協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)中,困難算法(解決數(shù)學(xué)題的難度)必須要持續(xù)更新來抵消更加好的計算機(jī)硬件和更加強(qiáng)大的挖礦群體。
通過PoS,你不需要擔(dān)心這些問題。在以太坊中,也許你可以購買足夠多的計算機(jī)硬件來完成51%攻擊,包括其他網(wǎng)絡(luò),你也可以購買所有的硬件設(shè)備,來完成對其他PoW平臺的攻擊。但是在PoS協(xié)議中紅,因為你必須要持有你的代幣,任何惡意行為都會導(dǎo)致抵押代幣丟失。如果你想完成51%攻擊,就需要購買所有代幣的51%,這意味著要花費(fèi)很大一筆投資。并且,購買全網(wǎng)51%通證的代價對所有人來說都是一樣的。但是要獲得51%的算力,由于大規(guī)模購買的折扣,和某些國家非常便宜的電力,其實對不同人來說成本是不一樣的。
以太坊現(xiàn)在的框架就在嘗試將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移到PoS,這對以太坊來說是個很好的解決方案。它現(xiàn)有的模式不能為應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)提供需要的基礎(chǔ)。如果以太坊想繼續(xù)為整個行業(yè)作為底層基礎(chǔ)設(shè)施,那么就必須要很大的更新。如果目標(biāo)是想達(dá)到Visa每秒440,000次轉(zhuǎn)賬,那么現(xiàn)在的以太坊是沒辦法完成的。智能合約創(chuàng)始人V神,也在追求一個能夠讓整個網(wǎng)絡(luò)不再只是理論的方案。
為了確保以太坊能夠繼續(xù)維持,很多技術(shù)開發(fā)人員也提供了些解決方案。
雷電網(wǎng)絡(luò)
雷電網(wǎng)絡(luò)是一個開源項目,旨在通過鏈下網(wǎng)絡(luò)來促進(jìn)以太坊ERC20通證的轉(zhuǎn)賬。雷電網(wǎng)絡(luò)使用了狀態(tài)通道技術(shù),能夠完成對鏈上通證的鏈下轉(zhuǎn)賬。
這些轉(zhuǎn)賬都是直接通過轉(zhuǎn)賬雙方的簽名信息完成,主鏈本身并不參與。因為只有轉(zhuǎn)賬雙方可以使用特定智能合約,所有雙花現(xiàn)象就可以避免,使得整體轉(zhuǎn)賬和在主鏈上一樣安全。這也使得整體網(wǎng)絡(luò)可以隨著用戶增長而擴(kuò)容。換句話說,網(wǎng)絡(luò)中用戶越多,整體吞吐量就會越大。
吞吐量是指節(jié)點能夠多快地進(jìn)行轉(zhuǎn)賬,不是每秒轉(zhuǎn)賬數(shù)(TPS)。我認(rèn)為雷電網(wǎng)絡(luò)或許可以成為物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的底層。雷電網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人將雷電網(wǎng)絡(luò)比作銀行,能夠保證一旦你獲得雷電網(wǎng)絡(luò)的支票,立刻就能確認(rèn)這張支票是真的,你確實比之前更有錢了。所有看起來,雷電網(wǎng)絡(luò)非常棒,那么現(xiàn)在這個項目走了多遠(yuǎn)呢?到現(xiàn)在,雷電網(wǎng)絡(luò)還處于開發(fā)階段。因此,它離最終能夠?qū)嵤┻€差得很遠(yuǎn)。
分片技術(shù)
分片技術(shù)是以太坊另一個解決方案。例如Plasma和雷電網(wǎng)絡(luò)這種解決方案都是屬于雙層協(xié)議,也就是說這些方案都不會在以太坊主鏈上運(yùn)行。分片技術(shù)解決了底層區(qū)塊鏈協(xié)議架構(gòu),意味著它可以直接在以太坊主鏈上工作。這無疑更加保持了網(wǎng)絡(luò)的去中心化,因為分片技術(shù)需要更少比例的節(jié)點來驗證每筆轉(zhuǎn)賬,允許網(wǎng)絡(luò)能夠同時驗證幾千筆轉(zhuǎn)賬。在分片和雙層技術(shù)例如雷電技術(shù)的幫助下,以太坊最終或許可以能夠支持智能經(jīng)濟(jì)生態(tài)。現(xiàn)在以太坊共識真正的問題是每個節(jié)點都需要驗證每筆轉(zhuǎn)賬,降低了整個網(wǎng)絡(luò)的速度。在未來,以太坊的目標(biāo)是在鏈上擴(kuò)容到每秒幾千筆轉(zhuǎn)賬,而且不用影響去中心化程度。V神也認(rèn)為分片技術(shù)是提高以太坊擴(kuò)容性的方法。他說分片的概念就好像幾百個相似的,但是卻又都很特別的宇宙。這些就是單獨的區(qū)塊鏈,連接到分享的共識上。對任何一個“世界“進(jìn)行干擾,就意味著對整個”世界”的共識和驗證算力進(jìn)行干擾。
分片技術(shù)本質(zhì)上說就是創(chuàng)造很多新的“世界”,并且不會影響主鏈。簡單地理解分片技術(shù),假設(shè)有三個節(jié)點A,B,C,需要驗證數(shù)據(jù)T。和之前三個節(jié)點A,B,C都需要驗證數(shù)據(jù)T不同,T被分為三個分區(qū):T1,T2,T3。不需要每個節(jié)點去驗證整個數(shù)據(jù),節(jié)點A,B,C同時分別去驗證每個分片,從而推動數(shù)據(jù)驗證- 減少延時。
Plasma
想要最好地理解Plasma,其實和雷電網(wǎng)絡(luò)類似,但是不是為了促進(jìn)支付以及智能合約。以太坊,以及其他類似的平臺,都在想辦法來減少擁堵,并且直接在主鏈驗證。Plasma有2個目的:第一,將整個網(wǎng)絡(luò)的計算用更簡單的方式完成。第二,能夠在現(xiàn)有的區(qū)塊鏈之上使用PoS算法。Plasma在主鏈上通過欺詐協(xié)議使用智能合約,欺詐協(xié)議可以讓全節(jié)點能夠不去驗證錯誤的鏈。這個對整個鏈的整合有保護(hù)作用。Plasma在主鏈的基礎(chǔ)上創(chuàng)造了很多“子鏈”,每個“子鏈”都要依賴主鏈的信息。其實和雷電網(wǎng)絡(luò)很像,Plasma是基于以太坊核心鏈之上的第二層。V神也堅信,隨著越來越多其他的技術(shù),最終將讓以太坊網(wǎng)絡(luò)更好,并且更有持續(xù)性。
結(jié)論
以太坊到底能不能很有效地擴(kuò)容呢?另一個問題是: 以太坊會一直堅持到第三代區(qū)塊鏈平臺出現(xiàn),變成新的去中心化標(biāo)準(zhǔn)嗎? 通過增加一層區(qū)塊鏈的技術(shù),例如雷電網(wǎng)絡(luò)和Plasma,以及改變底層結(jié)構(gòu)(分片),看起來以太坊對未來是有計劃的,是有潛在的解決方案的。
但是,只有一個方案是解決不了以太坊的問題。最大的疑慮是對于以太坊來說,真正地通過去中心化的自制系統(tǒng)來實施是很困難的,因此導(dǎo)致最后變成無用功。沒有中心化地做決定,改變就會發(fā)生地非常慢。例如蘋果公司的高管決定什么時候可以發(fā)布下一代iPhone。以太坊并沒有這樣的架構(gòu)。所有的改變都需要被驗證,之后被網(wǎng)絡(luò)認(rèn)可,這樣才能實施。我們目前還沒看到有很多的擴(kuò)容方案真正地按照創(chuàng)始人的意愿來實施。以太坊的基礎(chǔ)變得薄弱了;把以太坊的擴(kuò)容當(dāng)作來改造舊房子。以太坊在一個非常薄弱的地基上改造房子,但是第三代的平臺項目仔細(xì)學(xué)習(xí)了以太坊的藍(lán)圖,選擇另外一塊地,修改他們不喜歡的部分。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官(CDO)認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編:kongwen
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站(http://www.www.gypb.net/)內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容(包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等)版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,請及時通知本站,予以刪除。