區(qū)塊鏈技術(shù)在中國的熱度已經(jīng)波及到創(chuàng)投行業(yè)中的每一個角落，相比比特幣等虛擬貨幣的炒賣，社交平臺上關(guān)于區(qū)塊鏈的討論更是熱鬧非凡。
在如火如荼的討論中，區(qū)塊鏈既被擁躉者加持為跨越階級造福機遇、逆襲創(chuàng)業(yè)顛覆巨頭、改變格局重塑市場的新銳力量，也被冷靜的創(chuàng)投圈內(nèi)人士謹(jǐn)慎地思考著技術(shù)的內(nèi)核、投資的邏輯與行業(yè)新的機遇。
然而，在眾說紛紜中，“當(dāng)紅炸子雞”區(qū)塊鏈技術(shù)如何撥開迷霧，落地到有投資價值的商業(yè)場景中？經(jīng)歷過互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)洗禮的創(chuàng)業(yè)者們，又怎樣在攻守之間玩轉(zhuǎn)區(qū)塊鏈可能帶來的改變？
顛覆與機遇
區(qū)塊鏈在中國的火熱，不僅在于懷揣著暴富夢想的幣圈人士對于數(shù)字貨幣的狂熱，也不止于資本市場上“區(qū)塊鏈概念股”的起起落落和BATJ、小米、蘇寧等互聯(lián)網(wǎng)公司對區(qū)塊鏈項目的態(tài)度與布局，還在于微信等社交平臺上涌現(xiàn)的花式繁多的“無眠”交流群以及由此產(chǎn)生的“口水戰(zhàn)”。
在這一場看似沒有刀光劍影的“口水戰(zhàn)”中，2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂時才進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的美圖董事長蔡文勝，正一馬當(dāng)先地將區(qū)塊鏈歸結(jié)為一場變革，一個改變互聯(lián)網(wǎng)市場格局的機會。
“互聯(lián)網(wǎng)剛起步的時候，聯(lián)想、海爾、中移動都是巨頭，一樣看不起互聯(lián)網(wǎng)的變革，所以他們會錯過互聯(lián)網(wǎng)?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)巨頭一樣也會忽略區(qū)塊鏈的力量，雖然他們也會關(guān)注也會做區(qū)塊鏈技術(shù)，但不會徹底革命，這給了后來者的機會。”
在蔡文勝的同道者口中，這場變革中的區(qū)塊鏈技術(shù)，成為他們挑戰(zhàn)“古典互聯(lián)網(wǎng)”，把握造富新機遇“戰(zhàn)衣”上的標(biāo)語。
之所以說是“古典互聯(lián)網(wǎng)”，與區(qū)塊鏈擁躉者的狂熱有關(guān)。他們將沒有采用區(qū)塊鏈技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)定義為“古典”，互聯(lián)網(wǎng)+、人工智能、云計算、3D打印、無人駕駛等等尚未與區(qū)塊鏈鏈接的模式均是落后的、古典的，以此直書他們對區(qū)塊鏈的狂熱。
“古典互聯(lián)網(wǎng)”的集大成者BATJ被區(qū)塊鏈的擁躉者視為被顛覆的對象。不過，這些在互聯(lián)網(wǎng)時代站到市場中心的集大成者，與蔡文勝所說當(dāng)年看不上互聯(lián)網(wǎng)變革的巨頭對新生技術(shù)的態(tài)度不盡相同，尤其是“古典互聯(lián)網(wǎng)”大佬們對區(qū)塊鏈的攻守之道，讓這一顛覆BAT的矛盾顯得更有意味。
阿里巴巴集團(tuán)學(xué)術(shù)委員會主席、湖畔大學(xué)教育長曾鳴近日在談到區(qū)塊鏈技術(shù)能否顛覆BAT時表示，
目前很難準(zhǔn)確判斷區(qū)塊鏈?zhǔn)遣皇穷嵏残缘募夹g(shù)，因此談區(qū)塊鏈顛覆BAT為時尚早。
雖然曾鳴認(rèn)為“顛覆”為時尚早，但他并不否認(rèn)阿里巴巴從2016年就已經(jīng)試水區(qū)塊鏈項目，對區(qū)塊鏈的研究也在繼續(xù)。
面對區(qū)塊鏈技術(shù)，“古典互聯(lián)網(wǎng)”的代表騰訊，同樣在攻守之間周旋。騰訊公司董事會主席馬化騰在今年兩會期間接受采訪時表示，
區(qū)塊鏈技術(shù)是好的，但關(guān)鍵在于怎么用。他同時認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)可以應(yīng)用在很多領(lǐng)域，騰訊也在積極地探索應(yīng)用場景。但不會發(fā)幣。
作為全國政協(xié)委員的百度公司CEO李彥宏表示，
區(qū)塊鏈技術(shù)非常具有革命性，但現(xiàn)在還處在非常早期的階段。他認(rèn)為，區(qū)塊鏈到來之后的互聯(lián)網(wǎng)和以往的互聯(lián)網(wǎng)并不一樣。
不僅BATJ，互聯(lián)網(wǎng)格局中的大佬也紛紛對區(qū)塊鏈這一新生事物既積極面對、不斷重申著這一新生事物的風(fēng)險，又悄悄布局，希望守住自己在互聯(lián)網(wǎng)格局中的一方天地。360董事長周鴻祎、網(wǎng)易CEO丁磊、蘇寧控股集團(tuán)董事長張近東則在今年全國兩會期間也紛紛表達(dá)了自己對新生事物的看法，在拒絕泡沫與直面區(qū)塊鏈之間尋找著立足之術(shù)。
冷靜與邏輯
對于區(qū)塊鏈投資者來說，他們自然希望自己是把握住造富機遇與時代浪潮的，但投資者并不能總是看得出什么項目具有投資價值。與此同時，二級市場中區(qū)塊鏈概念股的起起伏伏，以及基于區(qū)塊鏈技術(shù)延展而來的比特幣等虛擬貨幣的炒賣，讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景撲朔迷離，關(guān)于區(qū)塊鏈泡沫的審視與討論也不絕于耳，監(jiān)管是否會對虛擬貨幣炒賣和區(qū)塊鏈項目投資拉下死閘尚不得而知，投資區(qū)塊鏈項目的未來依然遍布迷霧。
而對于項目價值的判斷，中南財經(jīng)政法大學(xué)金融協(xié)創(chuàng)中心研究院李虹含提出“三個原則”判斷區(qū)塊鏈項目的投資價值：
一、判斷公司有沒有項目落地和實際應(yīng)用，比如被認(rèn)為最適用于區(qū)塊鏈應(yīng)用的版權(quán)、金融、信息保護(hù)領(lǐng)域；
二、發(fā)行的“虛擬貨幣”、挖礦是否與實際應(yīng)用相聯(lián)系。許多公司已經(jīng)意識到必須將區(qū)塊鏈與實際生活的應(yīng)用場景聯(lián)系在一起，比如信息認(rèn)證、轉(zhuǎn)賬結(jié)算；
三、區(qū)塊鏈制度設(shè)計上是否僅有利于股價炒作，而不是全力為民謀福利。
也有區(qū)塊鏈的擁躉者撰文分析區(qū)塊鏈項目判斷得標(biāo)準(zhǔn)。在他們看來，判斷區(qū)塊鏈項目的價值，首先要避開炒作，判斷項目是否真正需要區(qū)塊鏈技術(shù)搭建；其次，關(guān)注項目到底解決怎樣的實際痛點，繼而評估后續(xù)使用價值；同時，還要認(rèn)真看項目的分類，公有鏈、聯(lián)盟鏈、應(yīng)用鏈上的不同項目對應(yīng)著不同的價值高度；當(dāng)然，還要研究項目白皮書，在橫向?qū)Ρ戎衼砼袛嗤顿Y價值。
交通銀行金融研究中心高級研究員何飛在肯定區(qū)塊解決很多痛點難點的同時，也指出區(qū)塊鏈不是萬能的，需要有適用條件。比如，
區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的特點適合多方參與的場景，如果只是單邊或雙邊參與價值就不大。“由于需要每個節(jié)點都去核對，區(qū)塊鏈技術(shù)也不適用高頻交易的活動。”
另外，梅花天使創(chuàng)始人吳世春也表示，拋開一切浮躁的聲音和市場行為，看好區(qū)塊鏈的技術(shù)場景，相信區(qū)塊鏈技術(shù)有很強的生命力，但是需要長期的教育和傳播。
在目前的教育、傳播階段，我們可以看到的是，區(qū)塊鏈從網(wǎng)絡(luò)開發(fā)、底層公鏈性能提升、技術(shù)瓶頸有效突破的基礎(chǔ)層面走出，走向某些領(lǐng)域進(jìn)行小范圍穩(wěn)定應(yīng)用，并基于這些公鏈進(jìn)行價值轉(zhuǎn)換。接下來，區(qū)塊鏈才面臨著網(wǎng)絡(luò)性能的再一次突破，大規(guī)模行業(yè)解決方案被提出、開發(fā)、落地，而最終才是擁躉者心心念念的商業(yè)應(yīng)用。
區(qū)塊鏈“價值互聯(lián)網(wǎng)”的實現(xiàn)，還需要等到一個祛除泡沫后的“區(qū)塊鏈時代”真正建立起來。
在這其中，對處于蠻荒時代的區(qū)塊鏈而言，其投資邏輯和應(yīng)用場景尚且需要布道者們在轟轟烈烈的網(wǎng)絡(luò)討論熱潮中，避開迷霧、踽踽前行，需要在互聯(lián)網(wǎng)時代業(yè)已形成的生存體系和投資規(guī)則中，開掘出自己的一方天地。
不管是對于站在時代浪尖的BATJ，還是all in的新晉者，區(qū)塊鏈的思維仍需要磨合與驗證，需要一段深邃又崎嶇的路要走。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：kongwen
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
