如果說區(qū)塊鏈應(yīng)用的1.0階段是以比特幣為代表的虛擬貨幣，2.0是應(yīng)用在金融行業(yè)的話，那么3.0階段將是為實體經(jīng)濟服務(wù)。
4月11日，在博鰲亞洲論壇上，中國人民銀行行長易綱表示，正在研究如何發(fā)揮數(shù)字貨幣的正能量，讓它更好的服務(wù)于實體經(jīng)濟。“整體來講，我們對虛擬貨幣的監(jiān)管是非常嚴格的。”易綱說。
一天前，中國人民銀行參事、中歐陸家嘴國際金融研究院常務(wù)副院長盛松成也表示，為實體經(jīng)濟服務(wù)才是區(qū)塊鏈的前途。“如果區(qū)塊鏈和虛擬貨幣相結(jié)合，區(qū)塊鏈主要放在虛擬貨幣方面，我覺得區(qū)塊鏈是不會有前途的。”盛松成如是說。
中國互金協(xié)會區(qū)塊鏈研究工作組組長、中國銀行前行長李禮輝則認為，區(qū)塊鏈未來的發(fā)展方向是規(guī)?；瘧?yīng)用。在他看來，如何實現(xiàn)規(guī)?；瘧?yīng)用取決于四個要是：效率、成本、可靠性和安全性、制度。
曾任中國銀行和央行副行長和IMF的副總裁，現(xiàn)任清華大學國家金融研究院院長的朱民在博鰲論壇上表示：“講區(qū)塊鏈的時候首先要把區(qū)塊鏈和比特幣分開，這不是一個概念。區(qū)塊鏈作為一個技術(shù)，在未來我覺得是革命性和無限的，區(qū)塊鏈技術(shù)在將來會有很大的應(yīng)用前景，未來是很好的。”
“區(qū)塊鏈和虛擬貨幣結(jié)合沒前途”
早在2014年，盛松成便在權(quán)威期刊上發(fā)表了文章，從貨幣的起源和本質(zhì)來說明虛擬貨幣本質(zhì)上不是貨幣。
在他看來，如果虛擬貨幣泛濫，貨幣政策便沒有辦法執(zhí)行，而貨幣政策是世界各國進行宏觀經(jīng)濟調(diào)控的主要手段之一。
據(jù)他介紹，虛擬貨幣剛出來的時候，各國央行對待它的態(tài)度并不統(tǒng)一。“但是發(fā)展到現(xiàn)在，基本上統(tǒng)一觀點了，至少不承認它是貨幣，因為它會妨礙整個貨幣政策的執(zhí)行。”盛松成說。
早在2013年11月20日，當時還擔任人民銀行副行長的易綱在某論壇上首談比特幣。當時他表示，從央行角度，近期不可能承認比特幣的合法性。不過，他同時也認為，比特幣交易作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的買賣行為，普通民眾擁有參與的自由。
當時，易綱的表態(tài)被部分比特幣投資者解讀為利好消息，他們認為監(jiān)管部門雖不承認比特幣的合法性，但也沒有將其定性為非法，不會直接干涉比特幣的交易。但讓人意想不到的是，第二天比特幣價格一度跌至4150元，幾近腰斬。
2017年9月4日下午，ICO禁令出臺。央行和網(wǎng)信辦、工信部等7部委聯(lián)合發(fā)文，將ICO定性為非法融資，“涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。”
這份名為《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》（以下簡稱《公告》）的文件要求“各類代幣發(fā)行融資活動應(yīng)當立即停止”，這可能意味著ICO這個行業(yè)在國內(nèi)將不復(fù)存在，ICO項目發(fā)行的各種代幣將會被停止交易。
盛松成認為，區(qū)塊鏈本身是去中心化，而貨幣本身恰恰就是中心化的，因為必須由國家來宏觀調(diào)控。
自從卸任中國銀行行長后，李禮輝后來擔任中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會區(qū)塊鏈工作組組長。據(jù)他介紹，在2016年底之前，區(qū)塊鏈的規(guī)?；瘧?yīng)用并沒有取得根本的突破。所以在這之前，市場上沒有真正稱得上區(qū)塊鏈金融的技術(shù)平臺和系統(tǒng)。
“2017年以來，區(qū)塊鏈金融在兩大領(lǐng)域內(nèi)取得了突破。一個是建立多維度直接交互的架構(gòu)，在參與方多，高復(fù)雜性的金融交易的場景中，能夠?qū)崿F(xiàn)大眾多的交易方之間零距離，零時差的交通。”李禮輝稱。
例如，中國郵政儲蓄銀行的托管系統(tǒng)，實現(xiàn)了資產(chǎn)委托、托管、審計，縮短業(yè)務(wù)的環(huán)節(jié)在1/3左右；微眾銀行可以實現(xiàn)所有的參與銀行的信息實時溝通，并且可以給監(jiān)管機構(gòu)留下一個穿透式監(jiān)管的通道。
除了反對區(qū)塊鏈和虛擬貨幣的結(jié)合，盛松成還反對區(qū)塊鏈過多的與金融結(jié)合。在他看來，區(qū)塊鏈的應(yīng)用必須和貨幣割裂，和金融可以沾邊，但不能成為主要領(lǐng)域。
但現(xiàn)實情況與盛松成所期望的相反，區(qū)塊鏈技術(shù)在虛擬貨幣領(lǐng)域大行其道，創(chuàng)造了無數(shù)財富神話，而金融則成為區(qū)塊鏈最重要的應(yīng)用場景。
盛松成之所以反對區(qū)塊鏈技術(shù)過多的應(yīng)用在金融，其理由是目前傳統(tǒng)的金融支付系統(tǒng)已經(jīng)基本上能夠滿足支付的需要。
“區(qū)塊鏈的前途在實體經(jīng)濟”
“區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該應(yīng)用到更多真正的場景當中，比如說藝術(shù)品的鑒定。”盛松成說。他認為，區(qū)塊鏈的前途應(yīng)該在為實體經(jīng)濟服務(wù)上。
工信部信息中心工業(yè)經(jīng)濟研究所所長于佳寧亦認為，區(qū)塊鏈技術(shù)需要與實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)合，通過減少交易的中間環(huán)節(jié)、中介環(huán)節(jié)，減少交易對賬、記錄等等輔助性工作，為實體經(jīng)濟降成本，才能充分發(fā)揮區(qū)塊鏈的價值。
“區(qū)塊鏈在和實體經(jīng)濟結(jié)合的初步階段，就是要去致力于解決這些小問題，而不是去顛覆整個互聯(lián)網(wǎng)，以及顛覆所謂的‘古典互聯(lián)公司’。” 于佳寧說。
事實上，一些大的企業(yè)集團已經(jīng)在著手將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在實體經(jīng)濟上。三星 SDS首席執(zhí)行官Hong Won-pyo稱，三星已經(jīng)在好幾家公司進行了區(qū)塊鏈技術(shù)的部署。例如，三星將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到海洋運輸和物流業(yè)務(wù)上，38個公司可以分享關(guān)鍵的追蹤信息。
在制造業(yè)上，三星也進行了嘗試，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到該公司旗下的一個電池制造公司當中。Hong介紹稱，這個公司的供應(yīng)鏈管理非常復(fù)雜，所以他們做了一個區(qū)塊鏈的電子合同管理體系，建立了一個檢驗合作伙伴的機制。
在中國，區(qū)塊鏈已經(jīng)開始應(yīng)用到產(chǎn)品溯源上。上個月底，螞蟻金服區(qū)塊鏈技術(shù)負責人張輝表示，2017年底，螞蟻金服正式和茅臺進行合作，提供關(guān)于國酒茅臺的正品防偽溯源的基于區(qū)塊鏈服務(wù)系統(tǒng)。
據(jù)他透露，該系統(tǒng)正在內(nèi)線公測，預(yù)計今年上線。茅臺防偽區(qū)塊鏈項目將線上區(qū)塊鏈分布式記賬技術(shù)與茅臺線下物理商品防偽技術(shù)相結(jié)合。
一般來說，產(chǎn)品到用戶手里面有三個環(huán)節(jié)，生產(chǎn)環(huán)節(jié)、流通環(huán)節(jié)、檢驗檢測。浪潮集團董事長孫丕恕稱，從生產(chǎn)出廠到流通過程中有很多造假。
“我們希望把這三者用區(qū)塊鏈的技術(shù)把它串在一起，我們就建立了一個質(zhì)量鏈網(wǎng)，把質(zhì)量連成鏈，變成一個網(wǎng)進行推進。”孫丕恕說。
朱民也認為，今天的區(qū)塊鏈很多部分是泡沫，這是因為到現(xiàn)在為止，區(qū)塊鏈有三個致命的弱點：第一個是不安全，現(xiàn)有的以太坊的基礎(chǔ)芯片里其實是沒有安全設(shè)施的。第二是它的容量有限，它能夠接入的客戶和它在這個過程中消耗的能量是很高的，這就約束了它的擴大和使用。第三是現(xiàn)有的以太坊基礎(chǔ)很有限，它是一層的，而且是單個劑量的，所以在這個情況下很難發(fā)展復(fù)雜的產(chǎn)品。
但現(xiàn)在出現(xiàn)了一些解決問題的趨勢，所以朱民對未來還是表示樂觀的。“以太坊的技術(shù)革命也正在到來，因為現(xiàn)在英特爾芯片已經(jīng)可以直接延伸用來做區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)。如果這些問題能解決，區(qū)塊鏈的應(yīng)用會是非常廣泛的。”
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認證培訓
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認證培訓
責編：kongwen
免責聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
