民主決策很可能會(huì)增加交易成本，公司制的出現(xiàn)就是為了減少這些交易成本。
區(qū)塊鏈?zhǔn)加诮鹑?，卻又差點(diǎn)死于金融。
如今風(fēng)口上的豬，儼然成了下一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。
記得約莫在2016年，區(qū)塊鏈就火得不行，話語之火燎于金融行業(yè)。業(yè)內(nèi)區(qū)塊鏈大會(huì)遍野，座無隙地，彼時(shí)區(qū)塊鏈還因缺少真實(shí)落地場(chǎng)景被稱為“風(fēng)口上的豬”；轉(zhuǎn)眼到今天，區(qū)塊鏈真正落地的場(chǎng)景依然不多，但在話語層面已經(jīng)成為了“下一個(gè)自治、可信的互聯(lián)網(wǎng)”，討論重點(diǎn)也從應(yīng)用轉(zhuǎn)向了哲學(xué)。
曾經(jīng)對(duì)其討論得極其火熱的金融行業(yè)，卻在這次的話語大戰(zhàn)中缺席。我想金融行業(yè)并非無話可說，而是無人愿說。
區(qū)塊鏈?zhǔn)加诮鹑?，卻又差點(diǎn)死于金融。金融向來是個(gè)對(duì)監(jiān)管極其敏感的行業(yè)，如今區(qū)塊鏈?zhǔn)芾塾贗CO而被蒙上疑云。監(jiān)管表示支持區(qū)塊鏈而又保持監(jiān)管彈性，各家金融企業(yè)只愿起而行之，不愿坐而論道。
在我看來，金融依然是區(qū)塊鏈最合適的落地場(chǎng)景之一，也是目前真實(shí)落地項(xiàng)目最多的行業(yè)之一。
在這篇文章，我會(huì)跟大家分享一下，為什么區(qū)塊鏈適合落地金融行業(yè)、區(qū)塊鏈的不同特點(diǎn)分別適用于哪些金融場(chǎng)景，還有區(qū)塊鏈的未來形態(tài)。
展開之前先感謝各位采訪對(duì)象，本文主要是總結(jié)跟多位采訪對(duì)象的討論，我更多是述而不作。在此重點(diǎn)感謝91集團(tuán)創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)許澤瑋、北京阿爾山金融科技CTO邸爍、ArcBlock創(chuàng)始人冒志鴻、螞蟻金服副總裁蔣國(guó)飛、黃金管家創(chuàng)始人孫吉光等。36氪記者王夢(mèng)蝶對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)。
一、金融為什么適合區(qū)塊鏈化？
金融之所以適合區(qū)塊鏈技術(shù)落地，在于兩點(diǎn)：難度更低，痛點(diǎn)明顯。
1、難度更低指金融資產(chǎn)的虛擬性更容易上鏈。
我在之前就提到，數(shù)字貨幣之所以是迄今區(qū)塊鏈最佳的應(yīng)用場(chǎng)景，在于貨幣資產(chǎn)的虛擬性，使得其從發(fā)行、流通到存儲(chǔ)，都可完全數(shù)字化。
說白了只要網(wǎng)絡(luò)里的人達(dá)成共識(shí)，每過10分鐘產(chǎn)生25個(gè)幣，這25個(gè)歸先算出題的人所有，該資產(chǎn)就算產(chǎn)生了。在中心化的央行系統(tǒng)中，央行可以直接創(chuàng)造貨幣。
許澤瑋在接受專訪時(shí)也提到，區(qū)塊鏈適用于資產(chǎn)虛擬化程度高的場(chǎng)景。區(qū)塊鏈利用分布式記賬技術(shù)，讓數(shù)字貨幣發(fā)行在鏈上進(jìn)行，一經(jīng)全節(jié)點(diǎn)確認(rèn)，該信息就是真實(shí)有效的。這只對(duì)數(shù)字資產(chǎn)有效。如果是跟實(shí)體資產(chǎn)形成映射，一旦實(shí)體資產(chǎn)或確權(quán)信息本身是假的，鏈上資產(chǎn)就是假的。
因而，虛擬化程度越高的資產(chǎn)越容易上鏈。金融資產(chǎn)主要是資金、證券、票據(jù)或憑證等，雖然大多數(shù)有實(shí)物支撐，但其有效性大多取決于發(fā)行機(jī)構(gòu)。
2、痛點(diǎn)明顯指金融行業(yè)長(zhǎng)期存在信任問題，反欺詐需求強(qiáng)烈。
金融市場(chǎng)之所以信任痛點(diǎn)明顯，在于信息嚴(yán)重不對(duì)稱，欺詐風(fēng)險(xiǎn)大量存在于各類業(yè)務(wù)。
由于金融機(jī)構(gòu)處理的文件和信息往往事關(guān)獲取資金，貸款申請(qǐng)資料、票據(jù)等資產(chǎn)歸屬性質(zhì)的文件一旦出現(xiàn)造假，金融機(jī)構(gòu)便損失嚴(yán)重。因此，金融行業(yè)存在大量信息驗(yàn)真需求，會(huì)雇傭大量員工負(fù)責(zé)風(fēng)控審核。
換言之，這個(gè)行業(yè)為了解決信任問題花費(fèi)大量成本，也最愿意為解決這問題而付費(fèi)。而區(qū)塊鏈，正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所言，就是一個(gè)信任機(jī)器（Trust Machine）。
二、區(qū)塊鏈包含哪些技術(shù)，有什么優(yōu)勢(shì)？
說區(qū)塊鏈在金融行業(yè)的具體應(yīng)用之前，需要先談區(qū)塊鏈用到的幾個(gè)技術(shù)。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N按時(shí)間順序的鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，使用了分布式驗(yàn)證和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、非對(duì)稱加密算法等技術(shù)。
通俗來說，區(qū)塊鏈就是大家一起來記住每個(gè)人有多少錢（分布式記賬）。這本賬本按時(shí)間記錄所有人之間的每一筆交易，誰負(fù)責(zé)記賬由事先說好的共識(shí)機(jī)制決定，每一個(gè)人都會(huì)實(shí)時(shí)同步完整的賬本，改了一個(gè)人的沒用，至少要改一半以上。由于信息是加密的，雖然賬本透明，但是每個(gè)人有自己的代號(hào)，只有持有鑰匙的人可以動(dòng)賬本里的資產(chǎn)。虛擬機(jī)的加入更是引入了智能合約，自動(dòng)執(zhí)行寫下的規(guī)則。
我將整個(gè)信息上鏈的過程分成三步：生成（發(fā)行/確權(quán)/上鏈）- 加密 - 流轉(zhuǎn)（分享/交易）。
原來，這三步通常是由第三方的機(jī)構(gòu)來做的，比如銀行、銀聯(lián)、交易所，總而言之通過一個(gè)平臺(tái)完成，該平臺(tái)就是中心。
那么，區(qū)塊鏈這類“分布式記賬”相較于原來的“中心式記賬”有什么好處？
1、信息透明，增加平臺(tái)原生公信力。
原來，平臺(tái)的公信力都是通過自身品牌沉淀下來的。數(shù)據(jù)由于沒有單個(gè)中心的存在，每個(gè)參與者都是網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，因此獲取信息的權(quán)利都是平等的。這意味著整個(gè)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)規(guī)則都通過智能合約呈現(xiàn)，公開透明，不像目前是黑匣子。
2、提高信息同步效率。
在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，不需要中心化節(jié)點(diǎn)去分發(fā)和同步數(shù)據(jù)，如果忽略網(wǎng)絡(luò)傳輸因素，所有節(jié)點(diǎn)實(shí)時(shí)獲得數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)同步幾乎沒有時(shí)差。
3、數(shù)據(jù)難以篡改，可驗(yàn)證真?zhèn)危伤菰矗?/span>
區(qū)塊鏈的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，加上分布式記賬和共識(shí)機(jī)制等，決定數(shù)據(jù)難以被篡改。原來的中心化存儲(chǔ)方式，一旦中心控制機(jī)構(gòu)自身或者中心化機(jī)制被黑，賬本就能被輕易修改，但是現(xiàn)在起碼要攻破全網(wǎng)一半以上的節(jié)點(diǎn)或者算力。即便攻擊得逞，參與者也會(huì)發(fā)現(xiàn)鏈出現(xiàn)問題，整條鏈相當(dāng)于廢了，黑客獲得的資產(chǎn)沒有任何價(jià)值，發(fā)起攻擊得不償失。
4、保證數(shù)據(jù)自主權(quán)，保障用戶隱私。
如上所及，利用非對(duì)稱加密技術(shù)，賬本一定程度公開，但又并非所有人都可以查看或者處置，只有通過秘鑰才可以操作。文件儲(chǔ)存在自身服務(wù)器或分布式存儲(chǔ)上，資產(chǎn)或信息等文件通過生成哈希值固化，所有者通過秘鑰授權(quán)他人查看或使用，保證了數(shù)據(jù)自主。
三、區(qū)塊鏈適用于金融行業(yè)哪些場(chǎng)景？
用一句話說，幾乎是一切涉及到多組織交互與協(xié)調(diào)的場(chǎng)景，區(qū)塊鏈都能充當(dāng)其中的平臺(tái)。不同場(chǎng)景對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用的深度不同，包括：
1、跨境支付、清算組織和交易所等，對(duì)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)同步有強(qiáng)需求的場(chǎng)景。
其中最著名的項(xiàng)目是Ripple。Ripple設(shè)計(jì)了一個(gè)去中心化的全球支付網(wǎng)絡(luò)，通過分布式數(shù)據(jù)庫(kù)和一致性賬本技術(shù)（Consensus Ledger）實(shí)現(xiàn)即時(shí)清算。主要作用是效率更高、成本更低。
跨行清算原來依靠第三方清算機(jī)構(gòu)，存在信息同步的時(shí)間差，部分國(guó)家沒有銀聯(lián)等機(jī)構(gòu)，跨行結(jié)算更是走的是Mastercard和Visa等國(guó)際清算組織的網(wǎng)關(guān)，速度更慢且成本更高。此外，時(shí)間差的存在更是讓詐騙風(fēng)險(xiǎn)上升，比如雙花或者利用到賬時(shí)間詐騙。
2、監(jiān)管、資產(chǎn)憑證流轉(zhuǎn)和信貸資料審核等，對(duì)數(shù)據(jù)真?zhèn)斡袕?qiáng)需求的場(chǎng)景。
監(jiān)管、法律電子證據(jù)的生成，要求數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)同步且不可篡改。具體項(xiàng)目可以參考阿爾山科技的北京網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管系統(tǒng)、以及法律技術(shù)服務(wù)商有征。
涉及資產(chǎn)或憑證的生成、流轉(zhuǎn)的領(lǐng)域，包括數(shù)字貨幣、資產(chǎn)確權(quán)與流轉(zhuǎn)、票據(jù)、紙黃金（包括其他貴金屬的電子化）等。具體項(xiàng)目可以參考黃金管家的鯨魚幣、平安壹帳鏈的資產(chǎn)登記平臺(tái)。
區(qū)塊鏈對(duì)虛擬資產(chǎn)最有效，對(duì)實(shí)體資產(chǎn)則有上鏈信息不實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。除了數(shù)字貨幣或電子票據(jù)等之外，紙黃金和房產(chǎn)等與實(shí)體相關(guān)的資產(chǎn)都面臨這個(gè)問題。
不過，我在此前報(bào)道就指出，資產(chǎn)歸屬信息可以分成生成和流轉(zhuǎn)兩步，區(qū)塊鏈無法保證上鏈信息真實(shí)，但一旦上鏈，起碼在流轉(zhuǎn)過程中無法篡改。這主要利用了鏈上信息不可篡改的特性，有點(diǎn)像運(yùn)輸貴重物品，我沒法保證你給我的東西是真的，但能保證它在運(yùn)輸過程中不被偷換。
因此，為了確保實(shí)體資產(chǎn)上鏈真實(shí)，“物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈”、“權(quán)威節(jié)點(diǎn)+區(qū)塊鏈”（中心化+去中心化）是未來的主要模式。
在黃金、房產(chǎn)等實(shí)體資產(chǎn)上鏈的場(chǎng)景下，保證上鏈信息真實(shí)成為重點(diǎn)，上鏈前需要權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)資產(chǎn)真?zhèn)魏蜌w屬做認(rèn)證，本質(zhì)上是一個(gè)中心化的步驟?？梢灶A(yù)見，未來是中心化認(rèn)證+去中心化流轉(zhuǎn)的形態(tài)。
至于“物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈”的典型場(chǎng)景，則是供應(yīng)鏈金融和ABS底層資產(chǎn)的穿透。
供應(yīng)鏈金融的自償性要求金融機(jī)構(gòu)“錢、貨、權(quán)”必須有一樣在手，因而該項(xiàng)業(yè)務(wù)的風(fēng)控更側(cè)重于欺詐風(fēng)險(xiǎn)而非信用風(fēng)險(xiǎn)。其最大的痛點(diǎn)是檢驗(yàn)業(yè)務(wù)和資產(chǎn)的真實(shí)性，因此需要在極細(xì)的顆粒度上做全鏈條數(shù)據(jù)的跟蹤。
供應(yīng)鏈往往涉及房、車、貨（物流）等相關(guān)資產(chǎn)，個(gè)人手動(dòng)輸入信息造假風(fēng)險(xiǎn)更高，利用傳感器等物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備讀取作業(yè)流程中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，再記錄到區(qū)塊鏈上，就更為可靠。
區(qū)塊鏈搭建的供應(yīng)鏈平臺(tái)還接入上下游企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)等其他角色，各方資金流、信息流和物流交叉驗(yàn)證，共同反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況/資產(chǎn)質(zhì)量。相關(guān)信息還可以用于ABS的發(fā)行、存續(xù)期管理和貸后管理，道理跟監(jiān)管思路十分類似。
目前做類似項(xiàng)目的有壹企銀小微企業(yè)金融服務(wù)云平臺(tái)、祺鯤科技、秒鈦坊、前海益鏈等涉及供應(yīng)鏈金融的平臺(tái)。
3、對(duì)信息真?zhèn)魏蛿?shù)據(jù)自主權(quán)有強(qiáng)需求的場(chǎng)景，涉及征信，行業(yè)或個(gè)人信息分享與交易等場(chǎng)景。
金融的核心之一是風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)即不確定性，獲取的有效信息越多，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的定價(jià)越準(zhǔn)確。
由該層面出發(fā)，金融是個(gè)吃數(shù)據(jù)的行業(yè)，強(qiáng)特征數(shù)據(jù)往往事關(guān)企業(yè)和個(gè)人資金流水、健康等敏感數(shù)據(jù)。因而延伸出征信行業(yè)，還有大量的行業(yè)信息共享機(jī)制，包括金融行業(yè)的黑名單、多頭借貸/投保風(fēng)險(xiǎn)、病例信息、車輛信息等。
為了評(píng)估用戶風(fēng)險(xiǎn)，不同機(jī)構(gòu)總是在做重復(fù)的信息收集和審核工作，而多頭共債讓信用檔案的效力特別“薛定諤”，建立分享機(jī)制可以降低行業(yè)無效工作，也能準(zhǔn)確評(píng)定多頭風(fēng)險(xiǎn)。
然而，金融行業(yè)的信息共享機(jī)制千呼萬喚，總不來。
比如網(wǎng)貸、保險(xiǎn)行業(yè)的信息分享機(jī)制遲遲未能建立；健康險(xiǎn)行業(yè)也未能從醫(yī)院拿到投保人的健康信息；車險(xiǎn)公司也未能對(duì)汽車全生命周期知根知底。
說白了，數(shù)據(jù)是我拿到的，為什么要分享？手握海量數(shù)據(jù)的巨頭必然不愿意將核心競(jìng)爭(zhēng)壁壘分享；跨行業(yè)分享數(shù)據(jù)更是難上加難，沒有明顯益處又可能泄露用戶隱私，誰愿意呢？
可是如果從用戶角度來說，數(shù)據(jù)是我的數(shù)據(jù)，我想給別人為什么還要經(jīng)過機(jī)構(gòu)同意？此話不假，但機(jī)構(gòu)也提供了數(shù)據(jù)收集和核實(shí)的服務(wù)，有理由收取一定服務(wù)費(fèi)。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，區(qū)塊鏈的非對(duì)稱加密技術(shù)在這里可以保障數(shù)據(jù)的自主性。用戶數(shù)據(jù)可以依舊保存在機(jī)構(gòu)服務(wù)器或者分布式存儲(chǔ)上，但是將文件生成哈希值存到區(qū)塊鏈上，只有經(jīng)過秘鑰持有者授權(quán)才能查看，每次查看需要收費(fèi)以激勵(lì)數(shù)據(jù)持有者分享。這里的持有者包括數(shù)據(jù)收集者和用戶本人。
如此一來，利用區(qū)塊鏈技術(shù)建立了數(shù)據(jù)分享和交易平臺(tái)，機(jī)構(gòu)不用將用戶數(shù)據(jù)交給第三方機(jī)構(gòu)（有泄露風(fēng)險(xiǎn)），用戶也可以拿回?cái)?shù)據(jù)自主權(quán)。類似項(xiàng)目包括MatchupBox、IDHub、Engine、秒鈦坊等。
四、區(qū)塊鏈能解決這些問題嗎？
說完區(qū)塊鏈能做些什么，最后想討論一下我正在思考或質(zhì)疑的點(diǎn)，區(qū)塊鏈不能做什么或者是不是真的能解決這些問題。
1、區(qū)塊鏈能解決利益問題嗎？
區(qū)塊鏈能解決信任問題，無法解決利益問題。
我在上面描繪了一個(gè)特別美好的藍(lán)圖：同行業(yè)或跨行業(yè)出現(xiàn)了數(shù)據(jù)分享和交易平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上，經(jīng)濟(jì)模型激勵(lì)了大型數(shù)據(jù)持有方分享數(shù)據(jù)，同時(shí)用戶拿回了信息自主權(quán)，從中獲利。
請(qǐng)直面現(xiàn)實(shí)的骨感：要建立一個(gè)行業(yè)分享機(jī)制，難不在技術(shù)，而在利益。
數(shù)據(jù)，就是巨頭的壁壘。你以為區(qū)塊鏈出現(xiàn)了之后，行業(yè)巨頭就愿意上鏈將其拱手相讓？
即便“數(shù)據(jù)屬于用戶”這句話如此政治正確，但哪個(gè)巨頭愿意把數(shù)據(jù)處置權(quán)交給用戶？前區(qū)塊鏈時(shí)代，騰訊、阿里、Facebook等巨頭已是既得利益者，依靠自身的數(shù)據(jù)，跑成了萬億市值的公司。
最后離不開商業(yè)本質(zhì)，這樣的一條信息共享鏈的價(jià)值，還是要看是否聚集了足夠多的人和角色，產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。壁壘不在于區(qū)塊鏈技術(shù)，而在于如何讓生態(tài)相關(guān)方上鏈。
2、區(qū)塊鏈能降低運(yùn)營(yíng)成本嗎？
創(chuàng)業(yè)者經(jīng)常跟我講的一個(gè)故事是，區(qū)塊鏈?zhǔn)褂玫氖情e置資源，因此更能節(jié)省成本。
首先，區(qū)塊鏈的分布式記賬就是利用高冗余來保障安全性。云計(jì)算廠商普遍提供的容災(zāi)解決方案是“兩地三中心”，比特幣和以太坊則是每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有一份，共計(jì)成百上千份，顯然一點(diǎn)都不節(jié)省。
其次，節(jié)省成本的前提應(yīng)該是收益相同（用更少資源完成同樣數(shù)量與質(zhì)量的事），但利用閑置資源卻可能犧牲了穩(wěn)定性和性能。
閑置資源就像兼職員工，它肯定比專職員工更省錢嗎？如果做的是短期或不專業(yè)的事情也許是，但I(xiàn)DC機(jī)房和云計(jì)算之所以出現(xiàn)，就是現(xiàn)代IT資源專業(yè)化的結(jié)果。為了保證網(wǎng)速和性能，機(jī)房之間經(jīng)常走專線，內(nèi)網(wǎng)網(wǎng)卡吞吐量達(dá)到50Gbps，更別提各種高性能CPU和存儲(chǔ)。
民間普通的電腦和服務(wù)器，跟數(shù)據(jù)中心的性能和可用性完全不能比。比特幣礦機(jī)的出現(xiàn)似乎就是這種計(jì)算資源專業(yè)化的注腳。
最后，有沒有那么多閑置資源還很難說，并非所有用戶都有動(dòng)力和能力貢獻(xiàn)自身計(jì)算資源。目前出現(xiàn)大量的行業(yè)鏈，基本都只對(duì)B端有感知，C端不知與我何干，也不一定擁有如此大的計(jì)算和儲(chǔ)存資源。比如供應(yīng)鏈金融、版權(quán)交易等。
因而，我認(rèn)為，未來區(qū)塊鏈若成為基礎(chǔ)設(shè)施，也將與云計(jì)算結(jié)合。主要參與方很有可能是大型B端企業(yè)，后者作為生態(tài)參與方將自身的云計(jì)算資源貢獻(xiàn)出來作為超級(jí)節(jié)點(diǎn)保持平臺(tái)運(yùn)行。
3、社區(qū)治理真的優(yōu)于公司制嗎？
創(chuàng)業(yè)者經(jīng)常講的第二個(gè)故事是，現(xiàn)在中心化平臺(tái)借著壟斷地位大肆抽成，站到了用戶的對(duì)立面。未來基于區(qū)塊鏈的平臺(tái)將采用社區(qū)治理（也就是要革掉現(xiàn)有公司的命了），平臺(tái)本身不盈利，或者抽極低比例傭金，喊起“買家少花錢，賣家多賺錢”的口號(hào)。
確實(shí)，滴滴、攜程等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)隨著規(guī)模擴(kuò)大，營(yíng)收增長(zhǎng)乏力，漲利潤(rùn)只能靠提費(fèi)率。非盈利組織的形式可以將這部分讓利給用戶，同時(shí)改變?cè)瓉砥脚_(tái)主導(dǎo)不透明的分成機(jī)制。
漂亮的故事里，很多人討論公開透明，可是很少有人討論效率。
先不說參與區(qū)塊鏈社區(qū)治理以兼職為主的成員結(jié)構(gòu)，很可能會(huì)讓其動(dòng)力和開發(fā)效率不如公司制。畢竟現(xiàn)在比特幣和以太坊的不少開發(fā)者都是分布在全球各地的“兼職”。
假設(shè)Token大法魔力大開，開發(fā)成員受持有Token驅(qū)動(dòng)，全職參與研發(fā)，管理項(xiàng)目的基金會(huì)本身不賺錢。這個(gè)邏輯在小范圍的行業(yè)聯(lián)盟可能行得通的，然而對(duì)于公鏈或者超級(jí)DAPP來說，每次鏈或DAPP等更新都由全體用戶或者節(jié)點(diǎn)決定，完全社區(qū)治理的機(jī)制雖然公平，卻低效。
比特幣分叉就是一個(gè)最好的例子，2017年前，比特幣社區(qū)就擴(kuò)容方案爭(zhēng)論了兩年多，最后，BCH（原BCC）團(tuán)隊(duì)秘密政變，在Segwit2x擴(kuò)容方案即將完成之前，單方面落實(shí)BitcoinABC。
這個(gè)講究共識(shí)的社區(qū)，最終放棄了尋求共識(shí)。
民主決策很可能會(huì)增加交易成本，公司制的出現(xiàn)就是為了減少這些交易成本。
另外一種看法是，隨著科技的發(fā)展，不同主體之間的摩擦成本會(huì)降低，公司原有的成本優(yōu)勢(shì)將會(huì)瓦解。只是冰凍三尺非一日之寒。未來如何到來、何時(shí)到來，世人難以知曉。
我們?cè)缫阎獣缘氖?，社?huì)并非只在意公開透明，還追求發(fā)展和效率。
目前荒謬之處在于，大部分的區(qū)塊鏈項(xiàng)目把Token想得過于萬能，也把未來想得過于純粹：整個(gè)系統(tǒng)都架在區(qū)塊鏈上，整個(gè)組織就是社區(qū)治理的公益形態(tài)。歷史和現(xiàn)實(shí)卻告訴我們，兩者總在動(dòng)態(tài)博弈。因而，不同的場(chǎng)景適合不同的運(yùn)作方式。
最終如何平衡，我想應(yīng)該上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。
不可能所有人都是圣人。
第三十四屆CIO班招生
國(guó)際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：zhangxuefeng
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，請(qǐng)及時(shí)通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
