區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的應(yīng)用場景，現(xiàn)階段最火的可以說是多級 “可拆分、可流轉(zhuǎn)”的區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)憑證模式。行業(yè)內(nèi)比較知名的案例包括有核心企業(yè)主導(dǎo)的TCL簡單匯平臺的“金單”產(chǎn)品、金融科技企業(yè)搭建的如壹諾金融平臺、磁云科技唐票、聯(lián)易融、星貝云鏈等，除此之外大眾比較少知道的還有浙商銀行、招商銀行等銀行系在這方面也早有探索。
因?yàn)榇藞鼍暗幕具壿嬍抢脜^(qū)塊鏈不可篡改、分布式賬本的特性，依托產(chǎn)業(yè)鏈條中的核心企業(yè)，把核心企業(yè)的商業(yè)信用進(jìn)行數(shù)字化、資產(chǎn)化轉(zhuǎn)換為一種可支付、可融資的數(shù)字載體，在多級供應(yīng)鏈體系中流轉(zhuǎn)。
區(qū)塊鏈在此場景起到的作用，大概可以歸納為：一是保障交易數(shù)據(jù)、操作記錄的安全、完整、不可篡改；二是保障數(shù)字資產(chǎn)不可篡改、多方共享、無損傳遞可追溯；三是通過執(zhí)行智能合約完成智能清算。
行業(yè)內(nèi)大部分人認(rèn)為此場景是基于區(qū)塊鏈特性與供應(yīng)鏈金融的最佳結(jié)合模式。
但是，我們再深入地思考一下，區(qū)塊鏈在此場景真的是必不可少嗎?請?jiān)傧胂肴绻麤]有區(qū)塊鏈這模式就不能運(yùn)作嗎？區(qū)塊鏈產(chǎn)生了非常巨大的價(jià)值嗎？
我的答案是否定的。因?yàn)榛貧w金融本質(zhì)上，區(qū)塊鏈并沒有取替核心問題，可流轉(zhuǎn)、可支付、可融資的核心是基于核心企業(yè)的剛性兌付，是基于供應(yīng)鏈貿(mào)易關(guān)系；而數(shù)據(jù)安全、智能結(jié)算等更可通過多種其他技術(shù)、非技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)，沒有區(qū)塊鏈仍然可以實(shí)現(xiàn)此模式。知名平臺中成規(guī)模最早的應(yīng)該是由有11家央企背景的“中企云鏈”平臺實(shí)現(xiàn)了該模式，其“云信”從2015年9月至今已實(shí)現(xiàn)支付超過296億，為中小企業(yè)提供融資143億，但他們并沒有使用區(qū)塊鏈技術(shù)。
我認(rèn)為區(qū)塊鏈在一定程度上加強(qiáng)了參與者的信心，卻并非必須，所以說：區(qū)塊鏈，有更好，沒有也可以玩得下去。
Part 2：區(qū)塊鏈的價(jià)值在哪里？
我們試著思考一下很好玩的哲學(xué)終極三大問題——門衛(wèi)三問： 區(qū)塊鏈的價(jià)值是什么？從哪里來？去哪里？
首先區(qū)塊鏈技術(shù)是多種已有技術(shù)的組合應(yīng)用，它是由技術(shù)保障的共識機(jī)制，它僅代表了一套可靠的公認(rèn)的“規(guī)則”。但它本身并不代表“價(jià)值”，規(guī)則=價(jià)值嗎？定了一套規(guī)則就等于有了價(jià)值嗎？答案當(dāng)然是no。
雖然經(jīng)常被區(qū)塊鏈的各種新聞刷屏、刷朋友圈，但在供應(yīng)鏈金融實(shí)踐中許多金融機(jī)構(gòu)并沒有如眾人想象的那么認(rèn)可區(qū)塊鏈。首先是風(fēng)控部門就未必接受區(qū)塊鏈，因?yàn)橐坏┏隽孙L(fēng)險(xiǎn)誰來承擔(dān)？ 其次是誰能證明區(qū)塊鏈能降低風(fēng)險(xiǎn)，降低多少風(fēng)險(xiǎn)？
區(qū)塊鏈的價(jià)值來自于“聯(lián)系”。
正如廣州大學(xué)段偉常教授在《區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融》中寫到的“在現(xiàn)實(shí)世界中，政府管理與公共服務(wù)的節(jié)點(diǎn)，如法院、公安、工商、稅務(wù)、民政等，這類中心化節(jié)點(diǎn)完全不會因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)的使用而功能弱化，只能使得這類節(jié)點(diǎn)的功能加強(qiáng)”“現(xiàn)實(shí)中的信息中介機(jī)構(gòu)，其功能并不是單純的信息處理，中介的功能十分豐富，包括信息收集、信息存儲、信息匹配、信息驗(yàn)證、信用擔(dān)保和合同執(zhí)行等環(huán)節(jié)”。
真正能讓區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域產(chǎn)生價(jià)值的是如何以區(qū)塊鏈把虛擬世界和現(xiàn)實(shí)世界、精神世界產(chǎn)生“聯(lián)系”?？梢栽O(shè)想這樣的場景，我們把供應(yīng)鏈條相關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)、貿(mào)易數(shù)據(jù)通過區(qū)塊鏈同步存證到稅務(wù)部門、監(jiān)管部門等作為各口徑的計(jì)算憑據(jù)（記得區(qū)塊鏈登記后是不可篡改、分布式記賬），這樣使數(shù)據(jù)造假的成本大大提高，當(dāng)造假成本遠(yuǎn)大于金融違約的得利時(shí)，這樣就保證了數(shù)據(jù)真實(shí)性，使區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)真正對金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生價(jià)值。
再舉個(gè)2例子作比較：如果金融機(jī)構(gòu)的違約記錄可以通過區(qū)塊鏈登記到大數(shù)據(jù)的世界，會幫助到所有數(shù)據(jù)使用者作為融資判斷依據(jù)，因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)屬于強(qiáng)監(jiān)管。但如果登記違約記錄的是非金融機(jī)構(gòu)，數(shù)據(jù)使用者則無法辨別數(shù)據(jù)本身的真?zhèn)?，因?yàn)槲覀儾⒉恢廊狈ΡO(jiān)管的數(shù)據(jù)是否出于特殊目登記。
那么或許會問到供應(yīng)鏈金融模式下不是可以由核心企業(yè)提供數(shù)據(jù)作為背書嗎？但仔細(xì)一想供應(yīng)鏈最后的風(fēng)險(xiǎn)不正是來自核心企業(yè)自身兌付的風(fēng)險(xiǎn)嗎？所以風(fēng)險(xiǎn)并沒有“消失”， 金融機(jī)構(gòu)只是通過抓核心企業(yè)來降低運(yùn)作成本。也即是我想表達(dá)的單純地以區(qū)塊鏈存證數(shù)據(jù)這事本身并不產(chǎn)生價(jià)值，只有當(dāng)數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)世界、精神世界的某些東西有所聯(lián)系才會產(chǎn)生價(jià)值。
區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的發(fā)展，我相信首先打通區(qū)塊鏈與現(xiàn)實(shí)世界聯(lián)系的方案，會是真正打動金融機(jī)構(gòu)的方案；并且能夠掌握獨(dú)特的、可信的數(shù)據(jù)，并實(shí)現(xiàn)可量化通過該數(shù)據(jù)對驅(qū)動降低金融風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)的企業(yè)將擁有極大優(yōu)勢。
最后，隨著政府、各種世界組織等的推動，區(qū)塊鏈在政府管理、跨境貿(mào)易、供應(yīng)鏈管理、城市治理、金融交易等等方面的應(yīng)用普及，我認(rèn)為未來是不確定的，區(qū)塊鏈價(jià)值實(shí)現(xiàn)的邏輯也會隨著環(huán)境變化而變化，例如真正實(shí)現(xiàn)非中心化分布以后，是否核心企業(yè)也會越來越淡化，改變現(xiàn)階段的“供應(yīng)鏈金融” 邏輯，從而實(shí)現(xiàn)真正的“供應(yīng)鏈的金融”，真正服務(wù)所有鏈條上的企業(yè)，值得期待。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：kongwen
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，請及時(shí)通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
