“三點鐘無眠區(qū)塊鏈”群熱度未減，BATJ等互聯(lián)網(wǎng)巨頭們紛紛秀出自家的區(qū)塊鏈布局，投資人們由持幣觀望到探路上車，一股焦慮、狂躁的氣息在創(chuàng)投圈蔓延。今年區(qū)塊鏈有何魔力讓人三點鐘夜不眠？又將會在未來世界扮演什么樣的角色？站上風(fēng)口之后會不會迅速墜落？復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院信息管理與信息系統(tǒng)系教授、復(fù)旦EMBA授課老師凌鴻對這些問題向澎湃新聞進行了解讀。
一、“空氣幣”不算區(qū)塊鏈運用，“區(qū)塊鏈”到底是什么？
它事實上由兩個看似格格不入的詞語組成——“區(qū)塊”和“鏈”，它由英文中的“blockchain”直譯而來。用專業(yè)術(shù)語說，區(qū)塊鏈?zhǔn)侵竿ㄟ^分布式結(jié)點共識算法集體維護一個可靠數(shù)據(jù)庫的技術(shù)方案。在這個技術(shù)方案中不存在中心結(jié)點，且能保證數(shù)據(jù)的安全和真實。
區(qū)塊鏈并不是新鮮事物。2009年比特幣網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)誕生，其應(yīng)用的底層技術(shù)就是區(qū)塊鏈。但區(qū)塊鏈概念的爆發(fā)是在2015年前后。凌鴻表示，2015年美國硅谷有了相關(guān)投資，2016年，他開始把這個知識點納入到EMBA課程中，轉(zhuǎn)眼到了今年，區(qū)塊鏈已經(jīng)從當(dāng)時的一門普通知識點發(fā)展成熱點話題，EMBA學(xué)員參與話題的討論度也空前高漲，“現(xiàn)在如果你不知道區(qū)塊鏈，就OUT了，但大多數(shù)人其實是‘既懂又不懂’，會有人問買幣算不算投資區(qū)塊鏈？”
對于當(dāng)前的區(qū)塊鏈狂熱，部分投機者仗著比特幣漲到上萬美元，忽悠機構(gòu)和個人投資者投資自己研發(fā)的代幣，“譬如自己手中持有代幣，在ICO（代幣融資發(fā)行）后迅速做盤拉高，再在高位出逃套現(xiàn)”，這種空有理論而沒有價值的幣被稱為“空氣幣”。
ICO之所以在去年9月被監(jiān)管部門叫停，就是因為很多“不確定性”——在國內(nèi)做區(qū)塊鏈技術(shù)目前沒有門檻，沒有人評價究竟誰有資格做；發(fā)行規(guī)則由項目方自己操控，也不需要工商部門通過或律師事務(wù)所簽字；數(shù)字交易所也不是完全中立的第三方；部分交易是“幣幣交易”，不涉及人民幣交換，金融監(jiān)管部門也難以介入。如果ICO能夠跟IPO（首次公開募股）一樣，經(jīng)過官方審核方能融資，交易相對公平，那可能結(jié)果會不一樣。
“ICO本身是一種創(chuàng)新，但是要判斷究竟有沒有價值，真的很難。發(fā)ICO然后炒幣賺錢能叫應(yīng)用嗎？說句不好聽的，應(yīng)該叫騙人吧。”凌鴻教授坦言，目前還沒有出現(xiàn)真正落地的具有革命性的區(qū)塊鏈應(yīng)用。
受制于監(jiān)管，眼下幾乎所有做區(qū)塊鏈的團隊都堅稱自己做的是“無幣區(qū)塊鏈”，沒有幣，這個系統(tǒng)還會照常運行嗎？中本聰（比特幣的開發(fā)者兼創(chuàng)始者）起初也沒把比特幣當(dāng)成錢幣，但后來人們認(rèn)定比特幣有價值，采用法幣去兌換，才演變成所謂數(shù)字貨幣。所謂代幣（token），其實也可以稱為積分、籌碼和點數(shù)，它是交換過程中的一個尺度。比如每做一次慈善，可以積分1分，這種慈善分不能換錢，只能在自己需要幫助的時候消耗這個分?jǐn)?shù)。因此，即便沒有幣，區(qū)塊鏈也照樣存在。
二、去中心化狂想曲，區(qū)塊鏈的最大魔力在于它能構(gòu)造一個去中心化的不可篡改的賬本。
區(qū)塊鏈?zhǔn)怯涗浰腥私灰椎馁~本，一定時間內(nèi)就會形成一個區(qū)塊，打上了時間戳，最終連成一個總賬。所有人都記賬，誰也不能篡改。區(qū)塊鏈的這個特性使得它在未來的應(yīng)用中充滿想象。
譬如在共享理念下打車服務(wù)中應(yīng)用區(qū)塊鏈，系統(tǒng)就可以自動匹配乘客的需求和司機的路線，那么就不再需要滴滴和美團這些中間商的存在了。再如在土地私有的國家，把土地區(qū)塊鏈化，那么所有人都能知道一塊土地是誰的，土地管理局的職能也就減少了，大大降低管理成本。
假設(shè)把法幣用區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)行，也就是發(fā)行數(shù)字法幣，可以大幅減少交易成本，因此很多跨銀行間的清算系統(tǒng)開始應(yīng)用區(qū)塊鏈來解決。早在2015年，IBM就在推廣使用區(qū)塊鏈技術(shù)，實現(xiàn)在沒有銀行或結(jié)算方的情況下，實時轉(zhuǎn)賬或支付，節(jié)約交易成本。
“使用區(qū)塊鏈可以點對點交換，而當(dāng)今的清算系統(tǒng)下，客戶之間的轉(zhuǎn)賬，需要銀行晚間清算。跨行資金結(jié)算是個涉及多家金融機構(gòu)的問題，特別復(fù)雜。但如果用區(qū)塊鏈的聯(lián)盟鏈，轉(zhuǎn)賬會在兩個結(jié)點之間及時完成，就不需要晚間清算了。”凌鴻描述道。
現(xiàn)階段對區(qū)塊鏈最大的誤解，或者說很多“偽區(qū)塊鏈”項目就是“偽”在只提區(qū)塊鏈的一兩個特性，但不具有區(qū)塊鏈的基本架構(gòu)，比如發(fā)代幣。一些ICO項目，根本沒法做到像比特幣系統(tǒng)一樣穩(wěn)定和去中心化。
針對眼下一個比較熱門“區(qū)塊鏈養(yǎng)雞”項目，“說這個雞的實際狀況，都是雞場說的，只能確認(rèn)在虛擬空間中沒有錯，但不能證明雞場沒有造假。只有設(shè)計系統(tǒng)讓雞‘自己說’，而且還是‘被動說’，這些數(shù)據(jù)才有意義。”
三、取代不了銀行的原因區(qū)塊鏈也存在瓶頸。
一個商家如果建了基于區(qū)塊鏈的積分系統(tǒng)，很可能發(fā)現(xiàn)自己的用戶數(shù)量到達一定上限之后，系統(tǒng)運作效率大大下降，“隨著區(qū)塊鏈用戶的大幅度增加，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的運營效率必然會下降”。
事實上，業(yè)界也曾質(zhì)疑，區(qū)塊鏈記賬占用大量電腦存儲，會不會造成資源浪費。比如早在2016年2月，時任中國人民銀行行長周小川就曾經(jīng)就區(qū)塊鏈應(yīng)用于數(shù)字貨幣對外公開表示過，區(qū)塊鏈占用資源還是太多，不管是計算資源還是存儲資源，應(yīng)對不了現(xiàn)在的交易規(guī)模，未來能不能解決，還要看技術(shù)的發(fā)展。
受制于效率瓶頸，區(qū)塊鏈目前既不能代替銀行，也不能代替支付寶。要跨越這個瓶頸就需要建立“智能合約”，類似于在區(qū)塊鏈中形成一種機制，用“部分確認(rèn)”代替“集體確認(rèn)”，從而提高效率，但這需要技術(shù)革新。
依照當(dāng)下技術(shù)演進的速度看，可能這也不會是很大的問題。“以前存文檔在磁盤上，稍微大點的文件都不敢存，現(xiàn)在還有誰考慮這個問題呢，T級存儲容量的硬盤太多了。”
也有人會提出，在區(qū)塊鏈發(fā)展后是不是不需要銀行，不需要央行？這個結(jié)論很顛覆，但這已經(jīng)不僅僅是技術(shù)問題，而是涉及到社會認(rèn)同、價值觀、文化、法律法規(guī)的問題。
區(qū)塊鏈熱潮不會長久持續(xù)，“熱度很快就會降下來的，區(qū)塊鏈沒那么神奇，當(dāng)大家都意識到之后，炒作熱度就會下降，另一波投資熱潮就來了。”但作為技術(shù)研究人員，他相信區(qū)塊鏈技術(shù)不會停在這里，“還會有人去研究推進。”
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：kongwen
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
