區(qū)塊鏈和社交網(wǎng)絡(luò)，是當(dāng)今最重要的兩種信息技術(shù)，但它倆卻天然
處于對(duì)立的緊張狀態(tài)。
為什么這樣說？
首先我們知道：區(qū)塊鏈的核心關(guān)鍵詞是共識(shí)，即所有節(jié)點(diǎn)都對(duì)某個(gè)信息選擇同意。在這個(gè)去中心化的世界中，共識(shí)既是目標(biāo)又是價(jià)值。形成共識(shí)不易，它本身是一種很寶貴的東西。
但如果你作為一個(gè)個(gè)體，選擇不同意其它大多數(shù)節(jié)點(diǎn)，那么你就會(huì)被這個(gè)系統(tǒng)驅(qū)逐出去，因?yàn)槟闫茐牧斯沧R(shí)。
再來看社交網(wǎng)絡(luò)，和區(qū)塊鏈正相反，這里是不需要什么“公認(rèn)的真理”的。你聽到什么信息，形成了什么觀點(diǎn)，主要取決于你在社交網(wǎng)絡(luò)上關(guān)注了哪些人。社交網(wǎng)絡(luò)本身沒有觀點(diǎn)，它只作為媒介出現(xiàn)，每個(gè)參與者通過媒介相互連接，并且形成自己的觀點(diǎn)。
說起來有些抽象，那小本聰提醒大家：想想最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的 Facebook 假新聞和用戶數(shù)據(jù)泄密事件。“假新聞”出現(xiàn)，是因?yàn)?Facebook 上任何賬號(hào)都可以隨意說任何話（包括假話，當(dāng)然太過分了也會(huì)被刪除）隨意傳播，而不需要其他人形成共識(shí)。而用戶數(shù)據(jù)泄密之所以引起公憤，是因?yàn)楂@得數(shù)據(jù)的人可以為用戶“量身定制”推送新聞。久而久之，就能影響某個(gè)用戶群體形成某種觀點(diǎn)。
社交網(wǎng)絡(luò)鼓勵(lì)個(gè)性化的價(jià)值觀，如今迎來了強(qiáng)調(diào)“共識(shí)”的區(qū)塊鏈的挑戰(zhàn)。
丹華資本張首晟教授曾在 Blockchain Connect 大會(huì)上強(qiáng)調(diào)：縱觀互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史，我們都能發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)規(guī)律：歷史在進(jìn)行周期性循環(huán)，這個(gè)循環(huán)用中國古語總結(jié)，就是“分久必合，合久必分”。
社交網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)治江湖多年，信息的碎片化和真?zhèn)坞y辨，已經(jīng)引發(fā)越發(fā)高漲的反思呼聲。此時(shí)區(qū)塊鏈出現(xiàn)，很多人立刻看到了它巨大的潛力，就是能“構(gòu)建一致的、共享的信息存儲(chǔ)”——這一點(diǎn)，可能對(duì)形成一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)高效良好的全球化社會(huì)十分關(guān)鍵。
那么，我們反過來想一想，如果在社交網(wǎng)絡(luò)存在之前，區(qū)塊鏈技術(shù)先被發(fā)明和部署，我們今天是否會(huì)處于相反的位置——即譴責(zé)基于區(qū)塊鏈的，對(duì)事實(shí)的強(qiáng)制統(tǒng)一和排斥細(xì)微差別；并且轉(zhuǎn)而擁抱社交網(wǎng)絡(luò)提供的五花八門信息，和兼容并包態(tài)度？
不過現(xiàn)在的實(shí)際情況是：無論社交網(wǎng)絡(luò)，還是區(qū)塊鏈的模型，都不是完整的。
但即便如此，在區(qū)塊鏈發(fā)展得如火如荼的今天，仍然有不少 “區(qū)塊鏈+社交” 類型的項(xiàng)目：
我們首先來說說 Sapien。
和很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目說自己是 “區(qū)塊鏈的 XX（XX 一般是現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)巨頭）” 一樣，Sapien（sapien.network）說自己是 “建立在以太坊上的 Facebook”，主打社交+新聞。
Sapien 說自己的使命是 “將用戶和真相作為社交網(wǎng)絡(luò)的核心，而不是財(cái)務(wù)收益”。
用戶和真相？以財(cái)務(wù)收益為目的？這是在說 Facebook嗎？
Sapien 還說，區(qū)塊鏈?zhǔn)墙⒃谡嬲该骱兔裰髌脚_(tái)的基礎(chǔ)上的。這使得 Sapien 不需要像Google、Facebook 這樣的中心化媒介，就可以獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)百萬內(nèi)容創(chuàng)作者和發(fā)現(xiàn)者。
再來說說 Sola。Sola 也是 “媒體+社交” 的平臺(tái)。什么新聞應(yīng)該被頂上去、什么新聞沉下去？在 Sola 的系統(tǒng)里，內(nèi)容是由人工智能和其他用戶共同管理的。這種算法的結(jié)果是，高質(zhì)量的內(nèi)容可以很容易地遍布整個(gè) Sola 網(wǎng)絡(luò)。
如果說上面兩家是 “區(qū)塊鏈+Facebook”，那么區(qū)塊鏈項(xiàng)目 Indorse 則是 “區(qū)塊鏈+LinkedIn”。Indorse （英文 Endorse 的變體）是建立在以太坊上的去中心化招聘平臺(tái)。
在區(qū)塊鏈上招聘有什么好處呢？傳統(tǒng)的招聘平臺(tái)上，用戶自己說自己有哪些技能，別人來“證明” 你有這個(gè)技能 —— 這個(gè)“證明別人有某某技能” 的行為，英文就叫 endorse，也是這個(gè)項(xiàng)目名字的靈感來源。
但在區(qū)塊鏈上，Indorse 將使用不同方法，以簡單直觀的方式驗(yàn)證某求職者的技能，Indorse 還使用 chatbot 等基于人工智能的系統(tǒng)，去驗(yàn)證信息真?zhèn)?。而去證明某求職者信息真?zhèn)蔚娜耍蜁?huì)得到獎(jiǎng)勵(lì)。
換句話說，Indorse 希望把求職中自賣自夸的謊言，借助區(qū)塊鏈的技術(shù)讓它們無處循形。
當(dāng)然，在如今區(qū)塊鏈的熱度下，做個(gè) “區(qū)塊鏈+某科技巨頭” 的主意雖然很俗套，但也很誘人。當(dāng)然，在成為下一個(gè)區(qū)塊鏈+Google、區(qū)塊鏈+Facebook 之前，首先要解決幾個(gè)根本問題。
社交網(wǎng)絡(luò)能建立在區(qū)塊鏈上嗎？
區(qū)塊鏈速度慢，效率低，在支付寶能每秒處理幾十萬筆交易時(shí)，比特幣每秒只能處理 7 筆，以太坊則是每逢 ICO 就陷入“交通癱瘓”。另外，你永遠(yuǎn)無法通過低層設(shè)計(jì)讓區(qū)塊鏈處理和包容細(xì)微差別。這是它的機(jī)制決定的：為了讓信息存在于區(qū)塊鏈中，需要將一條信息的許多副本分散到世界各地的節(jié)點(diǎn)上。如果一條信息因?yàn)槲⑿〉淖兓环磸?fù)全網(wǎng)發(fā)送和保存，會(huì)造成極大冗余占用太多資源。
在區(qū)塊鏈架構(gòu)之上運(yùn)行諸如Facebook和微博，是既愚蠢又不可能的。主要原因，小本聰上文已經(jīng)提到了：想通過分發(fā)到每個(gè)節(jié)點(diǎn)并且獲得共識(shí)的方式來保證每條評(píng)論、照片和帖子的完整性和真實(shí)性，會(huì)浪費(fèi)大量的資源和時(shí)間！
現(xiàn)階段社交網(wǎng)絡(luò)能 hold 得住上億用戶同時(shí)登陸和使用、能讓每個(gè)人都發(fā)出自己的聲音和觀點(diǎn)、能po 出最細(xì)微的生活細(xì)節(jié)，是因?yàn)橛兄行幕瘷C(jī)構(gòu)斥巨資來存儲(chǔ)和處理用戶產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)。Facebook 就前后投入十億美元建設(shè)數(shù)據(jù)中心。
但我們付出的代價(jià)就是：必須把記憶的能力交給一個(gè)中心化的超級(jí)節(jié)點(diǎn)，就是大公司本身。無論這家公司多么宣揚(yáng)自己的美好初衷，我們都知道它有自己的利益目的，而不敢完全信任它。因此，社交網(wǎng)絡(luò)不能達(dá)到區(qū)塊鏈那樣高度的信任和共識(shí)。
過往歷史上，世界的運(yùn)作方式是這樣的：中心化的政府機(jī)構(gòu)保留了關(guān)鍵紀(jì)錄并且稱之為最終版本以我為準(zhǔn)，比如各個(gè)朝代史官寫下的歷史，就是參照標(biāo)準(zhǔn)。但是民間的細(xì)談傳說、街頭巷尾的雜談，卻保留了其它角度的事件紀(jì)錄，不同的版本都和正史有差別，當(dāng)然了，年代久遠(yuǎn)，孰真孰假我們就無從知曉了。
如今科技進(jìn)展讓這一切反過來了：集中式社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的效率，足以滿足和適應(yīng)海量視角，以及“人與人之間差別”的存在。區(qū)塊鏈能夠去中心化存儲(chǔ)信息，但在分散的過程中，往往會(huì)強(qiáng)制一致性和共識(shí)協(xié)議的達(dá)成。
分權(quán)與一致性，集中與細(xì)微差別，竟然相互結(jié)合了起來。
歷史上第一次，集中化首次成為細(xì)微差別的關(guān)鍵，去中心化則是一致性的安全港。而最終，為了擁有一個(gè)充滿活力的未來，這兩種技術(shù)我們都需要。
我們需要一個(gè)更加廣闊活躍，更加兼容并包的社交平臺(tái)。我們也需要更加值得信賴并且形成共識(shí)的全球共享記錄。但是注意：要求任何一種技術(shù)去做另一種工作，都是非常不可取的。
未來將是混合式的：去中心化強(qiáng)調(diào)一致和共識(shí)；中心化平臺(tái)上效率第一。
實(shí)際操作中的關(guān)鍵是：每種技術(shù)都有適合和不適合的產(chǎn)品類型，想清楚你做的事情到底和哪種技術(shù)更契合。區(qū)塊鏈不是萬能的，也不能和現(xiàn)在的每種商業(yè)模式相結(jié)合。比如完全標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，且供給無瓶頸的體系就不適合區(qū)塊鏈技術(shù)。你做個(gè)抹布啊、襪子啊或者打印紙之類，壓根不需要用區(qū)塊鏈獲得共識(shí)，想辦法搞好生產(chǎn)管理提高效率就可以了。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：kongwen
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，請(qǐng)及時(shí)通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
