在過去幾年中，區(qū)塊鏈可能是IT領(lǐng)域最重要的發(fā)展，它有可能改變世界接近大數(shù)據(jù)的方式，增強安全性和數(shù)據(jù)質(zhì)量。
“可以說是過去幾年信息技術(shù)最重要的發(fā)展，區(qū)塊鏈有可能改變世界接近大數(shù)據(jù)的方式，增強的安全性和數(shù)據(jù)質(zhì)量只是使用Satoshi Nakamoto標(biāo)志性技術(shù)為企業(yè)帶來的兩個好處。 ”
什么是區(qū)塊鏈?
Blockchain是一個分布式數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，充當(dāng)存儲和管理事務(wù)的“開放式分類帳”。數(shù)據(jù)庫中的每個記錄稱為塊，并包含諸如事務(wù)時間戳之類的詳細(xì)信息以及指向前一個塊的鏈接。這使得任何人都無法回溯地更改有關(guān)記錄的信息。此外，由于在多個分布式數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)上記錄相同的事務(wù)，該技術(shù)在設(shè)計上是安全的。
考慮到上述情況， 區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢勺兊?– 只要網(wǎng)絡(luò)存在，信息就會保持相同的狀態(tài)。
區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)
當(dāng)你在比特幣的背景下談?wù)搮^(qū)塊鏈時，與大數(shù)據(jù)的聯(lián)系似乎有點脆弱。如果區(qū)塊鏈不是比特幣，而是其他金融交易的分類賬，該怎么辦?還是商業(yè)合同?還是股票交易?
金融服務(wù)業(yè)開始認(rèn)真研究區(qū)塊鏈技術(shù)。瑞銀集團首席信息官奧利弗·巴斯曼(Oliver Bussmann)表示，區(qū)塊鏈技術(shù)可以“將交易處理時間從幾天縮短到幾分鐘”。
區(qū)塊鏈金融服務(wù)的業(yè)務(wù)需求是強大的。想象一下這種規(guī)模的區(qū)塊鏈。包含每個金融交易完整歷史的巨大數(shù)據(jù)塊，均可用于分析。區(qū)塊鏈提供分類帳的完整性，但不用于分析。這就是大數(shù)據(jù)和相關(guān)分析工具將發(fā)揮作用的地方。
大數(shù)據(jù)
大數(shù)據(jù)分析——區(qū)塊鏈應(yīng)用
一家由47家日本銀行組成的財團與一家名為Ripple的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司簽約，以利用區(qū)塊鏈促進(jìn)銀行賬戶之間的資金轉(zhuǎn)賬。此舉背后的主要原因是以極低的成本執(zhí)行實時轉(zhuǎn)賬。傳統(tǒng)實時轉(zhuǎn)賬昂貴的原因之一是潛在的風(fēng)險因素。雙重支出(這是一種交易失敗的形式，其中相同的安全令牌被使用兩次)是實時轉(zhuǎn)移的真正問題。使用區(qū)塊鏈，可以在很大程度上避免這種風(fēng)險。 大數(shù)據(jù)分析 使得識別消費者支出模式和識別風(fēng)險交易的速度比目前更快。這降低了實時交易的成本。
在銀行業(yè)以外的行業(yè)中，采用區(qū)塊鏈技術(shù)的主要動力是安全性。在醫(yī)療保健，零售和公共管理部門，企業(yè)已開始嘗試使用區(qū)塊鏈來處理數(shù)據(jù)，以防止黑客攻擊和數(shù)據(jù)泄露。在醫(yī)療保健領(lǐng)域，區(qū)塊鏈等技術(shù)可以確保在每個級別的數(shù)據(jù)訪問中都尋求多個“簽名”。這可以幫助防止諸如2015年襲擊事件的重復(fù)，這些事件導(dǎo)致超過1億的 患者記錄被盜 。
區(qū)塊鏈應(yīng)用大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢
1，實時分析的可能性
到目前為止，實時欺詐檢測只是一個白日夢，銀行機構(gòu)一直依賴于使用技術(shù)來回顧性地識別欺詐性交易。由于區(qū)塊鏈每個交易都有一個數(shù)據(jù)庫記錄，因此它為機構(gòu)提供了一種實時挖掘模式的方法，如果需要的話。
但所有這些可能性也引發(fā)了對隱私的質(zhì)疑，這與區(qū)塊鏈和比特幣首先變得流行的原因直接矛盾。一些行業(yè)專家表示擔(dān)心，能夠提供每筆交易記錄的技術(shù)可用于“從客戶分析到其他不太良性的原因”的所有事情。
然而，從另一個角度來看，區(qū)塊鏈極大地提高了數(shù)據(jù)分析的透明度。與以前的算法不同，區(qū)塊鏈設(shè)計拒絕任何無法驗證且被認(rèn)為可疑的輸入。因此，零售等行業(yè)的分析師只處理完全透明的數(shù)據(jù)。換句話說，區(qū)塊鏈系統(tǒng)識別的客戶行為模式可能比現(xiàn)在更加準(zhǔn)確。
2.發(fā)現(xiàn)交易數(shù)據(jù)
區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)預(yù)計價值數(shù)萬億美元，因為它繼續(xù)進(jìn)入銀行，小額支付，匯款和其他金融服務(wù)。事實上，到2030年，區(qū)塊鏈分類賬的價值可能高達(dá)整個大數(shù)據(jù)市場的20%，年收入高達(dá)1000億美元。從這個角度來看，這種潛在的收入超過了Visa，Mastercard和PayPal目前產(chǎn)生的收入。大數(shù)據(jù)分析對于跟蹤這些活動以及幫助使用區(qū)塊鏈的組織做出更明智的決策至關(guān)重要。
數(shù)據(jù)情報服務(wù)正在興起，以幫助金融機構(gòu)，政府和各種組織深入研究他們可能在區(qū)塊鏈上與誰進(jìn)行互動并發(fā)現(xiàn)“隱藏”模式。
3.揭開社交數(shù)據(jù)
隨著比特幣在2014年和2015年的普及，由于現(xiàn)實世界事件和公眾對該技術(shù)的看法，虛擬貨幣開始大幅波動。這些波動證明虛擬貨幣具有幾個特征，使其成為社交數(shù)據(jù)預(yù)測的理想選擇。
根據(jù)Freshminds的Rick Burgess的說法：“使用社交數(shù)據(jù)預(yù)測消費者行為并不是什么新鮮事，許多交易者一直在尋求將社交指標(biāo)納入其交易算法。但是，由于大多數(shù)金融工具的定價涉及很多因素，因此預(yù)測市場將如何變化可能非常困難。“
幸運的是，比特幣用戶和社交媒體用戶傾向于很好地協(xié)調(diào)，并且將它們用于數(shù)據(jù)分析可能是有益的， 因為他進(jìn)一步解釋說：
比特幣用戶往往與社交媒體用戶處于相同的人群中，因此他們對比特幣的態(tài)度，意見和情緒都有很好的記錄。
比特幣和其他加密貨幣的價值幾乎完全由市場需求決定，因為市場上的硬幣數(shù)量是可預(yù)測的，并且與任何實物商品無關(guān)。
比特幣主要由個人而非大型機構(gòu)進(jìn)行交易。
影響比特幣價值的事件首先在社交媒體上傳播。
數(shù)據(jù)分析師現(xiàn)在正在挖掘 社交數(shù)據(jù)， 以深入了解關(guān)鍵的加密貨幣趨勢。反過來，這可以幫助組織發(fā)現(xiàn)強大的人口統(tǒng)計信息，并將比特幣的表現(xiàn)與世界事件聯(lián)系起來。
4.新形式的數(shù)據(jù)貨幣化
根據(jù)戴爾EMC服務(wù)公司首席技術(shù)官Bill Schmarzo的說法，區(qū)塊鏈技術(shù)“還有可能通過消除中間人促進(jìn)交易來實現(xiàn)數(shù)據(jù)和分析的共享和貨幣化的民主化。”在商業(yè)領(lǐng)域，這為消費者提供了更強大的公司談判權(quán)力。 。它允許消費者通過區(qū)塊鏈控制誰有權(quán)訪問他們的數(shù)據(jù)。然后，他們可以要求定價折扣，以換取他們個人消費公司產(chǎn)品或服務(wù)的數(shù)據(jù)。
Schmarzo還解釋了區(qū)塊鏈如何導(dǎo)致新形式的數(shù)據(jù)貨幣化，因為它具有以下大數(shù)據(jù)分支：
參與交易的所有各方都可以訪問相同的數(shù)據(jù)。這加速了數(shù)據(jù)采集，共享，數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)分析。
所有交易的詳細(xì)記錄保存在單個“文件”或區(qū)塊鏈中。這提供了從頭到尾的完整事務(wù)概述，消除了對多個系統(tǒng)的需求。
個人可以管理和控制他們的個人數(shù)據(jù)，而無需第三方中介或集中存儲庫。
最終，區(qū)塊鏈可以成為數(shù)據(jù)貨幣化的關(guān)鍵推動因素，通過創(chuàng)建新的市場，公司和個人可以直接相互分享，銷售和提供他們的數(shù)據(jù)和分析見解。
在大規(guī)模采用比特幣的帶頭下，區(qū)塊鏈技術(shù)在整個商業(yè)和金融領(lǐng)域都在不斷發(fā)展。它促成的快速安全交易可能會徹底改變傳統(tǒng)數(shù)據(jù)系統(tǒng)。根據(jù)畢馬威和Forrester Consulting的調(diào)查， 三分之一的決策者信任他們公司的數(shù)據(jù)。但是使用區(qū)塊鏈技術(shù)，這種信任可以大大加強，真正的應(yīng)用程序?qū)⒆兊酶悠毡椤?/div>
總結(jié)：
現(xiàn)在，每個公共區(qū)塊鏈上都存有數(shù)百萬比特的數(shù)據(jù)。它的潛在價值是巨大的。
然而，還沒有一種簡單的方法可以全面地查看它，這意味著我們無法研究，跟蹤或以其他方式充分利用它。
這是一個失去的機會，因為可以用這些數(shù)據(jù)做很多事情。例如，如果我們將這些數(shù)據(jù)植入機器學(xué)習(xí)模型，我們就可以跟蹤有助于我們防止惡意用戶行為的趨勢 – 例如盜版或販毒。
區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)總結(jié)
目前，我們僅將區(qū)塊鏈用于交易目的。
我們使用比特幣區(qū)塊鏈將錢從一個地址匯到另一個地址。通過以太坊的智能合約，區(qū)塊鏈上的各個地址可以在另一個地址上調(diào)用一個函數(shù)。
但是，數(shù)據(jù)僅用于事務(wù)或狀態(tài)機目的。
我們需要考慮的是：這筆錢是如何被轉(zhuǎn)移的?它在哪里?誰在做什么?我們可以將哪些地址識別為騙子或恐怖分子地址 – 黑暗網(wǎng)絡(luò)的中心?
想象一下，如果我們可以標(biāo)記這些地址。然后，我們可以生成一個模型，以防止資金進(jìn)入我們知道是恐怖分子，毒販或其他不良行為者的財產(chǎn)的交易所或地址。
這對個人，公司和情報機構(gòu)都很有用。但是這樣的功能還可以讓我們獲得某些經(jīng)濟洞察力，例如能夠隨時間預(yù)測代幣的價格，我們可以通過跟蹤投機和移動的趨勢來做到這一點。
問題是，我們還沒有可用的機制來幫助我們進(jìn)行跟蹤。
用戶可以查看區(qū)塊鏈并訪問與他們及其周圍人員進(jìn)行的交易有關(guān)的信息，但他們無法在更廣泛的范圍內(nèi)或以有意義的可視化方式執(zhí)行此操作。在以太坊中，很容易通過etherscan跟蹤一個用戶，但不能同時跟蹤一大堆用戶。當(dāng)然，這禁止我們利用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行潛在的有價值的事情，例如跟蹤資金流動的位置。
其中一個原因是區(qū)塊鏈本身仍處于概念驗證階段。它的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)已被證明是合理的，但它還沒有發(fā)展到它提供明顯效用的程度。它仍然只是一種存儲數(shù)據(jù)的機制。但現(xiàn)在有大量的數(shù)據(jù)，它相當(dāng)于未開發(fā)的金礦。
但那很快就會改變。數(shù)據(jù)就在那里 – 它就在那里使用，它就在那里進(jìn)行實驗。
現(xiàn)在是時候開始使用區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)來創(chuàng)建實用程序了。
在許多方面，區(qū)塊鏈的出現(xiàn)與早期的互聯(lián)網(wǎng)類似。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)首次啟動時，它實際上只是一個相互連接的計算機社區(qū)。那個社區(qū)確實產(chǎn)生了數(shù)據(jù)，但沒有多少。
但隨后，當(dāng)越來越多的人開始使用它時，數(shù)據(jù)量呈指數(shù)級增長。人們意識到，如果他們能夠使用這些數(shù)據(jù) – 從中學(xué)習(xí)，訪問，閱讀，以允許其他人找到它的方式創(chuàng)建更多數(shù)據(jù) – 他們需要某種增強的搜索能力。
這就是為什么搜索引擎 – 以及后來的社交媒體平臺 – 誕生的一個重要原因。
區(qū)塊鏈應(yīng)該進(jìn)行類似的計算。
僅在以太坊和比特幣上，已經(jīng)有數(shù)百萬筆交易。ICO已經(jīng)創(chuàng)建。我們進(jìn)入了一個新時代，這種技術(shù)在90年代早期就采用了與互聯(lián)網(wǎng)類似的規(guī)模。
我們需要的是專門為利用這些數(shù)據(jù)而設(shè)計的應(yīng)用程序。
這種技術(shù)已經(jīng)在其他領(lǐng)域廣泛使用。
有些公司(如Palantir)收集和分析與電話，銀行賬戶和消息相關(guān)的數(shù)據(jù)，并將這些信息提供給FBI以協(xié)助搜索嫌疑人。可以輕松構(gòu)建類似的東西來跟蹤，分析和利用跨各種區(qū)塊鏈?zhǔn)占臄?shù)據(jù)。
建立機制以幫助我們跟蹤和使用區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)不僅僅是一個機會。這是保證我們的資金和數(shù)據(jù)安全的一種手段。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：kongwen
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
