2018年9月6日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，該規(guī)定第十一條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。”
這一規(guī)定體現(xiàn)了法律的與時(shí)俱進(jìn)，也是一次法律與區(qū)塊鏈技術(shù)的完美碰撞。
然而，鏈法團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，部分區(qū)塊鏈從業(yè)者可能對(duì)《規(guī)定》存在誤解或者過度解讀。
法律確認(rèn)區(qū)塊鏈作為一種存儲(chǔ)或者確認(rèn)證據(jù)的方式，某種意義上講，是立法層面對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)可。從深層次講，是區(qū)塊鏈技術(shù)契合了法律意義上作為“證據(jù)”被采用所必須具備的特征。
真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性是證據(jù)必須具備的三大特性，區(qū)塊鏈技術(shù)能很好的解決真實(shí)性與合法性的問題。
舉例而言：當(dāng)有人在微博上發(fā)布了侮辱、泄露你隱私的有關(guān)侵犯名譽(yù)權(quán)的言論，當(dāng)你想去法院起訴他時(shí)，你需要提供證據(jù)，但是如果只是微博的截圖，并不能解決“真實(shí)性”問題，對(duì)方如果刪除微博，你將會(huì)非常被動(dòng)。以往的做法是前往公證處進(jìn)行公證，以證明被告在某個(gè)時(shí)間某個(gè)平臺(tái)發(fā)表了某種言論，這種情況即使他刪除也沒有關(guān)系。到現(xiàn)在，可以將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到上述這種情形中，其固定和防篡改的特性，將有效解決這個(gè)問題。
此外需要特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)：當(dāng)我們說某個(gè)證據(jù)合法時(shí)，指的是該證據(jù)本身符合法律的有關(guān)要求，并以合法的手段和程序收集、提供，而非該證據(jù)指向的內(nèi)容合理、合法。
事實(shí)上，即使沒有最高法的上述規(guī)定，通過區(qū)塊鏈認(rèn)證的電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)也是毫無問題的。
2012年之前，原《民事訴訟法》中沒有關(guān)于“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”的明確規(guī)定，但2012年《民事訴訟法》修訂時(shí)通過該法第六十三條將“電子數(shù)據(jù)”確立為一種新的數(shù)據(jù)種類。
在《規(guī)定》出臺(tái)之前，通過區(qū)塊鏈存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)已經(jīng)被審判實(shí)踐所接受。
例如，相關(guān)根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2018年6月28日，全國首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認(rèn)定了對(duì)應(yīng)的侵權(quán)事實(shí)。
在該案中原告通過第三方存證平臺(tái)，進(jìn)行了侵權(quán)網(wǎng)頁的自動(dòng)抓取及侵權(quán)頁面的源碼識(shí)別，并將上述兩項(xiàng)內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包計(jì)算成哈希值上傳至區(qū)塊鏈中，并作為證據(jù)提交法庭。在此之前，就如前文所述，司法實(shí)踐中所提交的網(wǎng)頁證據(jù)材料往往需要經(jīng)過公證處公證才能獲得相應(yīng)的證明力。
《民事訴訟法》第六十三條第二款規(guī)定：“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”因此，即使是合法證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過質(zhì)證和審查后才能充當(dāng)定案證據(jù)。
通過立法對(duì)證據(jù)種類進(jìn)行確定，其主要目的是為了在司法實(shí)踐中能夠根據(jù)證據(jù)的不同表現(xiàn)形式，采取妥當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行審查認(rèn)定，以避免證據(jù)調(diào)查方法不當(dāng)而影響案件事實(shí)的認(rèn)定。
在明確以上兩點(diǎn)后，不難發(fā)現(xiàn)，《規(guī)定》真正的亮點(diǎn)并非如某些自媒體所解讀的那樣。鏈法團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，從證據(jù)法的角度而言，《規(guī)定》真正的價(jià)值在于其明確了兩方面的問題：
一方面，通過區(qū)塊鏈保存證據(jù)的方式獲得了法律的認(rèn)可，區(qū)塊鏈不可篡改特性的價(jià)值得到了體現(xiàn);
另一方面，《規(guī)定》第十一條為電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性審查提供了思路。
具體而言，依據(jù)該條規(guī)定，在電子數(shù)據(jù)的取證、質(zhì)證和審查過程中，想要通過區(qū)塊鏈技術(shù)提供電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時(shí)，需要注意以下問題：
電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠;
電子數(shù)據(jù)的生成主體和時(shí)間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準(zhǔn)確;
電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、保管介質(zhì)是否明確，保管方式和手段是否妥當(dāng);
電子數(shù)據(jù)提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現(xiàn);
電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形;
電子數(shù)據(jù)是否可以通過特定形式得到驗(yàn)證。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：zhangxuefeng
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，請(qǐng)及時(shí)通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
