最近最新最好看的中文字幕,最近最新最好看的中文字幕,国外性生活黄色一级大片,亚洲午夜福利视频在线,鸡吧鸡吧鸡吧操逼逼使劲操,中文字幕成人在线观看,伊人av诱惑久久久,大屁股人妻中文字幕在线,亚洲精品综合亚洲精品综合

 

 

　　欲探討區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的運用，首先要深入理解技術(shù)的底層與實質(zhì)，并結(jié)合我國司法實踐和法律制度，腳踏實地推進司法進步。因此，本文開篇簡要介紹下區(qū)塊鏈的技術(shù)原理以及特征。

 

　　1.區(qū)塊鏈為何在商業(yè)領(lǐng)域備受推崇？

 

　　區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛诺幕A(chǔ)支撐技術(shù)，首次出現(xiàn)在中本聰（Satoshi Nakamoto）發(fā)表的《比特幣：一種點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，其可實現(xiàn)性已經(jīng)被自 2009 年運行至今的比特幣所證明。區(qū)塊鏈技術(shù)的突出優(yōu)勢在于去中心化設(shè)計，通過運用加密算法、時間戳、樹形結(jié)構(gòu)、共識機制和獎勵機制，在節(jié)點無需信任的分布式網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)基于去中心化信用的點到點交易，解決了目前中心化模式存在的可靠性差、安全性低、高成本、低效率等問題。

 

　　舉個最簡單的例子，目前許多國人通過“淘寶網(wǎng)”購買商品，甚至直接把錢存放于“支付寶”“微信”等APP，此時阿里巴巴等商業(yè)主體就成為了整個網(wǎng)絡(luò)交易的“中心”，而這種中心化模式在給買賣雙方提供便利的同時，存在成本高、效率低、高風(fēng)險的缺陷，一旦“中心”出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險，所有用戶的金錢和交易瞬間蒸發(fā)。區(qū)塊鏈技術(shù)想要實現(xiàn)的是去掉阿里巴巴這樣的中心機構(gòu)，構(gòu)建一個網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)買賣雙方的直接交易，而交易的安全性則是通過加密算法等機制實現(xiàn)。

 

　　雖然近幾年比特幣交易由于其匿名性和作為貨幣的發(fā)行權(quán)無法被掌握，不被多數(shù)國家機構(gòu)承認(rèn)其貨幣屬性，然而區(qū)塊鏈憑借其獨特的優(yōu)勢，吸引了眾多目光，相關(guān)研究和應(yīng)用一時之間呈現(xiàn)井噴的趨勢。區(qū)塊鏈技術(shù)更是被認(rèn)為是繼大型計算機、個人計算機、互聯(lián)網(wǎng)、移動社交之后的第五次顛覆式計算范式，是人類信用進化史上繼血親信用、貴金屬信用、央行紙幣信用之后的第四個里程碑。

 

　　2.區(qū)塊鏈技術(shù)的核心優(yōu)勢是什么？

 

　　用一句話概括區(qū)塊鏈技術(shù)的核心優(yōu)勢就是“去中心化”。區(qū)塊鏈采用純數(shù)學(xué)的方法建立分布式節(jié)點間的信任關(guān)系，形成去中心化的可信分布式系統(tǒng)，產(chǎn)生交易、驗證交易、記錄交易信息、進行同步等活動均是基于分布式網(wǎng)絡(luò)完成的，創(chuàng)造出了一種公開的、透明的、可驗證的、不可篡改的且可追溯的技術(shù)體系。在這個基礎(chǔ)上構(gòu)建的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，是一個沒有中心化硬件和管理機構(gòu)的P2P 網(wǎng)絡(luò)（點到點網(wǎng)絡(luò)），區(qū)塊鏈系統(tǒng)中每個節(jié)點的地位對等，既可以作為客戶端也可以作為服務(wù)器端。在這種數(shù)據(jù)架構(gòu)中，每個節(jié)點的數(shù)據(jù)是所有參與者共同擁有、共同管理、共同監(jiān)督。

 

　　“去中心化”的核心特質(zhì)可以釋放巨大的技術(shù)優(yōu)勢創(chuàng)造出更加真實、高效、安全的網(wǎng)絡(luò)空間。它保證了點對點網(wǎng)絡(luò)交流意愿的真實性、極大提高了交易效率、降低了“中心化模式”給全網(wǎng)絡(luò)帶來對交易風(fēng)險。除了虛擬貨幣，區(qū)塊鏈的應(yīng)用十分廣泛，例如電子存證、身份認(rèn)證、數(shù)字資產(chǎn)交易、質(zhì)量溯源、隱私保護、智能合約等。廣義的區(qū)塊鏈技術(shù)有望徹底重塑人類社會活動形態(tài)，為金融、科技、文化、政治等領(lǐng)域帶來深刻的變革。

 

　　3.區(qū)塊鏈技術(shù)存在那些潛在問題？

 

　　任何技術(shù)都存在局限性，區(qū)塊鏈也不例外。首先是真實性問題，區(qū)塊鏈可以保障區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)真實性，但無法保障鏈外以及新增數(shù)據(jù)的真實性。其次是效率問題，區(qū)塊鏈分布式賬本存儲和同步數(shù)據(jù)量過大有待解決，目前的技術(shù)還不能滿足過快的交易效率。最后是隱私與安全性問題，雖然區(qū)塊鏈技術(shù)采用密碼學(xué)相關(guān)技術(shù)，具有很高的安全性，但是整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)在隱私和安全方面仍然存在薄弱環(huán)節(jié)。

 

 

　　任何技術(shù)都存在局限性，區(qū)塊鏈也不例外。首先是真實性問題，區(qū)塊鏈可以保障區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)真實性，但無法保障鏈外以及新增數(shù)據(jù)的真實性。其次是效率問題，區(qū)塊鏈分布式賬本存儲和同步數(shù)據(jù)量過大有待解決，目前的技術(shù)還不能滿足過快的交易效率。最后是隱私與安全性問題，雖然區(qū)塊鏈技術(shù)采用密碼學(xué)相關(guān)技術(shù)，具有很高的安全性，但是整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)在隱私和安全方面仍然存在薄弱環(huán)節(jié)。

 

　　1.第三方存證機構(gòu)運用區(qū)塊鏈技術(shù)的實踐

 

　　因具備不可篡改、可追溯特征，區(qū)塊鏈與存證有著天然的結(jié)合點，存證也因此成為區(qū)塊鏈應(yīng)用的可選場景之一。以往司法從業(yè)人員保存證據(jù)通常需要借助公證處這類第三方權(quán)威機構(gòu)，在公證員的見證下把證據(jù)固定下來，隨著電子證據(jù)使用越來越頻繁，國內(nèi)出現(xiàn)了眾多第三方電子數(shù)據(jù)平臺，例如“云法通”“可信時間戳”“存證云”“安存語錄”“e簽寶”等。它們根據(jù)自己的技術(shù)條件及業(yè)務(wù)重點，形成了自己的業(yè)務(wù)模式，并對外開展電子證據(jù)收集、固定等服務(wù)。

 

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、北京東城區(qū)法院區(qū)塊鏈證據(jù)兩個案例中，電子存證公司對區(qū)塊鏈證據(jù)進行了自發(fā)探索并得到法院認(rèn)可。6月28日杭州互聯(lián)網(wǎng)法院案例中，華泰一媒公司委托“保全網(wǎng)”的公司采用了 “錨定區(qū)塊鏈”的方式進行電子證據(jù)保全，得到法院認(rèn)可。法院認(rèn)為：第三方電子存證公司具有中立性、網(wǎng)頁取證技術(shù)手段可信、區(qū)塊鏈電子證據(jù)保全完整。判決書還提到，“法院對于區(qū)塊鏈技術(shù)手段進行存證固定的電子證據(jù)，秉承開放、中立的態(tài)度進行個案分析認(rèn)定，既不能因為區(qū)塊鏈技術(shù)本身屬于當(dāng)前新型復(fù)雜技術(shù)手段而排斥或提高認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也不能因為該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)根據(jù)電子證據(jù)相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力”。9月25日北京東城區(qū)法院案例中，維權(quán)人主張人通過IP360系統(tǒng)固定的對APP內(nèi)容進行錄制的電子證據(jù)證明自己擁有著作權(quán)，得到法院認(rèn)可。法院認(rèn)為：原告提交的電子數(shù)據(jù)在生成、存儲方法以及保持內(nèi)容完整性方法等方面均較為可靠，在無相反證據(jù)的情況下，其真實性予以確認(rèn)。

 

　　由此可見，區(qū)塊鏈證據(jù)就是把證據(jù)信息保存到區(qū)塊鏈上做分布式存儲，由于每一個節(jié)點都完整的保存了證據(jù)信息（或者摘要）從而很難被篡改，因此作為一種新的存證形式，具有安全、高效、便捷和低成本等特點。然而，從區(qū)塊鏈技術(shù)的原理以及去中心化特征來講，目前以第三方機構(gòu)（公司）發(fā)起的區(qū)塊鏈證據(jù)存儲的網(wǎng)絡(luò)各不相同（有的公司甚至依托國外的公有鏈），沒有真正實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)，甚至存在司法主權(quán)風(fēng)險。

 

　　2.區(qū)塊鏈技術(shù)用于電子證據(jù)存證技術(shù)原理

 

　　按照區(qū)塊鏈節(jié)點的分布情況，區(qū)塊鏈被分為公有鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈三種類型。公有鏈?zhǔn)枪?jié)點不需要任何的身份驗證機制，只需要遵守同樣的協(xié)議，即可獲取全部區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)，并且參與到區(qū)塊鏈的共識機制中的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。聯(lián)盟鏈?zhǔn)侵羔槍μ囟ǖ哪承┙M織機構(gòu)開放的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，這種許可機制就給區(qū)塊鏈帶來了一個潛在的中心。私有鏈?zhǔn)侵竿耆荒硞€組織機構(gòu)控制并使用的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。結(jié)合我國目前司法實際和技術(shù)狀況不難發(fā)現(xiàn)，聯(lián)盟鏈比較適合于應(yīng)用于電子證據(jù)存證。我國杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈就是使用區(qū)塊鏈技術(shù)將公證處、CA／RA機構(gòu)、司法鑒定中心以及法院連接在一起的聯(lián)盟鏈。

 

　　公有鏈不借助一個中心化的機構(gòu)完成證據(jù)的存證驗證（無論是公證處還是第三方電子存證機構(gòu)），而是通過區(qū)塊鏈算法本身的技術(shù)特性達(dá)到存證信息具備法律效力的結(jié)果。從實際操作來看公有鏈形式不適合電子存證，理由是：由于各類司法案件發(fā)生的隨機性，無法預(yù)先得知哪些數(shù)據(jù)在未來可能需要成為呈堂證供，就需要開放讓所有生產(chǎn)數(shù)據(jù)的主體以及數(shù)據(jù)生產(chǎn)工具（產(chǎn)生數(shù)據(jù)的軟件）主動認(rèn)可同一種共識機制，參與到區(qū)塊鏈中。社會主體認(rèn)同參與這種共識機制也需要漫長一個接受過程，當(dāng)然國家也可以通過行政或立法來縮短這一過程。即便所有數(shù)據(jù)生產(chǎn)主體愿意參與到這種共識機制中來預(yù)防未來風(fēng)險，由于數(shù)據(jù)和節(jié)點數(shù)量龐大所消耗的互聯(lián)網(wǎng)和計算機資源是當(dāng)前環(huán)境無法承受的，共識的成本也遠(yuǎn)超想象。更重要的是，完全的去中心化公有鏈與司法集中判斷權(quán)相矛盾，“去中心化”的證據(jù)意味著脫離法院監(jiān)管，對于訴訟中的審查判斷不利。

 

　　那么，是否能在特定的組織和體系內(nèi)實現(xiàn)聯(lián)盟鏈的電子數(shù)據(jù)存證應(yīng)用呢？聯(lián)盟鏈中的股份授權(quán)證明（DPoS）機制可以通過不同的策略，不定時地選中一小群節(jié)點，由這一小群節(jié)點做新區(qū)塊的創(chuàng)建、驗證，簽名和互相監(jiān)督，大幅度的減少了區(qū)塊創(chuàng)建和確認(rèn)所需要消耗的時間和算力成本。相比于公有鏈，聯(lián)盟鏈更注重隱私、安全和監(jiān)管。同時，由于聯(lián)盟鏈保留了部分的“中心化”，不僅得到了交易速度增快，交易成本大幅降低的回報，在司法領(lǐng)域更是解決了去中心化與司法判斷權(quán)集中的矛盾。因此，更適合于電子證據(jù)存證。聯(lián)盟鏈中的節(jié)點準(zhǔn)入制，可以理解為已經(jīng)賦予了節(jié)點一定的信任。假設(shè)我國法院體系內(nèi)達(dá)成共識，由某個審級的人民法院參與到同一種共識機制下的聯(lián)盟鏈，借助區(qū)塊鏈技術(shù)原理將電子數(shù)據(jù)存儲在區(qū)塊鏈上，并結(jié)合摘要算法、數(shù)字簽名、數(shù)字證書等技術(shù)手段，保證用戶數(shù)據(jù)的真實性、完整性和有效性，則實現(xiàn)了科技技術(shù)與司法實踐的契合。

 

　　3.人民法院構(gòu)建電子證據(jù)“聯(lián)盟鏈”

 

　　根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)原理可知，人民法院可以作為主體構(gòu)建并統(tǒng)籌管理電子證據(jù)“聯(lián)盟鏈”。

 

　　一是人民法院依托現(xiàn)有的審級系統(tǒng)充當(dāng)聯(lián)盟區(qū)塊鏈的小群節(jié)點創(chuàng)建、驗證，簽名并互相監(jiān)督。目前全國法院共3500余家。在司法聯(lián)盟鏈中，使用共識機制進行節(jié)點同步時，如果以單個節(jié)點之間順序同步，理想狀態(tài)下，整個時間預(yù)估為3500*200ms，約為12分鐘。實際上，節(jié)點之間的同步是擴散性的，以目前最高院-省高院-市中院-基層法院的分級結(jié)構(gòu)，理想狀態(tài)下，時間可以縮短至1-3分鐘左右。

 

　　二是人民法院有實力和組織力構(gòu)建我國區(qū)塊鏈電子證據(jù)存證體系。假設(shè)每個法院至少配置一臺內(nèi)網(wǎng)服務(wù)器，高級和最高級法院配置多臺內(nèi)網(wǎng)服務(wù)器，以3500家法院為基礎(chǔ)，需要配置5000臺服務(wù)器左右。按照單臺服務(wù)器價格4000元，每年寬帶費用1000元為例，初始購買服務(wù)器費用為一次性費用2000萬元左右，后續(xù)每年費用大概為700-1000萬元左右。

 

　　三是人民法院的公信力解決了電子證據(jù)多方信任問題和獲取司法監(jiān)管許可問題。電子證據(jù)區(qū)塊鏈存證主體以及信任度是司法實踐中爭議最大的問題。如果法院主導(dǎo)建立電子證據(jù)“聯(lián)盟鏈”則可信度得到最大限度的提升。另一方面，我國法院構(gòu)建的區(qū)塊鏈更加的安全可靠，使得電子證據(jù)不再存放于別國區(qū)塊鏈，可以保障我國的司法主權(quán)。

 

　　與此同時，司法電子證據(jù)還存在一些的問題。比如，存儲運算量大對設(shè)備要求高；如證據(jù)有分散、不完整或丟失的風(fēng)險；存儲在侵權(quán)者設(shè)備里的證據(jù)被偽造或篡改；電子證據(jù)的時間被機器重新設(shè)置，從而導(dǎo)致失去法律效力等等。

 

 

　　是否來臨？

 

　　我國人民法院對新科技革命采取了積極包容態(tài)度，信息化建設(shè)并走在世界的前列。裁判文書網(wǎng)、執(zhí)行信息公開網(wǎng)、訴訟服務(wù)網(wǎng)點擊量不斷高升，隨著杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立，互聯(lián)網(wǎng)訴訟規(guī)則初見成就。司法區(qū)塊鏈技術(shù)的春天是否也不遠(yuǎn)了呢？

 

　　1.司法區(qū)塊鏈前景展望

 

　　在我國區(qū)塊鏈技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)）電子證據(jù)存的有益嘗試取得了良好的效果同時，美國法院也在嘗試通過區(qū)塊鏈技術(shù)來幫助解決對保存、管理與更新法院裁判、逮捕令和刑事記錄的問題。因此，人民法院可以充分利用區(qū)塊鏈新技術(shù)的特點優(yōu)勢為司法工作服務(wù)，幫助提升司法效率。

 

　　區(qū)塊鏈可應(yīng)用于民商事糾紛的定紛止?fàn)?。如上文所述，由最高人民法院主?dǎo)構(gòu)建電子證據(jù)“聯(lián)盟鏈”，不僅在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域前景廣闊，甚至在民商事領(lǐng)域的諸如 “揭開公司面紗”、營利實體的解散、破產(chǎn)等問題大有可為。區(qū)塊鏈可以解決電子證據(jù)固定難、采信難的問題。反過來，當(dāng)事人認(rèn)可了提交在區(qū)塊鏈系統(tǒng)的證據(jù)起到減少訴訟糾紛，保障民事合法權(quán)益的效果。

 

　　區(qū)塊鏈可用于司法機關(guān)刑事全方位案件記錄。目前我國法院裁判文書公開制度已經(jīng)解決了法院卷宗即時更新問題。然而，刑事案件的多方參與司法機關(guān)公安機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院在刑事案件偵查、起訴和審理過程使用各自的平臺，缺乏互聯(lián)共通共享機制，無法實現(xiàn)部門之間信息的查看。可以構(gòu)建司法機關(guān)各自作為分中心構(gòu)建聯(lián)盟鏈，減少各種交接程序。最重要的是，以區(qū)塊鏈形式記錄的檔案可以進行完整的驗證。

 

　　隨著司法和科技的發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)還會在更多的司法領(lǐng)域呈現(xiàn)廣闊的應(yīng)用前景。

 

　　2.司法區(qū)塊鏈未知挑戰(zhàn)

 

　　在區(qū)塊鏈技術(shù)面前，法院也應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好應(yīng)對和解決司法區(qū)塊鏈所帶來的一些新的困惑和問題。首先，重新審視法律規(guī)定。法院在判斷數(shù)字貨幣、不動產(chǎn)糾紛等各種區(qū)塊鏈訴訟事實認(rèn)定問題也許會突破原有的法律規(guī)定。比如，法院應(yīng)當(dāng)預(yù)見到區(qū)塊鏈智能合約當(dāng)事人之間的糾紛，包括自行執(zhí)行補救措施的適當(dāng)性問題。其次，解決利用區(qū)塊鏈技術(shù)的瓶頸。如果利用區(qū)塊鏈技術(shù)為司法服務(wù)，法院就要面對技術(shù)實現(xiàn)難度大，初期推廣困難，耗費資金等現(xiàn)實難題。最后，應(yīng)對技術(shù)對法理的改變。學(xué)者提出區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)有望使法律代碼化，有人呼吁摒棄傳統(tǒng)的法律合同框架，并以區(qū)塊鏈提供的基礎(chǔ)技術(shù)設(shè)施取而代之。正如上文提到的區(qū)塊鏈的理想化的“去中心化”特征，可能會導(dǎo)致未來的司法案件不再需要法官判斷和法院的認(rèn)定，當(dāng)事人高度認(rèn)可區(qū)塊鏈則不再存在糾紛。在這個層面上，區(qū)塊鏈技術(shù)對傳統(tǒng)的司法提出“權(quán)力的挑戰(zhàn)”。