新技術(shù)革新時(shí)泡沫與機(jī)遇并存,核心在價(jià)值認(rèn)同。
面對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,人們常喜歡請(qǐng)他們基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)未來進(jìn)行預(yù)測(cè)。而對(duì)此,坐在我們面前的諾獎(jiǎng)得主托馬斯·薩金特教授,最愛說的則是“我不知道。”對(duì)不少人來說,薩金特這個(gè)名字或許還比較陌生,然而他的金句卻在這兩年廣為流傳 —— “中國(guó)創(chuàng)新速度是美國(guó)的三倍”;“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要關(guān)注強(qiáng)勁的驅(qū)動(dòng)力”;“人工智能就是統(tǒng)計(jì)學(xué)”。
托馬斯·薩金特(Thomas Sargent) 是理性預(yù)期學(xué)派的領(lǐng)袖人物,為新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的建立和發(fā)展作出了杰出貢獻(xiàn)。他與盧卡斯、巴羅和華萊士一起開創(chuàng)了合理預(yù)期學(xué)派,研究利率的期限結(jié)構(gòu)、古典失業(yè)、經(jīng)濟(jì)大蕭條等重大問題。2011年,因“對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)中因果的實(shí)證研究”,托馬斯·薩金特獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。近年來,薩金特教授頻頻來訪中國(guó),曾在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)對(duì)中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新能力的感嘆,2017年更加盟了北大匯豐商學(xué)院,擔(dān)任薩金特?cái)?shù)量經(jīng)濟(jì)與金融研究所所長(zhǎng)。
近日,薩金特教授來到36氪WISE 2018新商業(yè)大會(huì),圍繞“創(chuàng)新和企業(yè)家精神”進(jìn)行演講,從經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)發(fā)展視角闡述了創(chuàng)新來自“人與人間的連接”、“大數(shù)據(jù)帶動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)及未來智能時(shí)代發(fā)展”、“企業(yè)家精神來自零數(shù)據(jù)”的觀點(diǎn)。怎么理解“企業(yè)精神來自零數(shù)據(jù)”?如何看待技術(shù)革新中產(chǎn)生的“泡沫”?如何在市場(chǎng)泡沫破碎前覺察端倪?正在發(fā)生的智能時(shí)代,“AI就是統(tǒng)計(jì)學(xué)”這句話是否仍舊適用?
圍繞這些問題,36氪在會(huì)后對(duì)薩金特教授進(jìn)行了專訪。2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主,托馬斯薩金特(Thomas Sargent)企業(yè)家精神 :“在未知狀態(tài)下創(chuàng)造”
芝加哥學(xué)派創(chuàng)始人富蘭克·奈特(Frank Knight)是20世紀(jì)最有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一,他曾如此描述企業(yè)家的本質(zhì):“現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)過程是由預(yù)見未來的行動(dòng)構(gòu)成的,而未來總是存在不確定因素,企業(yè)家就是通過識(shí)別不確定性中蘊(yùn)含的機(jī)會(huì),并通過對(duì)資源整合來把握和利用這些機(jī)會(huì)獲得利潤(rùn)。”芝加哥學(xué)派創(chuàng)始人 Frank Knight
在這一理論的影響下,薩金特教授提出了“企業(yè)精神來自零數(shù)據(jù)”的觀點(diǎn)。“零數(shù)據(jù)”一方面指企業(yè)在創(chuàng)立之初資源匱乏;另一方面則是指初創(chuàng)企業(yè)會(huì)推出具有顛覆性的產(chǎn)品和技術(shù),在此過程中“沒有一個(gè)模型可以依靠,去預(yù)測(cè)概率”,因而在產(chǎn)品技術(shù)和市場(chǎng)間蘊(yùn)含著大量不確定性。在薩金特教授看來,企業(yè)家最令人欽佩的地方就是“在未知的狀態(tài)下創(chuàng)造,從零數(shù)據(jù)起步承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”。以喬布斯為例,在初代iPhone面市時(shí),少有人能預(yù)測(cè)人們是否對(duì)智能手機(jī)有需求,而iPhone則成功地將顛覆性創(chuàng)新技術(shù)變?yōu)槭袌?chǎng)可接受的消費(fèi)品,這就是企業(yè)家?guī)Ыo市場(chǎng)的驚喜。技術(shù)革新泡沫 :“核心在價(jià)值認(rèn)同。”
毋庸置疑,蘋果是卓越的,然而能夠跨越技術(shù)和市場(chǎng)之間鴻溝的企業(yè)卻寥寥無幾,成功的人贏得市場(chǎng),跌落的則淪為“泡沫”。其實(shí),在每一個(gè)新技術(shù)產(chǎn)生時(shí)都是機(jī)遇與“泡沫”并存的,比如1998年的互聯(lián)網(wǎng)和2018年的區(qū)塊鏈與虛擬數(shù)字貨幣。多年學(xué)習(xí)和工作于硅谷,薩金特教授曾親歷互聯(lián)網(wǎng)“泡沫”期。當(dāng)年,他斯坦福的學(xué)生和同事們大多沉浸在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的狂熱中,然而95%以上都以失敗告終。但是,失敗并不意味著“泡沫破碎”。在薩金特教授看來,這恰恰是創(chuàng)新過程中“不確定性”的體現(xiàn) —— “對(duì)于企業(yè)而言,風(fēng)險(xiǎn)是能通過數(shù)據(jù)集進(jìn)行預(yù)測(cè)和衡量的,而不確定性則是完全未知的。”基于此,即便是經(jīng)濟(jì)學(xué)家也無法對(duì)這樣的企業(yè)進(jìn)行可信的估值,這也意味著不可能判斷是否存在真正的泡沫,更無從衡量好壞。
其實(shí),學(xué)界對(duì)于“泡沫”的含義從未有過定論。薩金特教授和我們分享了40年前,斯坦福大學(xué)學(xué)者們對(duì)于“泡沫”的觀點(diǎn):在任何給定的時(shí)間點(diǎn),市場(chǎng)上都會(huì)存在樂觀者和悲觀者,樂觀者選擇買入,因?yàn)樗麄兿嘈趴梢再u給下一個(gè)樂觀者,這源于對(duì)價(jià)值的認(rèn)同,而當(dāng)對(duì)于價(jià)值產(chǎn)生異議時(shí),泡沫也就產(chǎn)生了。順著這個(gè)思路來看虛擬數(shù)字貨幣,薩金特教授解釋道:
“客觀來說,所有貨幣都是泡沫,因?yàn)楫?dāng)一種資產(chǎn)交易價(jià)格高于基礎(chǔ)價(jià)值時(shí)候就是一種泡沫。我給你一美元,雖然它就是一張紙,但是因?yàn)槟阄页姓J(rèn)其交換價(jià)值,使得這個(gè)價(jià)值得以維系。一旦有人不認(rèn)同了,價(jià)值共識(shí)鏈條也將斷裂。”我們或許可以這樣認(rèn)為:新技術(shù)在被大眾接納前,在某種程度上都曾以“泡沫”的形式存在,而由此產(chǎn)生的投資,也是在市場(chǎng)上尋找對(duì)該技術(shù)價(jià)值的認(rèn)同者,當(dāng)越來越多人體會(huì)到并認(rèn)同其價(jià)值時(shí),這項(xiàng)創(chuàng)新才算跨越了鴻溝,反之則泡沫破碎。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與理性預(yù)期 :“政府角色舉足輕重”
其實(shí),市場(chǎng)并非不接納泡沫,只是不喜歡泡沫破碎。那么有沒有可能在泡沫破滅前察覺端倪并采取措施呢?對(duì)此,薩金特教授表示:依托理性預(yù)測(cè)的理論基礎(chǔ),人們通過參照和利用過去歷史提供的知識(shí),能對(duì)泡沫進(jìn)行合理預(yù)判。他個(gè)人很欣賞2013年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特?席勒(Robert Shiller)在發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)泡沫方面做出的貢獻(xiàn)。2013年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主 Robert Shiller
羅伯特?席勒曾成功預(yù)測(cè)了2000年美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂、2005-2007年美國(guó)樓市危機(jī)以及2008年全球金融海嘯。作為“行為金融學(xué)”的推廣者,他認(rèn)為“人腦都具有故事性”,并曾于2017年在CNBC采訪中表示,比特幣之所以價(jià)值飛增并非在其自身價(jià)值,而是它塑造的故事激發(fā)了人的追捧,因而抗周期性有待考量。除了市場(chǎng)泡沫,市場(chǎng)情緒還有來自市場(chǎng)參與者的不確定性,都會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在薩金特教授看來:在多變的經(jīng)濟(jì)周期中,單純利用歷史數(shù)據(jù)或者任何既有模型都很難準(zhǔn)確判斷未來,這時(shí)候,政府的角色舉足輕重。
他向我們推薦了哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Jose A. Scheinkman的書《Speculation, Trading and Bubbles》, 其中闡述了2015年6月美國(guó)股災(zāi)后的市場(chǎng)反應(yīng)與政府應(yīng)對(duì)措施,對(duì)處在經(jīng)濟(jì)周期中的國(guó)家政府都有著借鑒意義。哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Jose A. Scheinkman著作《Speculation,Trading,and Bubbles》智能時(shí)代 :“AI與統(tǒng)計(jì)學(xué)相輔相成”
今年8月,薩金特教授在中國(guó)公開演講時(shí)曾語出驚人:“AI首先是華麗的辭藻,其實(shí)就是統(tǒng)計(jì)學(xué)。”在訪談中,他告訴36氪:這個(gè)理念并非自己原創(chuàng),而是借鑒自卡內(nèi)基梅隆大學(xué)教授 Larry Wasserman的統(tǒng)計(jì)學(xué)著作《All of Statistics》??▋?nèi)基梅隆大學(xué)教授Larry Wasserman的《All of Statistics》薩金特教授認(rèn)為:統(tǒng)計(jì)學(xué)和AI兩者相輔相成。
回顧統(tǒng)計(jì)學(xué)、大數(shù)據(jù)的發(fā)展歷程,18-19世紀(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)誕生,隨著數(shù)據(jù)增多,人們發(fā)現(xiàn)計(jì)算功能落后于自己處理數(shù)據(jù)的需求;到了20世紀(jì),隨著算力、計(jì)算功能的提升,人們得以在技術(shù)輔助下用統(tǒng)計(jì)學(xué)理論處理海量數(shù)據(jù)集。
與此同時(shí),統(tǒng)計(jì)學(xué)的思想和理論基礎(chǔ)也在推動(dòng)深度學(xué)習(xí)、機(jī)器學(xué)習(xí)等領(lǐng)域的發(fā)展。正如薩金特教授所說:“如果你去學(xué)習(xí)一些AI課程的話,你會(huì)發(fā)現(xiàn)不少算法都是把不同的統(tǒng)計(jì)方法組合然后再運(yùn)行的。”
其實(shí),無論是AI還是其他革命性技術(shù),都是多學(xué)科、交叉人才連接的結(jié)果。有一些理論,可能產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)學(xué),但是被用來解決AI領(lǐng)域的難題;有一些統(tǒng)計(jì)學(xué)理論,比如控制理論、概率論等,則可以幫助我們理解區(qū)塊鏈、深層信任網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵技術(shù)。而對(duì)于每個(gè)個(gè)體,具備跨領(lǐng)域思維也顯得尤為重要。正如薩金特教授本人,雖是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,但在歷史和數(shù)學(xué)方面都頗有研究。他和我們分享了自己學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的經(jīng)歷:科研中發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)短板,30歲起步研究,40歲基本掌握,至今仍每天鉆研。對(duì)他而言,拓寬學(xué)科邊界是一生堅(jiān)持的課題。不管是在當(dāng)下還是未來,人人互聯(lián)、領(lǐng)域融通,都是社會(huì)創(chuàng)新不變的原動(dòng)力。
第三十四屆CIO班招生
國(guó)際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官(CDO)認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編:baiyl
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站(http://www.www.gypb.net/)內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容(包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等)版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),請(qǐng)及時(shí)通知本站,予以刪除。