一些專家學(xué)者認為，信用需求的不斷擴大是區(qū)塊鏈出現(xiàn)的一個重要歷史原因。在商品經(jīng)濟時代，商業(yè)模式是物物交換，但這種商業(yè)模式需要非常高的運輸成本。鑒于此，降低交易成本成為市場經(jīng)濟的首要考慮因素。于是，商業(yè)模式開始轉(zhuǎn)變?yōu)槔眯庞媒⒔灰住?/div>
互聯(lián)網(wǎng)金融在市場上出現(xiàn)后，獲得了非常良好的發(fā)展。拿微信來說，其主要特征是通過大數(shù)據(jù)來建立信用?？梢哉f，對于互聯(lián)網(wǎng)金融而言，大數(shù)據(jù)金融是一個非常重要的基礎(chǔ)，既降低了信用建立的成本，又加快了信用建立的速度，還提高了信用建立的質(zhì)量。
不過，信用建立也不能一直依靠某個(些)“中心”，因為如果中心化程度過高，很可能引發(fā)信息不對稱的問題，從而對參與方及其他人的利益造成損害。而區(qū)塊鏈則利用自身所具有的去中心化特征，有效地解決了這一問題。
在區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)時代，全網(wǎng)公證是建立信用的一種絕佳手段。對于傳統(tǒng)信用體系而言，這是極具顛覆性意義的。另外，區(qū)塊鏈上的大數(shù)據(jù)可以將信用賦予每一個人，而區(qū)塊鏈也會成為全球金融的基礎(chǔ)架構(gòu)。
區(qū)塊鏈也可以有效解決大數(shù)據(jù)風控的很多弊端，例如，數(shù)據(jù)質(zhì)量低下、數(shù)據(jù)孤島、數(shù)據(jù)泄露等，本節(jié)將對此進行詳細說明。
眾所周知，區(qū)塊鏈中的每一個節(jié)點都可以記錄和存儲交易信息，不僅如此，為了驗證交易數(shù)據(jù)的真實“身份”，這些節(jié)點也可以對交易數(shù)據(jù)進行檢查。在這種情況下，數(shù)據(jù)的真實性和有效性就有了很大的保障。另外，由于區(qū)塊鏈具有去中心化的特征，因此，無論是誰都不可以對區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)進行篡改，這樣數(shù)據(jù)篡改的可能性就被降到了最低。
可見，在區(qū)塊鏈的助力下，數(shù)據(jù)的公開性、安全性都有了大幅度提升，而這也帶來了數(shù)據(jù)質(zhì)量的提高，以及數(shù)據(jù)檢驗?zāi)芰Φ脑鰪姟?/div>
OKLink分析師曾說過： “區(qū)塊鏈技術(shù)擁有高可靠性、簡化流程、交易可追蹤及改善數(shù)據(jù)質(zhì)量等特質(zhì)，使得其具備重構(gòu)金融業(yè)基礎(chǔ)架構(gòu)的潛力。”
2、解決數(shù)據(jù)孤島問題
大數(shù)據(jù)存在非常嚴重的數(shù)據(jù)孤島問題，而區(qū)塊鏈則有望解決這一問題。之所以會這樣說，主要是因為區(qū)塊鏈不僅是一個分布式賬本，而且還具有去中心化、開放性等特征。
在區(qū)塊鏈的助力下，信息傳遞到金融市場參與者的過程會變得越來越公開透明。不僅如此，作為金融市場中的秩序維護者，監(jiān)管機構(gòu)還可以通過區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)鏈條來預(yù)測和分析可能出現(xiàn)的風險問題，并制定出相應(yīng)的規(guī)避措施，以此來保證金融市場的正常運行。
可以看到， 區(qū)塊鏈的去中心化的特征，不僅能夠解決大數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)孤島問題，還可以實現(xiàn)不同主體間的信息共享，從而進一步完善現(xiàn)有的風控模式。
另外，在區(qū)塊鏈的巨大影響下，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司像雨后春筍般不斷涌現(xiàn)。不過，對于區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司來說，提供完善的區(qū)塊鏈解決方案是可以的，但這些解決方案能否順利落地還是一個未知數(shù)。
可以說，區(qū)塊鏈目前的發(fā)展狀況與20世紀90年代互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展情形非常相似，其對行業(yè)、政府、企業(yè)的改變是一定會發(fā)生的。到2020年，不僅區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司的數(shù)量可能會大幅度增加，區(qū)塊鏈聯(lián)盟的數(shù)量也可能會有所增加。
在維護一個可靠數(shù)據(jù)庫時，區(qū)塊鏈采取了去中心化和去信任的方式，這也注定了區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)融合在一起是必然的。甚至可以說，區(qū)塊鏈的誕生是對大數(shù)據(jù)的重構(gòu)。
3、解決數(shù)據(jù)泄露問題
從本質(zhì)上來講，區(qū)塊鏈其實是一個去中心化的數(shù)據(jù)庫，因此，如果區(qū)塊鏈中的某個節(jié)點對數(shù)據(jù)“動了手腳”的話，那么其他節(jié)點會在第一時間發(fā)現(xiàn)，這樣數(shù)據(jù)泄露的可能性會大幅度降低。
只有通過私鑰的形式，區(qū)塊鏈中各個節(jié)點的身份信息才可以被成功獲取，而且私鑰還是數(shù)據(jù)擁有者才可以知道的。 即使數(shù)據(jù)已經(jīng)泄露出去，但如果私鑰沒有被泄露的話，那些已經(jīng)被泄露的數(shù)據(jù)也沒有辦法與節(jié)點身份進行匹配，因此，它們并沒有任何使用價值。
另外，區(qū)塊鏈只能被那些計算力超過50%的黑客攻破，不僅如此，隨著區(qū)塊鏈節(jié)點的不斷增多，所需的節(jié)點力也會越來越大。當節(jié)點增多到一定數(shù)量時，發(fā)動一次攻擊的成本就會變得非常高，對于黑客而言，這其實是得不償失的。由此來看，通過區(qū)塊鏈對數(shù)據(jù)存儲技術(shù)進行加密，可以最大限度地確保數(shù)據(jù)安全，從而把數(shù)據(jù)泄露的風險降到最低。
可以說，“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”是解決大數(shù)據(jù)風控弊端的最佳模式，同時，該模式還可以大幅度提升金融業(yè)務(wù)風控能力，從而推動金融行業(yè)的不斷發(fā)展。
四、用區(qū)塊鏈解決大數(shù)據(jù)交易問題
區(qū)塊鏈可以從根本上解決大數(shù)據(jù)的交易問題。一方面，區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的追根溯源;另一方面，區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)對靜態(tài)數(shù)據(jù)的隔離驗證。
1、追溯數(shù)據(jù)的源頭
在數(shù)據(jù)交易的過程中，數(shù)據(jù)提供方會有這樣的顧慮： 數(shù)據(jù)被發(fā)送出去以后，很可能會通過其他渠道流入二級市場，并且被轉(zhuǎn)賣的次數(shù)越多，數(shù)據(jù)價值越小。 另外，在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，數(shù)據(jù)的可復(fù)制性和二次傳播還沒有辦法完全避免，再加上數(shù)據(jù)價值會隨著傳播次數(shù)的增多而不斷減小，所以數(shù)據(jù)提供方根本不愿意，也害怕將數(shù)據(jù)提供出來進行交易。
簡言之，數(shù)據(jù)提供方不想進行數(shù)據(jù)交易的原因主要包括以下兩點：
1)二次傳播導(dǎo)致數(shù)據(jù)價值的不斷減小。
2)為了獲取原始數(shù)據(jù)全集，數(shù)據(jù)接收方會進行多次購買。
眾所周知，馬太效應(yīng)會在數(shù)據(jù)本身的量級上展示出來，如果不能有效解決數(shù)據(jù)溯源問題的話，數(shù)據(jù)接收方必然會分次獲取數(shù)據(jù)全集，從而對數(shù)據(jù)提供方的數(shù)據(jù)交易價值產(chǎn)生嚴重影響。從目前的情況來看，在商業(yè)協(xié)議的保護下，數(shù)據(jù)雖然可以不被二次轉(zhuǎn)賣，但由于舉證困難，如果數(shù)據(jù)接收方違約，數(shù)據(jù)提供方根本無法追責。
俗話說：“羅馬不是一天建成的。”在現(xiàn)有技術(shù)不能避免數(shù)據(jù)被二次復(fù)制和轉(zhuǎn)賣的情況下，讓數(shù)據(jù)具備可溯源性特征也是一種非常不錯的過渡手段。當出現(xiàn)數(shù)據(jù)接收方蓄意違約的現(xiàn)象時，數(shù)據(jù)提供方如果具備舉證手段，可以在很大程度上消除其進行數(shù)據(jù)交易的顧慮。
一個非常有效的實現(xiàn)方法是通過區(qū)塊鏈的不對稱加密技術(shù)，對需要交易的數(shù)據(jù)進行簽名，具體包括以下幾個環(huán)節(jié)：
1)數(shù)據(jù)交易雙方針對簽名算法進行協(xié)商，例如，使用AES128。
2)數(shù)據(jù)接收方生成自己的公鑰和私鑰。
3)數(shù)據(jù)接收方將自己的公鑰和私鑰同時提供給數(shù)據(jù)提供方。
4)數(shù)據(jù)提供方使用私鑰對數(shù)據(jù)關(guān)鍵字段進行簽名。數(shù)據(jù)關(guān)鍵字段包括枚舉類型、ID類型等。值得一提的是，數(shù)值類型應(yīng)該保留明文，然后將已經(jīng)簽過名的數(shù)據(jù)出售給數(shù)據(jù)接收方，原始數(shù)據(jù)則由數(shù)據(jù)提供方保留。
5)數(shù)據(jù)接收方購買到加密數(shù)據(jù)以后，把自己系統(tǒng)內(nèi)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)用私鑰簽名進行轉(zhuǎn)換，以便供數(shù)據(jù)銜接使用。
6)如果市場上出現(xiàn)相關(guān)出售數(shù)據(jù)，那么數(shù)據(jù)接收方可以通過公鑰對數(shù)據(jù)進行驗證，根據(jù)公鑰和私鑰的驗證結(jié)果，了解數(shù)據(jù)究竟出自哪一個數(shù)據(jù)提供者。
這種方法雖然可以對具體的數(shù)據(jù)提供方進行驗證，但也存在一個問題：如果數(shù)據(jù)接收方充滿惡意，妄圖同時掌握私鑰和公鑰的話，那么數(shù)據(jù)提供方很有可能遭到陷害。這也表示，要想真正實現(xiàn)數(shù)據(jù)的追根溯源，除了需要區(qū)塊鏈的助力，還需要監(jiān)管機構(gòu)的公證。
2、靜態(tài)數(shù)據(jù)的隔離驗證
比特幣的隔離驗證BIP是隔離驗證一詞的來源，很多專家學(xué)者都認為，隔離驗證可以引入到靜態(tài)數(shù)據(jù)交易中。
從目前的情況來看，對靜態(tài)數(shù)據(jù)進行交易是特別困難的。因為靜態(tài)數(shù)據(jù)涉及了太多的用戶隱私，所以使數(shù)據(jù)提供方和數(shù)據(jù)接收方承擔大量的監(jiān)管風險。另外，從法律層面來看，很多靜態(tài)數(shù)據(jù)都處于灰色地帶，而且其中大部分都產(chǎn)生于政府職能部門。
在這種情況下， 如果我們可以使用隔離驗證技術(shù)，將那些合法且可以出售的數(shù)據(jù)進行隔離驗證處理，那么就可以在保護用戶隱私的同時，為數(shù)據(jù)接收方的合法使用提供保障。
這方面我們可以使用靜態(tài)數(shù)據(jù)哈希，將不能被泄露的用戶隱私數(shù)據(jù)進行哈希，使數(shù)據(jù)接收方只有在擁有某些數(shù)據(jù)的情況下，才可以借助哈希比對獲取一條數(shù)據(jù)記錄的其他字段，從而實現(xiàn)與隔離驗證相類似的功能。
可以看到，在解決大數(shù)據(jù)交易問題方面，區(qū)塊鏈確實有著得天獨厚的優(yōu)勢，而且也可以發(fā)揮真正的作用。一方面，區(qū)塊鏈可以追溯數(shù)據(jù)的源頭，從而保證數(shù)據(jù)提供方和數(shù)據(jù)接收方的利益;另一方面，區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)靜態(tài)數(shù)據(jù)的隔離驗證，從而降低數(shù)據(jù)交易中的風險。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認證培訓(xùn)
責編：zhangmm
免責聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
