世界有兩大互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，一個是美國構(gòu)筑的，當(dāng)中的互聯(lián)網(wǎng)公司有蘋果、谷歌、亞馬遜、臉書、雅虎等；另一個是中國構(gòu)筑的，當(dāng)中互聯(lián)網(wǎng)公司有阿里、騰訊、百度、京東、今日頭條等。這兩大生態(tài)占據(jù)了全球互聯(lián)網(wǎng)十強(qiáng)。
其實在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的早中期，兩大生態(tài)沒有什么界限。但進(jìn)入中國的美國互聯(lián)網(wǎng)公司節(jié)節(jié)敗退，從早期的雅虎、ebay，到后來的微軟message、谷歌，或因經(jīng)營不善、或違反中國法規(guī)紛紛退出中國內(nèi)地市場。尤其是進(jìn)入移動互聯(lián)網(wǎng)時代，兩大生態(tài)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)化出不同的路線。中國沒有INS、telegram；美國沒有共享單車、二維碼支付。就連原本相似的產(chǎn)品也越走越遠(yuǎn)，比如微信和臉書、推特和微博。
中美互聯(lián)網(wǎng)的“分叉”關(guān)鍵點是2010年谷歌退出中國大陸，時間點已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國15年、互聯(lián)網(wǎng)TCP/IP協(xié)議發(fā)明37年后。
而在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，區(qū)塊鏈還未成熟，中美就出現(xiàn)了分叉。比如近日，納斯達(dá)克公布與BTC和ETH相關(guān)的兩個指數(shù)，分別為Bitcoin Liquid Index（BLX） 和Ethereum Liquid Index（ELX），兩者均由Brave New Coin發(fā)行。——這在中國大陸資本市場最近幾年都不會做的事情。又比如近期，比特幣閃電網(wǎng)絡(luò)發(fā)起火炬?zhèn)鬟f計劃，發(fā)起人是挪威人，但海外的區(qū)塊鏈知名人物都加入到了這次傳遞，主要是美國人。但這個活動并沒有像“冰桶挑戰(zhàn)”那樣傳到國內(nèi)。國內(nèi)非幣圈的區(qū)塊鏈從業(yè)者對此相對冷淡。從2019年中美區(qū)塊鏈的大事就就能感覺到明顯的不同：
從2008年中本聰發(fā)布比特幣白皮書算區(qū)塊鏈技術(shù)的誕生，一直到2017年結(jié)束，乃至2018年上半年，中美區(qū)塊鏈的發(fā)展都趨同，但從2018年，尤其是下半年開始，中美區(qū)塊鏈出現(xiàn)了越來越大的不同。此時，區(qū)塊鏈距離誕生不到10年，遠(yuǎn)未成熟。
中美區(qū)塊鏈的分叉互聯(lián)網(wǎng)還來得早一些。
一、 監(jiān)管：不同的不僅僅是對加密貨幣的態(tài)度
中美兩地對區(qū)塊鏈的監(jiān)管目的接近：一方面是保護(hù)投資者防范金融風(fēng)險性；另一方面，發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)。但監(jiān)管思路差異巨大。
首先是監(jiān)管機(jī)構(gòu)不同。中國視區(qū)塊鏈為一種信息服務(wù)技術(shù)，和互聯(lián)網(wǎng)比較接近，因此監(jiān)管主體為網(wǎng)信辦。今年1月10日，網(wǎng)信辦發(fā)布《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》，明確了其監(jiān)管主體的職能。而對于區(qū)塊鏈可能帶來的金融風(fēng)險，則由中國人民銀行進(jìn)行監(jiān)管。
美國將區(qū)塊鏈視為一種金融科技的工具，因為其加密貨幣的融資行為和證券融資接近。去年7月，美國證券交易委員會（SEC）表示加密貨幣的發(fā)售”受聯(lián)邦證券法的管制”， SEC（美國證券交易委員會）和CFTC（商品期貨交易委員會）當(dāng)仁不讓成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
而美國的區(qū)塊鏈從底層技術(shù)到應(yīng)用，大部分項目都會伴隨加密貨幣的產(chǎn)生，并且進(jìn)行發(fā)售融資，因此會受到SEC及CFTC的監(jiān)管。
因為主體的不同，其監(jiān)管內(nèi)容、監(jiān)管技術(shù)以及對加密貨幣的態(tài)度也均不同。中國的監(jiān)管內(nèi)容核心是規(guī)范區(qū)塊鏈信息服務(wù)活動，美國是監(jiān)管融資及交易行為；技術(shù)方面中國采用備案制進(jìn)行監(jiān)管，美國則沿用證券發(fā)行的注冊制；對加密貨幣，中國不允許融資，美國可以在《證券法》的許可范圍內(nèi)融資——逐漸演化成STO模式。
二、 應(yīng)用：中國重落地 美國重交易
因為監(jiān)管的不同，中國區(qū)塊鏈傾向于所謂“無幣區(qū)塊鏈”的發(fā)展。事實上，中國監(jiān)管機(jī)構(gòu)并沒有明確禁止區(qū)塊鏈token的使用，只是禁止用來進(jìn)行融資及對外流通。但謹(jǐn)慎起見，中國的很多區(qū)塊鏈項目不碰“token”，即便發(fā)行了token，也因為不能流通再不能被稱為“加密貨幣”了。
因此，提及token，中國和美國概念的內(nèi)涵已經(jīng)分叉。
不發(fā)token，最適合的場景就是聯(lián)盟鏈了，無論是北京互聯(lián)網(wǎng)法院聯(lián)合百度開發(fā)的“天平鏈”、國稅聯(lián)合騰訊開發(fā)的“稅鏈”、螞蟻金服的“雙鏈通”、京東的“至臻鏈”都是聯(lián)盟鏈應(yīng)用。
不發(fā)token，更斷了項目方用token融資的念想，中國區(qū)塊鏈在應(yīng)用方面走起了傳統(tǒng)項目融資的“套路”——先應(yīng)用，后融資。
反觀美國應(yīng)用層項目，仍集中在游戲、博彩、交易所等，其應(yīng)用的出發(fā)點是數(shù)字資產(chǎn)交易，因為上述類型應(yīng)用發(fā)行的加密貨幣流通性較好，從鏈的公開性區(qū)分，美國的應(yīng)用大部分是公鏈。
聯(lián)盟鏈的節(jié)點通常是2B的，這也和美國區(qū)塊鏈應(yīng)用仍然2C有別。
中、美在區(qū)塊鏈應(yīng)用方面的差異也影響到專利的申請情況。截至2018年年底，中國申請區(qū)塊鏈專利4435件（全球占48%）、美國申請1883件（全球占21%）。中國的專利集中在實用新型方面，美國集中在發(fā)明方面。（數(shù)據(jù)來源：信通院）
總之，中國區(qū)塊鏈目前集中發(fā)力點在落地應(yīng)用，美國仍趨向于數(shù)字資產(chǎn)的流通。
目前階段，還難以判斷將來中、美區(qū)塊鏈在應(yīng)用層的分叉會否殊途同歸。但存在這種可能，區(qū)塊鏈本身是深層次的變革，它包含很多層次，分布式賬本、價值傳輸網(wǎng)絡(luò)、通證經(jīng)濟(jì)模型、資產(chǎn)的數(shù)字化，是逐步深入的過程。中國的聯(lián)盟鏈應(yīng)用更多集中在分布式賬本層面，隨著區(qū)塊鏈和數(shù)字化技術(shù)的完善，價值的流動有可能會被允許。
三、 技術(shù)：中國要性能 美國要創(chuàng)新
中國的區(qū)塊鏈技術(shù)核心是服務(wù)于實體應(yīng)用，而美國的區(qū)塊鏈技術(shù)仍然致力于解決區(qū)塊鏈的底層問題。這造成中美區(qū)塊鏈在技術(shù)方面的發(fā)展側(cè)重點不同。
過去一年，美國出現(xiàn)了三個底層技術(shù)讓業(yè)界眼前一亮的項目：Algorand、Dfinity和Thunder，它們都致力于通過不同的算法解決區(qū)塊鏈不可能三角問題。
而中國過去一年出現(xiàn)了一些較為出色的區(qū)塊鏈應(yīng)用平臺：迅雷鏈、百度超級鏈BAAS、螞蟻區(qū)塊鏈BAAS、騰訊區(qū)塊鏈BAAS等，它們更多致力于解決區(qū)塊鏈高性能問題。比如迅雷鏈可以實現(xiàn)百萬TPS，其他平臺也都是數(shù)萬數(shù)十萬級TPS。而上述的美國區(qū)塊鏈項目Algorand、Dfinity和Thunder雖說要解決不可能三角，但其對性能的要求不如中國這些區(qū)塊鏈平臺那樣極致，仍是數(shù)千級別的TPS。究其原因，中國的區(qū)塊鏈平臺是希望能夠真正解決真實世界高并發(fā)的問題。
在共識算法的選擇上。2018年美國區(qū)塊鏈項目大都沿用POW和POS共識，EOS的DPOS都被很多從業(yè)人批評不夠去中心。而國內(nèi)的區(qū)塊鏈平臺，為了實現(xiàn)高性能，普遍使用PBFT這樣的共識機(jī)制。
區(qū)塊鏈技術(shù)的開發(fā)主體也不同。Algorand、Dfinity和Thunder都是大學(xué)教授做出來的，而國內(nèi)的區(qū)塊鏈平臺都是傳統(tǒng)科技企業(yè)建立的。
如此不同的區(qū)塊鏈環(huán)境，究竟誰能勝出。在互鏈脈搏看來，中國更加重視區(qū)塊鏈的應(yīng)用落實到實體經(jīng)濟(jì)，是當(dāng)下階段區(qū)塊鏈發(fā)展較為缺失的短板。區(qū)塊鏈不能是空中樓閣，無源之水，如果不能賦能實體經(jīng)濟(jì)，其交易價值得不到支撐。
而區(qū)塊鏈之所以被認(rèn)為是價值互聯(lián)網(wǎng)，因為其鏈上資產(chǎn)可以被交易，價值得以更快速高效流通。
美國重視鏈上資產(chǎn)的交易監(jiān)管，將給中國提供這方面的監(jiān)管經(jīng)驗。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：kongwen
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
