在中國受到金融管制的影響，資金在流轉(zhuǎn)方面是受限的，無論是個人匯出匯入都是受到5w美元的限制，對于日益富有的中國人顯然是不夠的。根據(jù)官方的對金融管制準(zhǔn)確解釋是這樣：
金融管制是國家對某些重要的金融活動、金融業(yè)務(wù)或金融調(diào)控工具實(shí)行的行政強(qiáng)制控制措施。主要包括利率管制、外匯管制或匯率管制、貸款規(guī)?？刂频?。金融管制是在非市場經(jīng)濟(jì)條件或不完善的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，國家在特定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段為實(shí)現(xiàn)特定的宏觀經(jīng)濟(jì)控制目標(biāo)而采取的非市場化的貨幣政策措施。金融管制的目標(biāo)隨著貨幣政策和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)的變化而變化。金融管制實(shí)行嚴(yán)厲的、"一刀切"式的直接控制，對金融機(jī)構(gòu)是一種外在的強(qiáng)制約束。
為什么會有金融管制，我們得從金融歷史中追溯。
1、金融萌芽階段
西方證券交易在16世紀(jì)就已經(jīng)處于萌芽狀態(tài)，早期的證券市場是完全自由市場，基本沒有專門性證券立法，市場中到處充斥的投機(jī)和欺詐，彼時混亂程度與如今幣圈基本無異。
在發(fā)展過程中，不斷出現(xiàn)問題，到了政府必須立法來規(guī)范市場了，其實(shí)早期金融影響對經(jīng)濟(jì)沒有太大，當(dāng)時在金本位制度下，銀行并不是使用貨幣發(fā)行來控制經(jīng)濟(jì)的機(jī)構(gòu)，所以法律的約束極其有限。
后來由于中央銀行的形成，貨幣政策對經(jīng)濟(jì)的影響面日益擴(kuò)大，我在之前的文章中已經(jīng)有具體的中央銀行發(fā)展和職能做過具體闡述，在此不做贅述。
2、金融管制
后來，從德國和日本，在17世紀(jì)，紛紛建立了中央銀行，德國的帝國銀行和日本的日本銀行，發(fā)展過程中逐漸壟斷了貨幣的發(fā)行，對金融管制走出了第一階段，屬于中央銀行金融的早期階段。
后來的事情大家都已經(jīng)熟知，隨著20世紀(jì)30年代金本位制的普遍崩潰和第二次世界大戰(zhàn)后布雷頓森林體系的確立，對各國金融法律制度帶來直接的影響。
1929-1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條，是美國金融業(yè)由自由發(fā)展走向全面管制的分水嶺。
1933年3月，富蘭克林·羅斯福出任美國總統(tǒng)。以實(shí)施"新政"為契機(jī)，頒布了一系列政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的法律，仿佛筑起了金融的防火墻。
1933年銀行法是美國對銀行業(yè)實(shí)行全面管制的標(biāo)志。它要求美國的銀行業(yè)與證券業(yè)實(shí)行完全的分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理。隨后，美國政府頒布了一系列詳盡的法律來對銀行業(yè)與證券業(yè)及其他相關(guān)金融業(yè)務(wù)實(shí)施完全的金融監(jiān)管，市場盲目競爭或者說完全自由競爭的局面已經(jīng)結(jié)束，市場的各個方面無不處于法律的管束之下。
其中第二次世界大戰(zhàn)后日本金融制度的特點(diǎn)之一是以間接金融為主，日本金融監(jiān)管也就是以銀行的管制為中心展開。
開業(yè)管制、分業(yè)管制、利率管制和外資金流動管制構(gòu)成了日本金融監(jiān)管的主要內(nèi)容。就政府管制的程度而言，日本是最為全面和嚴(yán)格的，其金融監(jiān)管中明顯地呈現(xiàn)壟斷資本主義特征，用保護(hù)金融業(yè)壟斷的方法，達(dá)到維護(hù)金融體系穩(wěn)定的特點(diǎn)。
為保金融的穩(wěn)定，惡果卻不斷顯現(xiàn)。
3、惡果之花
金融壟斷導(dǎo)致高利貸的泛濫和金融亂象基本是金融管制的負(fù)面影響。
由于網(wǎng)絡(luò)上對于融資沒有任何有效的限制，導(dǎo)致了最近幾年，金融亂象頻出，涉及的人數(shù)之廣，影響之大，已經(jīng)到了夸張的地步。如融資涉及眾多個人P2p上千家的網(wǎng)貸平臺，3M旁氏騙局自然少不了幣圈的lCO融資。
其特點(diǎn)是透明度低，缺乏法律保障，容易誘發(fā)社會不安定，經(jīng)歷過的人想必已經(jīng)有深刻的認(rèn)識了。亂象導(dǎo)致無數(shù)人為此血本無歸傾家蕩產(chǎn)，事例不勝枚舉。
所有的一切的根本原因，是熱錢沒有任何投資的有效渠道導(dǎo)致的，銀行存款利率低的可怕，余額寶的收益不斷下降，房價(jià)高企，股市崩盤，熱錢不斷出逃海外，比特幣的投資屬性明顯的提高，無論是從投資的屬性來看，還是作為一個外匯通道都是再合適不過了。
金融科技是最近幾年的熱詞，脫胎于比特幣的區(qū)塊鏈更是其中的佼佼者。短期內(nèi)存在泡沫，未來五年內(nèi)區(qū)塊鏈技術(shù)無疑是最具有行業(yè)前景的，顛覆現(xiàn)有金融系統(tǒng)的重?fù)?dān)，重構(gòu)價(jià)值體系。
可以類比古代造紙業(yè)發(fā)展歷程，或者我們可以得出一些端倪。
4、信息載體和價(jià)值轉(zhuǎn)移
唯有提高信息載體傳播的速度才有文明的傳播，提高價(jià)值轉(zhuǎn)移的效率才能促進(jìn)金融行業(yè)的改革。
文明發(fā)展的一個重要階段是由于紙張的發(fā)明和普及，中國正是最早發(fā)明印刷術(shù)的國家，真正有實(shí)用價(jià)值的印刷術(shù)是中國唐代甚至隋朝時期的雕版印刷術(shù)。雕版印刷術(shù)的出現(xiàn)相互輝映的正是中國科舉制度的誕生。
上層社會和知識階層對知識的需求催生出印刷術(shù)，正是如此，才有了李世民的貞觀之治和開元盛世。中國的文化在唐朝空前的繁榮，以至于還有人稱中國人為唐人，甚至各國華人聚集的地方名字都叫唐人街，影響之深遠(yuǎn)可想而知。
如果我們拿信息論來審視印刷術(shù)的作用主要有兩點(diǎn)：
第一，它拓展了信息傳播的寬帶，一次抄一本書和印100本書的寬帶明顯不同，根本香農(nóng)第二定律，寬帶決定信息傳播的速度，正如移動通信技術(shù)，2G到3G沒有明顯的感覺，從3G到4G明顯可以感受到，移動支付和智能手機(jī)的普及由此改變，即將到來的5G潛力更不可小覷。
第二，印刷術(shù)出現(xiàn)之后，它更加容易避免在傳播過程中出現(xiàn)的錯誤，也就是信息論中的噪音，在3G之前，由于受限于技術(shù)，工作只能通過郵件進(jìn)行匯報(bào)，4G的出現(xiàn)直接即時通信，避險(xiǎn)時效性和錯誤性的負(fù)面影響。
反觀現(xiàn)今金融系統(tǒng)的滯后性，比特幣和區(qū)塊鏈的機(jī)會非常之大。
由于銀行可貸資金受限和實(shí)際負(fù)利率，銀行資金成為供不應(yīng)求的"短缺商品"。在有限的資金規(guī)模下，銀行自然會保大項(xiàng)目、大客戶。中小微企業(yè)貸款難的問題始終得不到解決，甚至國家一直呼吁銀行機(jī)構(gòu)給他們貸款，還是效果甚微。
在中國市場體系初步建立、經(jīng)濟(jì)微觀主體市場化、金融交易急劇增長的情況下，利率市場化遲遲不啟動，導(dǎo)致了資源配置的嚴(yán)重扭曲。目前，中國依然保持著3%左右的存貸利差，全球罕見。
最初，保持銀行高利差，可以幫助銀行體系積累利潤和資本實(shí)力，沖銷歷史遺留的壞賬。但長期保持高利差，使得銀行能輕松"坐著掙錢"，不利于銀行管理效率的提升，也導(dǎo)致銀行成為公眾存款的"分利者"而非價(jià)值創(chuàng)造者。
君不見，宇宙第一行，工行是如何稱霸最賺錢的企業(yè)。
金融是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的血液。金融體系的市場化，是市場經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的前提條件。只有放松金融管制，降低銀行業(yè)進(jìn)入壁壘、打破國有壟斷，加快利率市場化步伐，而這個時候區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)發(fā)展了十年，窗口已經(jīng)打開。
比特幣和區(qū)塊鏈在價(jià)值轉(zhuǎn)移過程中，同樣提高了全球匯款的時效性。但在比特幣小區(qū)塊下，每個區(qū)塊7s傳輸速度不能夠滿足金融系統(tǒng)中海量的需求，提高價(jià)值傳輸速度正是比特幣和區(qū)塊鏈技術(shù)當(dāng)下亟待解決的問題，也是決定未來區(qū)塊鏈技術(shù)普及大眾的一個重要的必須邁過的門檻，我相信這一天不會太遠(yuǎn)，歷史的車輪不斷向前，無情地碾壓過往固定思維的認(rèn)知，重新定義金融業(yè)指日可待。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：kongwen
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
