2012-08-15 16:54:00 來源：博客
大多數(shù)企業(yè)機(jī)構(gòu)采用的是零散投資的形式，這導(dǎo)致了無法形成一個(gè)有效的、高效率的，可經(jīng)受住未來變化考驗(yàn)的數(shù)據(jù)中心。企業(yè)機(jī)構(gòu)需要將目光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)些，擯棄一次性的技術(shù)部署和數(shù)據(jù)中心再設(shè)計(jì)理念，采用將技術(shù)、數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)中心服務(wù)，如冷熱電三聯(lián)供結(jié)合起來的整體考慮模式。
數(shù)據(jù)中心挑戰(zhàn)
能源問題是數(shù)據(jù)中心管理人員所面臨的最為緊迫的問題——甚至包括IT總監(jiān)。根據(jù)Gartner統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)中心總花費(fèi)的12%為能源相關(guān)的成本。McKinsey公司認(rèn)為，能源成本以16%的年增長(zhǎng)率增長(zhǎng)，并將隨著公司拓建IT基礎(chǔ)設(shè)施以支持業(yè)務(wù)發(fā)展，成為數(shù)據(jù)中心越來越大的成本負(fù)擔(dān)。
這個(gè)問題不僅僅是企業(yè)組織成本和企業(yè)社會(huì)責(zé)任承諾那么簡(jiǎn)單：據(jù)估計(jì)，2005年~2010年，全球數(shù)據(jù)中心電力能耗增加了56%。據(jù)Memset統(tǒng)計(jì)，英國(guó)數(shù)據(jù)中心使用了該國(guó)電網(wǎng)可用電力的2.2%~3.3%。企業(yè)機(jī)構(gòu)不僅需要認(rèn)真思考如何減少電力能耗的問題，還需要思考如何將整個(gè)數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營(yíng)變得更為環(huán)保——例如，采用可替代能源，甚至改造物理基礎(chǔ)設(shè)施等。
隨著IT的飛速增長(zhǎng)以及數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的老化（很多情況下，它們無法適應(yīng)新的業(yè)務(wù)需求），這個(gè)問題變得日益突出。根據(jù)產(chǎn)業(yè)調(diào)研公司IDC的統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)中心的平均使用壽命為9年——然而，考慮到公司IT的實(shí)際增長(zhǎng)幅度，Gartner堅(jiān)持認(rèn)為7年以上的數(shù)據(jù)中心就已經(jīng)過時(shí)。2011年5月，數(shù)據(jù)中心研究機(jī)構(gòu)UptimeInstitute披露，它所調(diào)查的36%的大型公司會(huì)在未來18個(gè)月里耗盡IT容量。
這些老化的數(shù)據(jù)中心會(huì)使用大量的資源，因?yàn)樗鼈兊哪茉葱枨蠛艽?，運(yùn)營(yíng)成本很高。它們也會(huì)導(dǎo)致容量不足的問題，影響數(shù)據(jù)中心的正常運(yùn)營(yíng)和靈活性，其在設(shè)計(jì)上的局限性也會(huì)影響新的更有效率的技術(shù)的采用。
能源效率
為了滿足不斷增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)需求，企業(yè)機(jī)構(gòu)需要重新設(shè)計(jì)或升級(jí)/擴(kuò)建數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施——并準(zhǔn)備節(jié)能設(shè)計(jì)。好的一方面就是減少能耗的方法有很多，從優(yōu)化數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施，到采用高效制冷技術(shù)和設(shè)計(jì)，再到采用節(jié)能技術(shù)，如虛擬化和統(tǒng)一基礎(chǔ)設(shè)施等，不一而足。
現(xiàn)在的問題是很多企業(yè)機(jī)構(gòu)都只考慮了技術(shù)和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施。他們沒有考慮其他解決方案——例如熱電聯(lián)產(chǎn)或可替代性能源。此外，他們通常只會(huì)獨(dú)立地去思考每一個(gè)解決方案，這導(dǎo)致不必要的成本花費(fèi)，投資回報(bào)率過低，并讓數(shù)據(jù)中心無法應(yīng)對(duì)未來的挑戰(zhàn)。[page] 許多方法，如熱電聯(lián)產(chǎn)、冷熱電聯(lián)產(chǎn)、可替代性能源、熱回收、能量回收、自行供電的系統(tǒng)，都是減少能耗和保護(hù)環(huán)境的基本組成部分。這些方法的重要性和移除無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的服務(wù)器、升級(jí)未虛擬化的過時(shí)設(shè)備、采用自然制冷技術(shù)或增加冷通道溫度是一樣的。
如果單獨(dú)采用以上方法的話，它們都可以幫助降低成本及能耗。而要解決企業(yè)機(jī)構(gòu)面臨的主要問題，就需要將這些解決方案整合起來，以達(dá)到數(shù)據(jù)中心投資的最佳化使用。
環(huán)保角度
優(yōu)化投資的關(guān)鍵是獲得基準(zhǔn)線性能標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)機(jī)構(gòu)通常采用電源使用效率PUE或數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施效率（DCIE）標(biāo)準(zhǔn)，通過比較進(jìn)入數(shù)據(jù)中心的電力與數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施所使用的電力，確定數(shù)據(jù)中心的能源效率。
McKinsey&Company和Uptimeinstitute提出了另外一個(gè)名為“公司平均數(shù)據(jù)效率”（CADE）評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，將能源效率的測(cè)量和IT設(shè)備和設(shè)施的使用結(jié)合起來。CADE單獨(dú)測(cè)量數(shù)據(jù)中心IT和設(shè)施的效率，分別評(píng)估這兩者的能效及資金使用狀況。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可用來監(jiān)控數(shù)據(jù)中心的性能，比較各個(gè)企業(yè)機(jī)構(gòu)之間的IT運(yùn)營(yíng)情況，并評(píng)估綠色計(jì)算項(xiàng)目中的投資回報(bào)率ROI。
CADE標(biāo)準(zhǔn)的四個(gè)組成部分為數(shù)據(jù)中心資產(chǎn)使用（即數(shù)據(jù)中心正在使用的電力和制冷容量有多少？）、數(shù)據(jù)中心的能源效率（有多少進(jìn)入數(shù)據(jù)中心的電力被IT設(shè)備使用？）、IT資產(chǎn)使用率（有多少IT計(jì)算資產(chǎn)容量是正在被使用？）以及IT能源效率（數(shù)據(jù)中心IT設(shè)備將電力能源轉(zhuǎn)化為“有效IT工作”的能力有多高？）。將設(shè)備效率（FacilityEfficiency）乘以能源效率（EnergyEfficiency）就可以得到CADE值。CADE越高，表明數(shù)據(jù)中心的能源效率就越高。
如果CADE標(biāo)準(zhǔn)能夠被運(yùn)營(yíng)商或者外部的監(jiān)管機(jī)構(gòu)廣泛地采用，它就會(huì)像汽車產(chǎn)業(yè)必須遵守的旨在提高汽車和輕型卡車平均燃油經(jīng)濟(jì)效率的“企業(yè)平均燃油經(jīng)濟(jì)性效率”（CorporateAverageFuelEconomy）一樣在在IT界起到同樣的作用。
然而，要確實(shí)了解數(shù)據(jù)中心的環(huán)保情況，還需要采用其他的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：發(fā)電標(biāo)準(zhǔn)（PGE）——比較數(shù)據(jù)中心電力總量和可再生能源總量的標(biāo)準(zhǔn)。如果將PUE和PGE結(jié)合起來使用，我們就可以全面了解數(shù)據(jù)中心在環(huán)保方面的表現(xiàn)，并幫助設(shè)立實(shí)現(xiàn)有效投資和良好回報(bào)率的目標(biāo)，從而為企業(yè)帶來實(shí)實(shí)在在的好處。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，請(qǐng)及時(shí)通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
