2013-01-06 15:14:40 來源：機房360
當問及CIO們他們認為數(shù)據(jù)中心設施在未來五年將會是什么樣子時，CIO們描述了一種混合數(shù)據(jù)中心，融合了許多戰(zhàn)略：租用數(shù)據(jù)中心的空間、某些應用程序轉(zhuǎn)變到軟件即服務（SaaS）供應商或把災難恢復（DR）轉(zhuǎn)給基礎設施即服務（IaaS）供應商，并繼續(xù)更新和虛擬化他們自己的數(shù)據(jù)中心的基礎設施以及開發(fā)內(nèi)部云服務。
這種對未來的數(shù)據(jù)中心看似大雜燴的描述不是幾個不同公司戰(zhàn)略的集合，而是在個別組織當中。
Premier公司擁有1，500名員工，它向擁有2，600個保健系統(tǒng)供應商和400，000名醫(yī)生提供醫(yī)療保健數(shù)據(jù)。它在其兩個數(shù)據(jù)中心之一鐘保留病人的相關(guān)信息，這是他們實際擁有并在去年重建，并且完全虛擬化的數(shù)據(jù)中心。另一個數(shù)據(jù)中心設施是租來的、鎖住的空間，用來做DR（災難恢復），只有Premier的IT員工可以在主機上進入。人力資源和工資系統(tǒng)等不那么敏感的數(shù)據(jù)已經(jīng)流入SaaS供應商，但是Premier的CIO和高級副總裁JosephPleasant還是有他自己的人員管理這些應用程序。
Pleasant認為Premier的病人數(shù)據(jù)將最終存在于公共云服務中嗎？或許不會，但從來不說“絕對沒有。”“如果托管數(shù)據(jù)中心的安全性有所好轉(zhuǎn)……我認為就是機構(gòu)將開始對擁有自己的數(shù)據(jù)中心是否符合成本效益進行成本評估的時候”他說。
數(shù)據(jù)中心設施經(jīng)濟：轉(zhuǎn)折點
如果參與建設新項目，CliffOlson將“完全投入云服務”，因為低開銷成本。這位FP國際公司的基礎設施系統(tǒng)的主管說道：“你也許每月多支出一點，但你省去了很多[基礎設施管理]的難題。”
但是在擁有數(shù)千名員工的中型至大型組織中，數(shù)學就沒有如此的吸引力了。Olson說：“如果你每月為10，000名或以上員工的數(shù)據(jù)需求向云計算服務的供應商支付服務費，那樣比為基礎設施和員工自己管理的資本支出更昂貴。即使是你把操作人員成本和折舊的硬件計算在內(nèi)，仍然會比每年一次在云服務上的花費要少。”Olson的公司是總部位于加州弗里蒙特的包裝公司，在美國和歐洲各地擁有500名員工。
成本因素可能會不重視攜帶自己設備（BYOD）的運動，BYOD迫使CIO不關(guān)注平臺。“用戶要求能夠使用他們想用的任何設備訪問他們所擁有的應用，這對IT造成了很多技術(shù)挑戰(zhàn)，以至于你將不得不進入云服務來平衡它”，Olson說。
華盛頓特區(qū)的業(yè)務和IT策略公司CorporateExecutiveBoard（CEB）的總經(jīng)理AndrewHorne說，現(xiàn)在，對于全球50或100的公司來說，擁有自己的數(shù)據(jù)中心設施是比較便宜的，但是可能沒有他們想象中持續(xù)的時間長，他說：“我們看到大型公司正在考慮云戰(zhàn)略，因為他們不只是假設‘我們規(guī)模非常大，云服務不適合我們'.”
根據(jù)Horne所言，未來兩年內(nèi)將會發(fā)生兩件事情，它們將以某種方式讓甚至是最大企業(yè)向云服務傾斜：公共云服務的安全性和隱私漏洞會減少，而且隨著云服務供應商的成長經(jīng)濟將變得更具吸引力。
這是來自數(shù)據(jù)中心基礎設施管理人員和董事通過CEB的發(fā)言，他們“相當看好這些缺陷的一部分將很快得到解決，而且經(jīng)濟將會發(fā)生變化”，Horne說。
在經(jīng)濟方面，隨著云計算服務的供應商獲得更多的客戶以及技術(shù)變得更廉價，云計算服務的供應商未來的規(guī)模將超過即使是最大的企業(yè)他們自己可以做的事情。云計算服務的供應商可以更快速地打造并利用這些成本優(yōu)勢，而且他們在可以在低功耗和勞動力成本的地方建立數(shù)據(jù)中心方面具有更大的靈活性，Horne說。
多種風格的混合型數(shù)據(jù)中心
在兩年前，BellNursery的系統(tǒng)和技術(shù)副總裁JoePerre可能“絕不會預測到”遷移到云服務中。他剛剛完成把客戶端MicrosoftExchange遷移到Microsoft'sOffice365.
是什么改變了他的想法？他說：“擁有數(shù)據(jù)中心設施的微軟世界讓數(shù)據(jù)中心更高效，以至于在微軟數(shù)據(jù)中心購買空間更符合成本效益的。”
WendellThomas，是SafeHorizon公司IS和IT基礎設施運營的總監(jiān)，他稱之為混合方式，并且認為這是大多數(shù)中型至大型企業(yè)將他們的數(shù)據(jù)中心設施戰(zhàn)略未來的方向。這家位于紐約的受害者辯護機構(gòu)的700名員工從一個云計算服務的供應商訪問電子郵件。
他說：“我看到多種風格的混合解決方案，公司可以在云服務上托管電子郵件和其他大宗商品服務，把遠程通信這樣更關(guān)鍵的服務保留在內(nèi)部云服務或數(shù)據(jù)中心上，并保留其主數(shù)據(jù)中心，但把冗余的數(shù)據(jù)中心放到云服務上。”
然而，這些CIO們堅持認為未來數(shù)據(jù)中心設施將與經(jīng)典的數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)鮮有相似。
免責聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
