2018-02-05 15:06:44 來源: DevOpsMaster
比利時,一個沮喪的獨立IT咨詢師
DevOps 的歷史要從一個比利時的獨立IT咨詢師說起。這位咨詢師的名字叫做Patrick Debois,他喜歡從各個角度研究IT組織。
2007 年,Patrick 參與了比利時一個政府下屬部門的大型數(shù)據(jù)中心遷移的項目。在這個項目中,他負責測試和驗證工作。所以他不光要和開發(fā)團隊(Dev)一起工作,也要和運維團隊(Ops)一起工作。
他第一天在開發(fā)團隊跟隨敏捷的節(jié)奏,第二天又要以傳統(tǒng)的方式像消防隊員那樣維護這些系統(tǒng),這種在兩種工作氛圍的切換令他十分沮喪。
他意識到開發(fā)團隊和運維團隊的工作方式和思維方式有巨大的差異:開發(fā)團隊和運維團隊生活在兩個不同的世界,而彼此又堅守著各自的利益,所以在這兩者之間工作到處都是沖突。
作為一個敏捷的簇擁者,他漸漸的明白如何在這種狀況下改進自己的工作。
美國 - 舊金山,第一屆 Velocity 大會和 The Agile Admin 博客
2008 年,在美國加州舊金山,O’Reilly 出版公司舉辦了一場名為 Velocity 的技術(shù)大會,這個大會的話題范圍主要圍繞 Web 應用程序的性能和運維展開。這個會議被設(shè)計用來分享和交換構(gòu)建和運維 Web 應用的性能、穩(wěn)定性和可用性上的最佳實踐。
這一年是 Velocity 大會舉辦的第一年,這個大會吸引了來自 Austin 的幾個系統(tǒng)管理員和開發(fā)人員。他們對大會中分享的內(nèi)容十分激動,于是記錄下了所有的演講內(nèi)容,并決定新開一個博客分享這些內(nèi)容和自己的經(jīng)驗。
他們同樣也意識到敏捷在系統(tǒng)管理工作中的重要性。于是,一個名為 The Agile Admin 博客誕生了。
加拿大 - 多倫多,Agile Conference 2008 大會埋下了 DevOps 的種子
同年 8月,在加拿大多倫多的 Agile Conference 2008(敏捷大會)上,一位名為 Andrew Shafer 的人提交了一個名為“Agile Infrastructure”的臨時話題。
由于對這個臨時話題感興趣的人不多,Andrew 認為沒人會對如何 跨越 Dev 和 Ops 的鴻溝 這個話題感興趣。所以當這個話題時間開始的時候,作為話題提交人的 Andrew 并沒有出現(xiàn)。
但是話題開始的時候,僅有一個人出席。這個人就是上文提到的IT咨詢師 Patrick 。Partrik 在這次會議上分享了自己的話題:如何在運維工作中應用 Scrum 和其它敏捷實踐。他十分想把這些經(jīng)歷和別人分享。
最終,Patrick 在會議廳的走廊里找到了 Andrew,并進行了一場漫長的討論。他們意識到在這次會議之外會有很多的人想要繼續(xù)探討這個廣泛而又系統(tǒng)化的問題。
盡管在這次會議中,持續(xù)集成的流行已經(jīng)使敏捷實踐慢慢走向部署了??墒沁@仍然把運維工作和開發(fā)完全割裂開。于是他倆決定在 Google Group 上建立了一個 Agile System Adminstration 的討論組繼續(xù)這個話題。雖然有一些話題和參與者,但是訪問者寥寥。
美國 - 圣荷西,第二屆 Velocity 大會上一個轟動世界的演講
這一年的 Velocity 大會最大的亮點是一個名為“10+ Deploys Per Day: Dev and Ops Cooperation at Flickr”的演講,幾乎所有的和 DevOps 相關(guān)的資料都會把這個演講作為 DevOps 的引用。
這個演講的內(nèi)容可以作為 DevOps 萌發(fā)的標志。這個演講提出了了 DevOps 的“一個中心,兩個基本點”——以業(yè)務(wù)敏捷為中心,構(gòu)造適應快速發(fā)布軟件的工具(Tools)和文化(Culture)。
Patrick 在網(wǎng)上看到了這個視頻后很興奮,因為這就是他一直致力于的領(lǐng)域。于是他在Twitter 上問如何才能參加 Velocity 大會。
其中有個人回復: 嘿,Patrick,你想在比利時召開自己的 Velocity 嗎?我們都會去參加,這一定會很棒。
比利時 - 根特,DevOpsDays 和 DevOps
于是,Patrick 就想通過 Twitter 召集開發(fā)工程師和運維工程師在比利時舉辦一個類似于 Velocity 的大會。但如果要召開一個會議,就得有一個名字。Patrick 首先就想到了 Dev 和 Ops,由于這個會議會持續(xù)兩天,所以他加上了 Days,于是就有了 DevOpsDays。
由于 Twitter 上有140個字符的限制,因此他想用 DOD 作為 DevOpsDays 的縮寫以提醒自己“死在交付上”(Dead On Delivery),但不知什么原因,最后沒有這么做。
雖然這是一屆“社區(qū)版 Velocity 大會”,但這屆大會出乎意料的成功。人們從世界各地蜂擁而至,除了開發(fā)工程師和運維工程師,還有各種IT管理人員和工具愛好者。兩天的會議已經(jīng)結(jié)束后,參與 DevOpsDays 的人們把這次會議的內(nèi)容帶回到了世界各個角落。
然而, DevOpsDays 的討論仍在 Twitter 上繼續(xù)著。由于 Twitter 140個字符的限制,大家在 Twitter 上去掉了 DevOps 中的 Days,保留了 DevOps。
于是, DevOps 這個稱謂正式誕生。
The Agile Admin 博客發(fā)表“ What is DevOps ”
在 DevOpsDays 之后,DevOps 被越來越多的人所熟知并迅速得到了大多數(shù)人的認可。人們認為這正是IT部門的正確運作方式,DevOps 成為了一種促成開發(fā)運維合作的運動。人們在各種場所和活動中不斷分享自己的經(jīng)驗和見解,并催生了很多工具和實踐的產(chǎn)生。但是,每個人對 DevOps 的理解都有所不同,爭議在所難免。
這些爭議促社區(qū)統(tǒng)一化 DevOps 的見解的需要。于是 The Agile Admin 發(fā)表了“ What is DevOps ”這篇文章。
該文給出了詳細 DevOps 的定義,并且依據(jù)敏捷的體系構(gòu)造出了 DevOps 的體系: 它包括一系列價值觀、原則、方法、實踐以及對應的工具。并且梳理了 DevOps 的歷史和對DevOps 的一些誤解。
現(xiàn)在通過 Google 搜索 DevOps,“ What is DevOps”仍然排在搜索結(jié)果的第二位(第一位是維基百科對 DevOps 的解釋)。
德國 - 漢堡,第二屆 DevOpsDays:對不起,《持續(xù)交付》來晚了
2010年,《持續(xù)交付》的作者 Jez Humble 參加了第二屆的 DevOpsDays 并做了 “持續(xù)交付”的演講。
從本質(zhì)上說《持續(xù)交付》中所提到的實踐給 Patrick 和 Andrew 最初所遇到的問題給出了最佳實踐。如果《持續(xù)交付》早兩年問世,也許不會出現(xiàn) DevOps。然而,隨著 DevOps 理念的傳播,DevOps 的概念的外延越來越廣,已經(jīng)超出了《持續(xù)交付》本身所涵蓋的范疇。
“持續(xù)交付”是“持續(xù)集成”的延伸,而這點恰恰和2008年敏捷大會中的觀念一致。但由于發(fā)生時間的先后關(guān)系,“持續(xù)交付”被看作是敏捷以及 DevOps 文化的產(chǎn)物。而今,持續(xù)交付仍然被作為 DevOps 的核心實踐之一被廣泛談及。
通過以上的歷史我們可以看到,Patrick 最開始遇到的是IT部門內(nèi)部在敏捷軟件開發(fā)和傳統(tǒng)系統(tǒng)維護之間的矛盾。這樣的矛盾使他有了用敏捷來變革系統(tǒng)維護的想法,于是他采用 Scrum 和其它敏捷實踐改進了運維工作。
同時,遠在美國 Austin 的幾個 Web 工程師也有了類似的想法,因而產(chǎn)生了 The Agile Admin 博客。
直到 Velocity 09 正式提出“ Dev and Ops Cooperation ”人們才意識到解決IT部門內(nèi)部的這個矛盾帶來的巨大價值。
解決這個矛盾的第一步,就是要統(tǒng)一價值觀:運維工程師的工作的目標不僅僅是讓 Web 站點穩(wěn)定和高效,更需要支持業(yè)務(wù)的快速演化——這點是和敏捷軟件開發(fā)的目標是一致的。
當我們重新回頭看看敏捷宣言以及敏捷軟件的12條原則。我們會發(fā)現(xiàn),作為軟件交付的流程末端,把 Ops 當做“客戶”是十分合適的,當你把運維人員當做客戶。
在IT部門提升“個體和互動”,加強“客戶合作”,一起“響應變化”,部署“工作的軟件”實際上就得到了 DevOps。
免責聲明:本網(wǎng)站(http://www.www.gypb.net/)內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容(包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等)版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,請及時通知本站,予以刪除。
