所謂的過度醫(yī)療，就是指因在醫(yī)療過程中所采用的診斷及治療措施超出治療疾病本身的需要，并造成醫(yī)療費用和資源的浪費，甚至不利于機體的醫(yī)療行為。在臨床實踐活動中，過度醫(yī)療常常表現為過度用藥、過度檢查及因醫(yī)致病等。醫(yī)學宗旨是指醫(yī)學的目的和作用——醫(yī)學是探討學術與人文結合的學科，是集科學研究、技術創(chuàng)新和人文關懷于一體的，是治病救人、解除患者痛苦之術。
醫(yī)學不是獲取名利的手段和階梯，其根本是促進人類社會從個體到群體的身心健康。《黃帝內經》說：天覆地載，萬物備悉，莫貴于人。也就是說，一個人的生命只有一次，比任何金錢等天地之間的萬物都要尊貴。然而隨著醫(yī)院市場化的經營，過度醫(yī)療已泛濫成災。
其有深刻的制度背景與現實原因，它是醫(yī)療市場化理論在實踐中的具體體現。究其主要的動力源無外乎表現在三個方面：權威欲、謀利、技術萬能論。
一、由權威欲所引發(fā)的過度醫(yī)療
目前，醫(yī)療市場受以技養(yǎng)醫(yī)的經營方針影響，醫(yī)院為了提高其知名度，醫(yī)生也為了熟悉并掌握某種新技術，使自己成為某領域的專家，診斷及治療的指征常常被人為地擴大化，其目的是：通過極力追求新時尚的診療手段，用于炫耀自己的本領；并想在本領域創(chuàng)造業(yè)績的聲譽，謀求升遷；再就是為了追求更大的經濟效益，從而導致過度醫(yī)療。技術的掌握不僅使得醫(yī)生在專業(yè)上獲得成就感，同時也提升了個人的名望和權威性，獲取經濟利益也是水到渠成。即技術的擴張欲和權威性。
1.1醫(yī)學模式所造成的過度醫(yī)療違背了醫(yī)學宗旨
生物醫(yī)學模式造就了過度醫(yī)療。若想有效遏制過度醫(yī)療、體現醫(yī)學宗旨，醫(yī)學模式是關鍵。醫(yī)學模式是指對人的疾病和健康所持的觀點和態(tài)度。它是醫(yī)學科學總體特征的反映，同時對人們認識和處理醫(yī)學研究對象的思維方式也產生直接影響。
從醫(yī)學的產生到現在，每一時代都有一種醫(yī)學模式在起主要作用。1989年WHO將健康的概念進行深化，其涵義為：沒有軀體疾病，即傳統(tǒng)意義上的健康；沒有主觀不適感，即自我感覺良好，無不良情緒困擾和行為問題的心理健康；社會適應良好，即能勝任正常的工作和學習，與人和睦相處，與周圍社會環(huán)境和諧融洽；道德品質良好，有正確的道德觀念，恰當的道德情感和行為。
生物醫(yī)學模式下高度發(fā)達的各種檢查技術固然使疾病的診斷變得明朗，治療效果提高，但同時也使醫(yī)生的注意力轉向了“疾病”而不是人，即“發(fā)生在人身上的疾病”與人分離開來的怪現象。很多醫(yī)生道德素質下降，重利輕義，普遍忽視社會人文的學習及對人文精神的崇尚。不理解和體諒最需要人性溫暖的時刻，是在患者承受著軀體和精神雙重痛苦的求醫(yī)及臨終等生命鏈條中，反而卻給患者增加負擔，從而導致了過度醫(yī)療的產生。針對生物醫(yī)學的利弊和無奈，現今提出了生物心理社會模式，核心是“以人為本和人文精神”，代表了今后醫(yī)學發(fā)展的總體趨勢。
自20世紀后半葉以來，疾病的結構由傳染性疾病危害人體健康的情況，轉為慢性病、退行性疾病、心身性疾病。究其發(fā)病原因，更主要的是生活、社會、環(huán)境、心理方面的因素。2015年1月，世界衛(wèi)生組織發(fā)表的《2014年全球非傳染性疾病現狀報告》顯示，過早（70歲以前）死于心血管疾病、慢性呼吸系統(tǒng)疾病、糖尿病和癌癥等非傳染性疾病的中國人超過300萬。
這些疾病和早死與生活方式密切相關，純生物學的權威醫(yī)學應對方式已黔驢技窮。我們知道，今天的疾病和健康并不是技術能解決的，如心腦血管疾病、糖尿病及腫瘤等，只有從限制脂肪和糖及鹽的攝入、戒煙、加強體育鍛煉等方面入手，才能有效提高其治愈率，又比如癌癥患者不解決他們的抑郁、焦慮、絕望等心理問題，效果是不會好的。這就是說醫(yī)學模式決定了醫(yī)學宗旨。
1.2生物醫(yī)學模式隱患導致的過度醫(yī)療處處可見
現今，很普遍的所謂為了新項目、科研課題、新藥品及儀器的應用等等，驅使醫(yī)護人員大開手筆，開一些貴的檢查、藥品及技術應用等。僅僅這些經濟負擔，就讓患者苦不堪言，何談不是病上加病呢？先進的醫(yī)療技術及專科治療固然能提高某種（些）疾病的診療水平，但要視患者的病情及承受能力。
一位胸悶的婦女，心電圖提示：ST段改變，不能排除“冠心病”，被建議“冠脈造影”，繼而將是“心臟支架術”。另一個胸痛的患者已經“支架”了兩次，放了4個支架，仍然不斷地發(fā)作心絞痛。“不支架就出院”，一想起醫(yī)生這句話，這位患者堅決不住院，寧可硬挺著。
如今，僅以心臟支架術為例，心臟支架濫用很普遍，已是公開的秘密，況且遠期療效并不理想，被稱為“堰塞湖”現象。原因之一是很多醫(yī)院和醫(yī)生非常重視支架帶來的利益及增長點：國產的支架一枚要1萬~2萬，進口的就更貴了；其二是有些醫(yī)生僅僅因為要積累“論文”的病例數等等。
胡大一說：“這種情況是少數，但絕不是個別”。另一個原因是醫(yī)生過度迷戀技術。如此重視疾病而忽視患者，對患者的關懷越來越少，動輒幾萬元的費用以及給患者造成的身心痛苦全然不顧。難道患者是“疾病的載體，藥物反應的試管，以及掌握新的醫(yī)療技術的資源”嗎？
由于健康意識的提高，體檢及門診患者中，常發(fā)現一些不確切的病變，反而成了患者的一塊“心病”。如：一位患者胸片提示：肺內結節(jié)影，建議定期復查胸片。該患復診2年中，經過多位醫(yī)生及10余次胸片和肺CT檢查仍未確定其病變，卻造成了嚴重的白細胞減少，很快死于肺內感染。
在一些發(fā)達國家，槍支很容易買到，但卻買不到抗生素，而我們國家的抗生素濫用已經令人震驚。2016年11月，衛(wèi)生部全國細菌耐藥監(jiān)測網獲悉：三級醫(yī)院中抗生素占全部藥品的30%，二級醫(yī)院40%。WHO的標準在100個住院患者中，應用抗生素的人數上限為30人，而我國是70人。最近媒體報道的“超級細菌”事件也給人們一個警示，過度醫(yī)療造成的抗生素濫用已經引起人們的高度重視。目前公認：濫用抗生素比濫用槍支還嚴重，是無形的殺手。
由此可見，不鏟除泛濫的過度醫(yī)療這個毒瘤，何談醫(yī)學宗旨？
1.3精英醫(yī)學與適宜技術
當今，唯科學主義盛行，技術超越了醫(yī)學宗旨，在追逐技術的道路上，醫(yī)學偏離了方向。所謂世界尖端的新技術和發(fā)明的精英醫(yī)學就是想在國際上占有一席之位，不論這些新發(fā)明和新技術能否滿足人類對健康的需求，能否成為一種便宜的中低層能夠享受的理想醫(yī)學的適宜技術。
當今醫(yī)學，各科越分越細，而且，都是一個大醫(yī)院專家主導，各個專科都在追求著最新、最美的高成本的技術。目前，成本低、多年行之有效且安全適宜的技術被快速地拋棄，取而代之的是能夠名利雙收的所謂創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)收的三創(chuàng)。比如乳腺癌的問題，在沒有先進影像設備的非洲，培養(yǎng)高中生做乳房的體格檢查，在診斷率、誤診率和預后，與用最高檔設備檢查比，無顯著差別。精英醫(yī)學把技術說得過于神奇，必然會導致大家認為得了房顫就用射頻，只要有狹窄就必須放支架，賣房賣地也要做，但做失敗的很多。
在我國，經皮穿刺冠狀動脈形成術（PCI）支架應用比率達90%~95%，一些阻塞程度只有30%~40%的血管都放支架。很多醫(yī)生也擴大了支架放置范圍，有的患者放置5個甚至10個、11個支架。當前放置支架之所以成風，就是沒有把握手術指征和手術時機，將只有在一定情況下才適合介入治療的心血管患者擴大到所有心血管狹窄的患者，導致了心臟介入性治療的過度使用。
當今醫(yī)學以生命代價換取的高新技術，如克隆、基因、免疫細胞等治療技術，以及人工心臟植入技術等，給患者帶來潛在而嚴重危害。曾經有上海東方醫(yī)院和德國柏林心臟中心聯合實施的所謂新技術事件被曝光，院方在9例患者死亡7例的情況下，仍聲稱成功實施了人工心臟技術。
再如2005年廣州一些醫(yī)院開展手術戒毒的試驗，致使多名患者身亡，試驗令人膽寒，這種新技術何以體現醫(yī)學宗旨？另外，盡管在某些生物技術、基因治療技術、癌癥預測技術等方面，對患者有利的臨床轉化技術寥寥無幾，但在臨床醫(yī)療中卻仍備受推崇，且還以高新技術應用之名向患者收取高額費用，致使這些患者處于過度治療狀態(tài)。
1.4醫(yī)學發(fā)展不能放棄傳統(tǒng)的醫(yī)療
生物醫(yī)學模式不應取代傳統(tǒng)醫(yī)療。醫(yī)學不發(fā)展是不可能的，不現實的，但一定要符合實際，要人性化，不能放棄傳統(tǒng)的醫(yī)療行為。
武漢大學中南醫(yī)院腫瘤科熊斌教授，20多年一直堅持肛診，如發(fā)現問題再做腸鏡，而不是直接做腸鏡。一般低位大腸癌在距肛緣7cm內，指診可及。就憑這“一指功夫”診斷了無數患者，在醫(yī)學界享有盛譽。給患者減輕了多少經濟負擔及痛苦？試想一想，現在多少醫(yī)生還在做肛診？大多醫(yī)生治療中過度依賴國外先進技術和進口手術材料及工具等，在他們眼中，當代醫(yī)學是無所不能的，只有技術和設備，沒有患者。診斷是醫(yī)生通過問診、體格檢查、實驗室檢查等輔助手段明確患者疾病狀況的一個過程。而現在醫(yī)生們對于科技和輔助檢查達到了必須的地步。換言之，沒有檢查就無法診斷疾病。
就拿普通感冒來說，大多是病毒感染，本是一種自限性疾病。傳統(tǒng)的方法如發(fā)汗、休息、穴位按摩等效果就很好。即使不治療一周左右也可自愈。但如今，一進醫(yī)院就全面檢查并應用大量抗生素，動輒幾百乃至上千元的醫(yī)療費用已屢有報道。如此現象提示的過度醫(yī)療哪里還有醫(yī)學宗旨?
1.5醫(yī)療邊際效應遞減
過多享有先進醫(yī)療干預，當達到一定密集程度后，就會呈現醫(yī)療效果逐漸降低，并開始伴隨損害，這就是所謂的“醫(yī)療邊際效應遞減”。加拿大Leslie Roos的研究表明，高新技術和高額費用未能獲得最佳的醫(yī)療效果。眾所周知，德國醫(yī)療投資相對其他國家平均多出30%，但德國婦女平均壽命80.7歲，而日本婦女卻是84.6歲。
再如，以腰間盤摘除術來解除腰椎病痛，一度非常熱門，事實上，手術僅對一些患者有效，后來大量不必要的手術也相繼開展，其四成是不成功的。在英國的某次脊椎疾病學術會上，對到會的220名醫(yī)師問卷表明，無人同意嘗試這種手術。顯然，這是一個邊際效應的體現，深刻揭示了過度醫(yī)療的弊端，同時也告誡我們，應充分發(fā)揮技術優(yōu)勢，獲取最佳醫(yī)療效果。
二、謀利驅動下的過度醫(yī)療
自1985年始，隨著國家市場經濟的轉軌，醫(yī)院開始借助市場模式運營。醫(yī)學也由此全面進入市場化。醫(yī)療活動在市場經濟的主導下，一切都是謀利的手段，也就是說市場經濟的核心就是追求利益的最大化，那么，過度醫(yī)療就進入了常態(tài)化與普遍化，這必然催生過度醫(yī)療的泛濫，也必然與醫(yī)學宗旨相違背。
作為謀利手段的過度醫(yī)療，名目繁多，如小病大治、小病大養(yǎng)；重復診斷、過度診斷；擴大手術指征和范圍，誘導不必要的手術；濫用介入性治療；過度用藥及綜合治療的過度等；對不可逆瀕?；颊叩倪^度治療及降低疾病門檻等，促使醫(yī)療機構將醫(yī)務人員的個人收入與醫(yī)務人員的醫(yī)療決策所帶來的直接效益(包括藥物處方、各項檢查、住院處理等)與直接掛鉤，有的醫(yī)院甚至還規(guī)定了醫(yī)生每天必須開出藥物的“銷售額”。
2008年12月，湖南省曾曝出婁底市中心醫(yī)院院長楊志毅因受賄450萬元被判刑的大新聞。萬惡之源就是該院長一手制定的《2003年婁底市中心醫(yī)院經濟管理方案實施細則》。此《細則》規(guī)定：開藥、做檢查、收治住院患者均必須與醫(yī)生個人收入掛鉤，醫(yī)生可從住院證、支架置入、磁共振等項目中取得20至300元不等的“提成”；西藥、成藥開單、個人和科室可按6％提成；中草藥開單，個人與科室可按10％提成。2004年，楊志毅修改了這個《細則》，如光子刀每次開單提成竟然由150元飆升到500元。醫(yī)院幫助醫(yī)藥公司將高價藥賣給自己服務的醫(yī)院(醫(yī)院再加價開給患者)。該院一位女藥劑師就是“做藥”高手。她做的頭孢孟多脂，“有的科室一天就開100多支”，每支46.40元，按10個點提成，一天可以得到近500元。加上其他藥品，一天可以得到1000多元。更厲害的是，她同時在推銷10多種藥品，如頭孢呋辛、生脈、加邁新等。由于這種政策的激勵，2008年該院藥品收入突破6000萬元大關。
三、技術萬能論所導致的過度醫(yī)療
近幾個世紀中，輝煌的近代醫(yī)學一直在發(fā)揮著重要作用，也就是技術萬能論。現代醫(yī)學正處于技術主體化與資本主體化交互作用的進程中，人們對醫(yī)學在獲得先進技術裝備給人類帶來希望的同時，還充滿了與日俱增的恐懼感。
現代醫(yī)學的迅猛發(fā)展，使得現代醫(yī)學職業(yè)發(fā)展成一個高度分化的專業(yè)領域，醫(yī)學宗旨被很多醫(yī)生當成了軟性指標，而創(chuàng)造效益和是否是自然科學獎、國家發(fā)明獎或是否是專業(yè)核心期刊第一作者發(fā)表論文的數量等才是真正的硬性指標。
正如布雷希所描述的：“今天，讓病房燈火通明的并不是招搖撞騙的鄉(xiāng)下醫(yī)生。幫人類祛除健康的，是一股更強大的勢力——現代醫(yī)學”。在一定程度上，反映了現代醫(yī)學技術擴張主義與技術霸權主義。
3.1現代醫(yī)學的現狀所導致的過度醫(yī)療
20世紀前醫(yī)生都是上門服務。醫(yī)患是親密、信任的關系。而現代醫(yī)院的診療模式是患者去醫(yī)院就醫(yī)，是患者求醫(yī)生來了，并且就醫(yī)模式變成了醫(yī)生不傾聽患者的主訴，而是僅依靠儀器設備與實驗室檢查結果，對藥物與手術過度依賴，患者的心理社會因素越來越得不到重視；并且臨床專業(yè)越分越細，醫(yī)生很快就進入一個具體的操作領域，卻忽視了對患者病情的全面綜合分析。造成了“一科醫(yī)生面對一個器官”的局面，忽視了醫(yī)生與患者的交流，必然導致過度醫(yī)療的泛濫。
最近，在吳階平醫(yī)學獎頒獎大會上，中國科學院院士韓啟德做了一篇《關于醫(yī)學技術發(fā)展的價值思考》的主題報告。他引用了一個小故事：提到已故的外科巨擎裘法祖在門診接診了一位腹部不適的患者，他老人家首先用較長時間耐心細致地與患者交流及詢問病情，然后，認真輕柔地給患者做了腹部觸診，患者非常感動并當場落淚，因為之前他就診了至少6家醫(yī)院，沒有一位醫(yī)生碰過他的肚子，只是簡單問診、開多種藥或做多項檢查。
這不禁使筆者想起了最近發(fā)生在我市一家大醫(yī)院骨科門診的一件事。一位骨科醫(yī)生接待一位外傷的患者，沒有做任何體檢確定有否骨折并確定位置，而是給患者做了全身CT來確定有否骨折，花費了近4000元，結果患者根本就沒有骨折。醫(yī)生的目的可能有3種：平衡藥品比例；體檢怕麻煩；只相信儀器設備與實驗室檢查結果來幫助診斷等。這樣，給患者帶來了多大的經濟負擔暫且不說，CT的射線給患者的身體帶來了多大傷害又有誰能說得清楚？試想如果是你的父母親人你會忍心這么做嗎？
還有一位患者向筆者反應：我患了頭痛失眠的毛病，找一位?？漆t(yī)生看病，我的話還沒說完，醫(yī)生的方子已開完。業(yè)務之熟練，用藥之精確，絕對無可挑剔。但患者之前已用了很多的此類“高檔”藥品，效果并不好，這次只想了解我如何解決工作的矛盾，如何鍛煉，可否針灸按摩等方面的治療方法，并不想吃藥、吃藥、再吃藥。如此種種診治模式帶來的過度醫(yī)療，完全違背了醫(yī)學宗旨。
當今醫(yī)學中的突出現象是技術主體化，其主要表征是：第一，技術已經滲透到醫(yī)學的各個方面，導致醫(yī)學全面技術化，技術就是醫(yī)學，甚至技術的發(fā)展一般就被等同于醫(yī)學的發(fā)展，醫(yī)學被等同于技術，與醫(yī)學密切相關的社會、心理、環(huán)境、人文因素方面均被排除于醫(yī)學之外；第二，醫(yī)學技術具有獨立于醫(yī)學宗旨的自身邏輯發(fā)展目標，已成為一種獨立的力量，它不再單純是用于控制疾病、增進人類健康的工具。
“技術”和“利益”已成為當今醫(yī)學的關鍵詞，大醫(yī)院成為龐大的技術中心，囊括了診療手段現代化、自動化、信息化、精密化；醫(yī)學也正全面走向體制化、專業(yè)化，在技術的支撐下，一系列危害人類健康的傳染病得到控制，治愈了以前無法治愈的疾病，實現了以前不敢想的技術。從克隆技術、胚胎工程技術、干細胞技術、生物技術，到時下最盛行的基因工程技術等，大量的工程探測技術也在不斷引入醫(yī)學，大大提升了醫(yī)學診斷清晰度和精準度。
3.2醫(yī)學的進步是一把“雙刃劍”
同其他科學一樣，醫(yī)學的進步是一把“雙刃劍”。機器人手術、新藥物、抗生素、心臟支架、器官移植、基因治療等的應用給人類帶來了很多福音，但隨之而來過度醫(yī)療的災難也一直在困惑著人們。當今市場經濟誘導下的過度醫(yī)療，不只是費用的飆升，更在于其附加傷害在增加。雖然，許多高新設備明顯提高了診斷的精準度，同時，更增加了傷害性。如X射線檢查能誘發(fā)白血病、癌癥等疾病，而CT的輻射量卻遠高于X射線的百倍以上。國家衛(wèi)計委要求CT檢查陽性率應達80%，而實際上，現今CT檢查陰性率已達80%以上。
再拿現今外科廣泛應用的吻合器來說，為了應用吻合器，醫(yī)生在做切口時常常要把一些好的組織切掉以便使切口整齊。但因此卻會造成臟器功能的損害，同時吻合器的應用術后也常常出現吻合口漏等。手術是快了，卻給患者增加了多少醫(yī)療費用及負面影響？
腎移植雖然可以解決一部分終末腎病患者的治療問題，但耗資巨大。長期的慢性腎功能損害和抗感染治療，機體免疫功能受損，抗感染力下降，是術前患者大多經歷的過程，手術過程中及術后免疫抑制劑的使用也進一步降低了患者機體的抗感染能力，很多患者不是死于腎移植，而是死于各種感染，常常是人財兩空。
北京腫瘤醫(yī)院一項統(tǒng)計資料表明：現今腫瘤的檢查及藥物發(fā)展很快，給醫(yī)療帶來了一些方便。然而20年前胃癌診斷只需440元。而今基礎診斷就需2830元。治療費用上升更高，20年前平均100元/人，現為15050元/人。
胃癌五年生存率并沒有提高，反而腫瘤患者的死亡大多是因為過度醫(yī)療而造成的感染、精神刺激、體力消耗等。
隨著人們健康意識的提高，現代很時髦的體檢確實對人們很有幫助。其中針對腫瘤的腫瘤標志物檢測可達十余項，甚至CT、MRI、電子胃鏡等列入常規(guī)檢查中。殊不知癌癥篩選并不是把體檢項目簡單疊加來完成，而是由專業(yè)醫(yī)生進行體查各方面評估，進而針對性檢查。目前無一項腫瘤指標能100%查出腫瘤。
當然，當今富人是有一部分，他們有能力接受先進的醫(yī)療設備和技術。但明明可以用簡單的設備和藥物就能解決問題，常常卻被告知“已淘汰，無藥”等等。對于大部分不懂醫(yī)學的患者來說，不論花多少錢，對于一個“要死的人”還會在乎么？
由此，醫(yī)學技術的發(fā)展并以此造成的過度醫(yī)療離醫(yī)學宗旨越來越遠。
總之，過度醫(yī)療繼而帶來的“看病難，看病貴”，作為一個社會性問題，使得醫(yī)學離人文和服務對象越來越遠，完全違背了醫(yī)學宗旨。表面上看，受到傷害的好像只是患者，而實際上，醫(yī)生卻是最大的受害者，因為醫(yī)生們不僅將失去患者，同時，也失去了社會及公眾對他們的信任。我們不能讓患者花了錢，買到的卻是精神上的痛苦和身體上的傷害。因此，對醫(yī)務工作者進行醫(yī)德醫(yī)風教育，規(guī)范醫(yī)療行為是非常重要的。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認證培訓
首席數據官（CDO）認證培訓
責編：yulina
免責聲明：本網站（http://www.www.gypb.net/）內容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
本網站刊載的所有內容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權歸原作者所有。任何單位或個人認為本網站中的內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
