替代戰(zhàn)打響，執(zhí)業(yè)藥師會(huì)失業(yè)嗎?
機(jī)器人與人類“大戰(zhàn)”這應(yīng)該是電影里的畫面，但是這種電影里的畫面正在生活中上演。近日，一篇“無人藥店要來了，藥師失業(yè)!?”的文章引發(fā)行業(yè)熱議。網(wǎng)友紛紛感慨、坦言、建議。
不少網(wǎng)友認(rèn)為，機(jī)器人代替執(zhí)業(yè)藥師就是胡鬧、亂談琴。
網(wǎng)友@子陽：機(jī)器人在藥店賣藥，其中牽扯的多少法律問題請問由誰解決，這里面的問題比無證行醫(yī)還復(fù)雜，藥店的藥師可不比超市的營業(yè)員，藥店的藥也不比超市的商品弄不好如同草菅人命。
網(wǎng)友@A深海不見魚的心：這是一種不可走遠(yuǎn)的行為，醫(yī)藥行業(yè)不同于傳統(tǒng)行業(yè)，這里面的水夠你嗆的，別拿老百姓的健康來玩你的小聰明。
網(wǎng)友@郭豐愷：一套不成熟的方案在試運(yùn)行，真正全能人工智能機(jī)器人的成本應(yīng)是藥店本身價(jià)值的數(shù)倍。它這個(gè)連半成品也算不上吧，只是為了嘩眾取寵兒罷了。
網(wǎng)友@半月弦：吃了過敏，遇到個(gè)體差異，機(jī)器人會(huì)施救?笑話。
此外，也并非所有人反對，也有網(wǎng)友也表示支持，以及提出了針對性的建議。
網(wǎng)友@劉紀(jì)東：我先訂一個(gè)哈。
網(wǎng)友@Only：應(yīng)該再設(shè)計(jì)一些體力型機(jī)器人，以后那些笨重的體力型、危險(xiǎn)性的工作就交給它了!譬如那些建筑工人，既勞累又危險(xiǎn)，讓機(jī)器人代替多好……
網(wǎng)友@極速冰凍：藥師機(jī)器人這個(gè)概念很好啊，可以解決很多問題。就像引進(jìn)機(jī)器人手術(shù)一樣，設(shè)計(jì)好程序，可以完成高難度的手術(shù)，這是一條好的思路，可以這么說，現(xiàn)在的執(zhí)業(yè)藥師幾個(gè)懂藥的。醫(yī)院藥房認(rèn)可，社會(huì)藥店的執(zhí)業(yè)藥師你們懂的……
網(wǎng)友@娟：我認(rèn)為可以有，但是具體操作應(yīng)該好好思考，畢竟藥店不比超市，需考慮安全性!好處是可以緩解現(xiàn)有藥店人工成本高，員工不專業(yè)，流動(dòng)性大的問題。
網(wǎng)友@羅：思維是好的，畢竟現(xiàn)在的執(zhí)業(yè)藥師也不可能都能掌握住所以得知識面，機(jī)器人都很先進(jìn)了放個(gè)軟件都能有了，但畢竟是人命關(guān)天的事，還得有執(zhí)業(yè)藥師一起指導(dǎo)，意思就是執(zhí)業(yè)藥師為正的，機(jī)器人為副的，一起協(xié)同合作是最好的。
甚至，針對機(jī)器人代替人類工作，也有引發(fā)了網(wǎng)友對未來的擔(dān)憂。
網(wǎng)友@小雨：我感覺是人類自取滅亡，大批人類沒工作，沒收入，不知道會(huì)發(fā)生什么?
網(wǎng)友@受傷的貓!：這么下去遲早會(huì)有問題的，機(jī)器大量替換人工，網(wǎng)絡(luò)營銷導(dǎo)致實(shí)體店大面積關(guān)門倒閉，未來堪憂啊。
網(wǎng)友@A梅子：請問,人類將何去何從?
網(wǎng)友@陽光總在風(fēng)雨后：馬云是為中國人做了件好事，不出門就可以購物，可以在家里叫車，但如果不久的將來什么都是無人的，那么人，將會(huì)失去工作，不工作就沒飯吃，那么社會(huì)就會(huì)動(dòng)亂，沒辦法為了填飽肚子就會(huì)什么都去做!到時(shí)馬云將成為罪魁禍?zhǔn)?/span>
當(dāng)然，不管是反對、支持，還是擔(dān)憂。網(wǎng)友也提出了至關(guān)重要的意見。
網(wǎng)友@AAA`Sunny.N°：就像人類需要電腦一樣，需要機(jī)器人，也要人類維修等，總會(huì)有人類的工作，人生要不斷的創(chuàng)新學(xué)習(xí)。
人工智能并非取代工作
作為一直支持人工智能發(fā)展的馬云，曾表示，“隨著人工智能的逐步發(fā)展，未來三十年人類每天只需要工作四小時(shí)，每周只工作四天”。
“工作4小時(shí)，每周四天”這樣的工作時(shí)間，難道不是我們向往的嗎?
對于“人工智能會(huì)取代人類”這一觀點(diǎn)，馬云也一直不認(rèn)同，在今年4月份的IT峰會(huì)上，馬云就已經(jīng)明確表達(dá)過了自己對于AI的看法：機(jī)器要做人類無法完成的事情，而不是代替人類的位置工作，這樣機(jī)器才能成為人的合作伙伴，而不是“搶飯碗”的競爭對手。
至于取代，失業(yè)這些問題，不應(yīng)該是社會(huì)發(fā)展帶給人類的障礙，或許是發(fā)展給執(zhí)業(yè)藥師帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇呢?
曾有業(yè)內(nèi)人士感慨，“現(xiàn)今不少人通過互聯(lián)網(wǎng)普及健康知識，輕輕松松年收百萬，這是過去30年無法達(dá)到的”。
當(dāng)然，輕輕松松年收百萬，這是過去30年知識的累計(jì)。
所以，正是因?yàn)闀r(shí)代的進(jìn)步，作為指導(dǎo)安全用藥的執(zhí)業(yè)藥師，并非只能呆在藥店工作。在未來，跳出藥店的束縛，或許更能體現(xiàn)執(zhí)業(yè)藥師的價(jià)值。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：yulina
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，請及時(shí)通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
