疫苗事件持續(xù)發(fā)酵，特別是在媽媽之間，各個(gè)恨得是牙癢癢。甚至有人開(kāi)始高呼“疫苗有問(wèn)題！不能給孩子接種疫苗！被狗咬了算什么，沒(méi)在怕的。以前沒(méi)疫苗的時(shí)候日子不照過(guò)嘛。”等疫苗無(wú)用論。
伴隨著這波危險(xiǎn)言論，一篇名為《疫苗之殤》的舊文也火了……這篇文章針對(duì)所有正常打疫苗的情況，采用個(gè)例和患者的凄慘照片，通篇渲染一種“打疫苗非死即殘”的氛圍，再一次引起一些圍觀群眾表示“拒絕打一切疫苗”了。
連帶著，兩年前批評(píng)指正過(guò)這篇文章的人也紛紛被挖墳，然后被“釘死在歷史的恥辱柱上”，比如某知名博主，昨天就“在歷史的恥辱柱上”發(fā)了一篇文章，以說(shuō)明情況。同樣因此被挖墳的還有知名打假博主方舟子。
事實(shí)上，兩年過(guò)去了，“疫苗之殤”這篇文章沒(méi)有變，它帶來(lái)的錯(cuò)誤認(rèn)知也沒(méi)有變化……
不良反應(yīng)是什么？
文章在開(kāi)頭的摘要中提到了一個(gè)數(shù)據(jù)，即“百萬(wàn)分之一的不良反應(yīng)”，對(duì)受害家庭而言是“百分之百的災(zāi)難”——
中國(guó)每年接種的疫苗達(dá)10億劑次,對(duì)于公共衛(wèi)生與個(gè)體健康而言都意義重大。然而，迄今為止世界上尚無(wú)絕對(duì)安全的疫苗,疾控中心所公布的百萬(wàn)分之一的不良反應(yīng)率在統(tǒng)計(jì)學(xué)上或許微不足道,但對(duì)于每一個(gè)受害家庭而言卻是百分之百的災(zāi)難。
這段話看上去十分的有道理，但是卻在故意模糊“不良反應(yīng)”的前提下，進(jìn)行了概念的偷換。
事實(shí)上那“百萬(wàn)分之一”幾率出現(xiàn)的“不良反應(yīng)”，絕大多數(shù)是類似“注射處（針孔）紅腫”、“短時(shí)間頭暈”、“發(fā)熱”、“疲乏”等一段時(shí)間內(nèi)能自行恢復(fù)的不適情況。這樣的情況要說(shuō)它是“百分之百的災(zāi)難”未免太夸張了吧？
的確，也有極小概率——比百萬(wàn)分之一小得多——的情況下，會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)。這類不良反應(yīng)一般與疫苗本身的有效成分有關(guān)，比如早期技術(shù)不成熟的情況下，存在的人痘免疫，反而導(dǎo)致接種者感染天花。
也就是說(shuō)，疫苗造成的不良反應(yīng)，尤其是極其嚴(yán)重的那類，一般與疫苗本身有非常顯而易見(jiàn)的關(guān)系。
偶合反應(yīng)是什么？
患者發(fā)生某種疾病的時(shí)候發(fā)生與該疾病無(wú)關(guān)的事件，這叫偶合反應(yīng)。在一般的疫苗注射問(wèn)題上，表現(xiàn)出來(lái)的就是，生了某種病甚至遭遇某種意外，同時(shí)一段時(shí)間內(nèi)注射過(guò)疫苗，而事實(shí)上兩者毫無(wú)關(guān)系。
《疫苗之殤》一再被拿出來(lái)反芻，是因?yàn)橐呙缡录薪?jīng)常出現(xiàn)很多偶合事件，而普通人在疫苗問(wèn)題上對(duì)偶合事件的認(rèn)知較低，情緒較高。
這點(diǎn)倒不是中國(guó)獨(dú)有?，F(xiàn)在被中國(guó)女性瘋狂追捧的HPV疫苗，在國(guó)外上市期間就連續(xù)遭遇偶合事件。不斷有人表示注射疫苗后出現(xiàn)重大疾病，比如導(dǎo)致殘疾，比如導(dǎo)致神經(jīng)問(wèn)題，甚至有打過(guò)HPV疫苗的“受害家庭”到媒體上哭訴說(shuō)，打完疫苗洗澡的時(shí)候頭暈，在浴缸里滑倒導(dǎo)致要坐輪椅……
對(duì)于這些問(wèn)題，實(shí)際上國(guó)外的相關(guān)專家也很苦惱。日本大阪大學(xué)的婦科專家甚至在《柳葉刀》上發(fā)文怒斥日本政府面對(duì)這種輿論風(fēng)潮非但不正面懟，反而又慫又縮，導(dǎo)致日本將會(huì)有整整一代女性失去免疫HPV的機(jī)會(huì)。
另有其他外國(guó)專家對(duì)疫苗專屬的偶合事件進(jìn)行過(guò)這樣的解釋：“打完疫苗你遇到倒霉的事，你認(rèn)為是疫苗的錯(cuò)，打完疫苗你買彩票中了幾千萬(wàn)，你怎么不覺(jué)得是疫苗給你帶來(lái)的呢？”
對(duì)于國(guó)內(nèi)的偶合事件，幾年前就有知名科普編輯解釋過(guò)：“因?yàn)樾『⒆訋缀醵家臃N疫苗，中國(guó)人對(duì)于疫苗又有一定的心理障礙（容易將疾病與之關(guān)聯(lián)），同時(shí)媒體人也更愿意去發(fā)現(xiàn)它。反過(guò)來(lái)思考，人總要生各種疾病，中國(guó)這么多人接種疫苗，沒(méi)有那么多偶合事件反而不可想象。如果大家一視同仁去尋找，那么偶合現(xiàn)象發(fā)生在‘吃飯’‘喝水’之類因素的案例將更多，只是人們一般視這些因素為‘無(wú)風(fēng)險(xiǎn)’，不易將之與疾病相聯(lián)系而已。”
再也不打疫苗了嗎？
也許有人記得這篇文章兩年前被不少人批評(píng)過(guò)，一些聰明人已經(jīng)掐頭去尾的換掉了標(biāo)題將這篇文章進(jìn)行再傳播。
這種“機(jī)智”的做法，也許并不能帶來(lái)什么“機(jī)智”的結(jié)果。疫苗不僅保護(hù)個(gè)體，更重要的作用是群體免疫。你不打我不打，群體免疫效果一旦被破壞，很可能就像潘多拉魔盒被打開(kāi)一樣，一些本來(lái)被關(guān)起來(lái)壓制住的傳染性疾病將卷土重來(lái)。
《疫苗之殤》指出每年有上千例不良反應(yīng)，同時(shí)把大多數(shù)是輕度可自行恢復(fù)的不良反應(yīng)替換成“百分百的災(zāi)難”，但卻絕口不提沒(méi)有疫苗是怎樣的災(zāi)難。
1998年，《柳葉刀》發(fā)表過(guò)一篇真被釘上歷史恥辱柱的文章——
這篇文章指出，在其采樣的12名兒童胃腸病患者中，9人可診斷為孤獨(dú)癥，這9人中，8人的家長(zhǎng)表示之前打過(guò)麻疹、風(fēng)疹和腮腺炎疫苗。
然后作者研究認(rèn)為，麻風(fēng)腮三聯(lián)苗導(dǎo)致了自閉癥——這是如今歐美“疫苗導(dǎo)致自閉癥”的始作俑者。
這項(xiàng)研究在當(dāng)時(shí)的英國(guó)引起了重大公共衛(wèi)生安全恐慌，導(dǎo)致很多兒童根本沒(méi)有獲得接種，或者延遲接種，最終這三種傳染性疾病在英國(guó)兒童中發(fā)病率出現(xiàn)了顯著的上升。
這篇文章后來(lái)因?yàn)?ldquo;證據(jù)不足”被柳葉刀撤稿，也有許多研究者證明了麻風(fēng)腮三聯(lián)和自閉癥沒(méi)有關(guān)系。然而“疫苗和自閉癥”直到今天還被綁定著，而因此患病的人群也沒(méi)有后悔藥可以吃。
如今《柳葉刀》網(wǎng)站上還掛著這篇文章，它的臉上還刺著一個(gè)紅色大寫的“RETRACTED”。
感興趣的讀者可以去看一看，畢竟是專業(yè)論文，這篇文章的“證明過(guò)程”比《疫苗之殤》“嚴(yán)謹(jǐn)”“嚴(yán)密”到不知道哪去了，可最終還是沒(méi)經(jīng)受住質(zhì)疑和校驗(yàn)。
當(dāng)然，《疫苗之殤》被反復(fù)提起，最大的問(wèn)題還在于中國(guó)疫苗的屢次出問(wèn)題，解決疫苗的安全性和有效性問(wèn)題，才是止“殤”的根源……
第三十四屆CIO班招生
國(guó)際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：content
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，請(qǐng)及時(shí)通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
