誰能當供應鏈金融領域帶頭大哥?
誰能當供應鏈金融領域帶頭大哥?
2017-08-11 09:39:46 來源:億歐網(wǎng)
搶沙發(fā)
2017-08-11 09:39:46 來源:億歐網(wǎng)
摘要:供應鏈金融也是個新生事物,幾乎與互聯(lián)網(wǎng)金融同時問世。毫無疑問,供應鏈金融與互聯(lián)網(wǎng)金融有著與生俱來的親近感。這讓銀行,情何以堪?
關鍵詞:
供應鏈金融

根據(jù)中國行業(yè)研究網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,我國非國有中小企業(yè)數(shù)量目前已經(jīng)超過了1200萬家。占全部注冊企業(yè)數(shù)的99%,幾乎涵蓋了生產(chǎn)、服務領域的各行業(yè),提供了大約75%的城鎮(zhèn)就業(yè)機會。但是在當前,中小企業(yè)的生存情況卻不容樂觀,這其中不乏一些優(yōu)質(zhì)實體企業(yè),融資難在任何時候都是困擾這些企業(yè)的主要難題。供應鏈金融便是在這樣的市場環(huán)境下快速興起。
一、商業(yè)銀行的“調(diào)頭難”
按照傳統(tǒng)的風控思路,中小企業(yè)由于信用缺失、固定資產(chǎn)抵押擔保品少、財務信息不透明等都是銀行惜貸的理由。雖然近幾年來,政策紅利持續(xù)釋放,推動供應鏈管理實現(xiàn)了跨越式的發(fā)展。諸多商業(yè)銀行開始注意到供應鏈金融這塊大蛋糕,諸多供應鏈體系的中小企業(yè)也切實的獲得了實惠,但是這樣仍然遠遠不夠。因為對于大多數(shù)商業(yè)銀行來說,供應鏈金融還屬于新生業(yè)務,他們雖然也開展了供應鏈金融業(yè)務,但總體上還未跳出傳統(tǒng)風控思路,實際操作中信貸部門常看重以不動產(chǎn)抵押物充裕的企業(yè),而忽略了諸多成長良好、運行良好但不動產(chǎn)抵押物不足的優(yōu)質(zhì)中小實體企業(yè)。
當然,以這些商業(yè)銀行確實有自己的難處,因為供應鏈金融與傳統(tǒng)金融業(yè)務思路確實有太大的區(qū)別:供應鏈金融評估體系中,信貸的準入標準不再是單獨的企業(yè)信貸準入評估思路,評估方式不再局限于貸款企業(yè)的財務狀況及資產(chǎn)規(guī)模等,還要將整個供應鏈體系內(nèi)核心企業(yè)的財務實力、行業(yè)地位,對整個供應鏈的管理效率,借款企業(yè)在整個供應鏈地位,借款企業(yè)與核心企業(yè)交易的歷史記錄等多項指標納入準入范圍。當然,如果貸款企業(yè)達到要求后,還需要一些限定措施,比如限定該企業(yè)的融資只能用于與核心企業(yè)之間的貿(mào)易;要求該企業(yè)的銷售收入直接償還授信等。
綜合來講,就是傳統(tǒng)的商業(yè)銀行通常采用的評價授信體系以“點”為標準,而供應鏈金融是以“鏈條”為對象。正因為這種本質(zhì)上的區(qū)別,所以需要商業(yè)銀行在開展這塊業(yè)務時需要作出很大的改變。而現(xiàn)在商業(yè)銀行缺乏供應鏈金融相關專業(yè)人才,缺乏對于整個產(chǎn)業(yè)前景與風控方面的深度理解,因此很難有所創(chuàng)新來打破原有的貸款管理思想。在現(xiàn)有組織架構和考核體系下,沒有人愿意去冒這種風險。
當然,商業(yè)銀行開展供應鏈金融業(yè)務難以開展更深層次的原因是協(xié)調(diào)問題:大型國有商業(yè)銀行由總行、分行在到支行的傳統(tǒng)行政體制無法改變。這些分行或支行目前基本按照行政區(qū)域劃分,區(qū)域之間的分支機構業(yè)務不能交叉進行。但是供應鏈金融體系內(nèi)的上下游企業(yè)之間卻沒有行政區(qū)域限制,一條完整的供應鏈往往跨越了多個行政區(qū)域。這就導致如果一個銀行分支機構承辦了供應鏈金融業(yè)務,就需要一連串統(tǒng)一協(xié)調(diào)。但是這些分行和支行都是獨立進行業(yè)績考核的。所以,對于這些銀行來說,如果涉足供應鏈金融業(yè)務,首先要解決的就是協(xié)調(diào)所帶來的效率問題。這就要發(fā)生體制性的改革,當前的大型商業(yè)銀行在這方面動力明顯不足。
二、互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的機遇期
正是因為大型商業(yè)銀行的“消極反應”,其它金融機構尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)內(nèi)機構才獲得了絕佳的切入機會。以互金行業(yè)舉例,雖然互聯(lián)網(wǎng)金融機構相對于大型商業(yè)銀行有著資金體量小、資金成本高等劣勢。但是,他們同樣擁有規(guī)模小,轉型速度快等優(yōu)點。在供應鏈金融業(yè)務強大的吸引力下,這些互聯(lián)網(wǎng)金融機構的相應業(yè)務可以迅速的滲透到整個供應鏈生產(chǎn)體系中。在這個體系里,從原材料到最終成品,每筆資本可以派生出多次借款機會。這也是互聯(lián)網(wǎng)金融機構的重要利潤產(chǎn)生點,在價值鏈升值過程中獲得豐厚的利潤回報。
從風險控制角度上來看,供應鏈體系內(nèi)產(chǎn)生的借款,以真實的單筆交易業(yè)務為依據(jù),有核心企業(yè)擔保,十分有利于風控工作的開展?;ヂ?lián)網(wǎng)金融機構通常選擇與鏈內(nèi)核心企業(yè)合作,實施資金流和物流的雙向控制,將風控及監(jiān)控直接滲透到借款企業(yè)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié),動態(tài)把握各項風險。同時,這些金融機構還可以限定融資期限與貿(mào)易周期相互匹配,從而保證資金不被挪用,進一步降低借款風險。以筆者調(diào)研的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺華融道理財為例,目前該平臺的借款端標的很大一部分為供應鏈體系內(nèi)的低風險應收賬款業(yè)務,其合作的核心企業(yè)為遠成物流集團,平臺推出的基于“企業(yè)+項目”雙重準入審核機制的進駐式風控體系,便是結合傳統(tǒng)依據(jù)以上風控模式改進而來。目前這套風控體系,已做到了三年零違約的記錄,在互金行業(yè)內(nèi)這個數(shù)據(jù)可以用“驚艷”來形容。
當然,筆者并非在“褒互金,貶銀行”,因為供應鏈金融屬于新興金融,傳統(tǒng)金融機構因為規(guī)模較大,調(diào)頭較難,遲鈍發(fā)應實屬于正?,F(xiàn)象;那些“小而美”的互聯(lián)網(wǎng)金融機構能夠獲得了較多的市場機會,也是時代發(fā)展的必然結果。互聯(lián)網(wǎng)金融機構相對于傳統(tǒng)金融機構是否具有絕對優(yōu)勢,現(xiàn)在下定論為時過早。筆者認為,隨著供給側改革的持續(xù)進行,金融行業(yè)的“脫虛向?qū)?rdquo;,實體經(jīng)濟市場更需要分層化的金融產(chǎn)品,來滿足不同需求。在未來供應鏈金融數(shù)十萬億的市場中,以P2P平臺為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融機構與以大型商業(yè)銀行為代表的傳統(tǒng)金融機構之間或許更需要的是協(xié)同而非競爭。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認證培訓
首席數(shù)據(jù)官(CDO)認證培訓
責編:yulina
免責聲明:本網(wǎng)站(http://www.www.gypb.net/)內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容(包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等)版權歸原作者所有。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,請及時通知本站,予以刪除。