ICO被定性為非法集資似乎又給處于嚴(yán)冬時節(jié)的互聯(lián)網(wǎng)金融當(dāng)頭一棒，讓原本在監(jiān)管政策的掣肘下發(fā)展有些緩慢的互聯(lián)網(wǎng)金融再次受到嚴(yán)重打擊。盡管很多人并不將ICO看作是互聯(lián)網(wǎng)金融的一種，甚至有人將它看作是超脫于互聯(lián)網(wǎng)金融的一種存在，但是它本身所具有的金融屬性還是讓行業(yè)受到一些影響，甚至可能將會進(jìn)一步減緩互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展步伐。
互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在經(jīng)歷了前期的飛速發(fā)展之后，進(jìn)入調(diào)整階段顯得不可避免。隨著以e租寶為代表的P2P平臺跑路、以校園貸為代表的借貸問題的不斷出現(xiàn)，整個互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)開始進(jìn)入到一個深度調(diào)整期。人們開始反思，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在發(fā)展過程當(dāng)中到底出現(xiàn)了哪些問題？互聯(lián)網(wǎng)金融未來的發(fā)展之路又在哪里呢？難道互聯(lián)網(wǎng)金融真的會陷入到路子越走越窄的死循環(huán)嗎？
回歸金融本質(zhì)，互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅只能算作一個入口
從本質(zhì)上來看，互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅只能算作是金融行業(yè)的一個全新入口。這個判斷是基于用戶行為習(xí)慣和消費方式的轉(zhuǎn)變做做出的。這個入口概念產(chǎn)生的一個最為根本的背景就是人們的行為習(xí)慣已經(jīng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，而互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅只是借助這樣一種趨勢，將人們的理財、投資需求從線下向線上進(jìn)行了簡單的轉(zhuǎn)移而已。
對于金融本身而言其實并沒有發(fā)生太多改變，金融依然按照傳統(tǒng)的邏輯向前推進(jìn)，甚至將金融的某些環(huán)節(jié)進(jìn)行了縮減，這種做法對于金融行業(yè)的良性發(fā)展來講其實并沒有太多裨益。因此，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)想要在新的環(huán)境下獲得新的發(fā)展，必須借助的新的手段來優(yōu)化傳統(tǒng)金融的流程與環(huán)節(jié)才行，脫離了與金融行業(yè)的融合與碰撞，互聯(lián)網(wǎng)金融的路子只會越走越窄。
從互聯(lián)網(wǎng)金融當(dāng)前的發(fā)展情況來看，顯然并沒有真正承擔(dān)起這樣一種功能和作用，甚至有些時候還減少了傳統(tǒng)金融的相關(guān)環(huán)節(jié)，最終造成了風(fēng)控、項目審計等方面的不嚴(yán)，最終讓很多互聯(lián)網(wǎng)金融的項目出現(xiàn)問題。如果這種情況持續(xù)發(fā)展下去，互聯(lián)網(wǎng)金融的路子將會越走越窄，甚至還存在回歸到傳統(tǒng)金融時代的風(fēng)險。
正本清源，只有回歸金融本質(zhì)，才能知道互聯(lián)網(wǎng)金融到底應(yīng)該從哪個方面著手。而如果我們將互聯(lián)網(wǎng)金融看作是“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)與傳統(tǒng)金融的結(jié)合體的話，那么，當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅只能算是金融行業(yè)的一個全新入口而已，并沒有涉及太多金融內(nèi)生的概念。
因為我們在當(dāng)今市場上依然會看到以銀行、證券、基金等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)為代表的傳統(tǒng)金融元素的存在，它們與互聯(lián)網(wǎng)金融一起構(gòu)成了金融行業(yè)在新的市場條件下的全新生態(tài)圈。而互聯(lián)網(wǎng)金融在借助互聯(lián)網(wǎng)的手段獲取到用戶、資金等元素之后，依然要回歸到這些老的金融概念和運作邏輯。從這個層面來講，互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅只是金融行業(yè)在全新市場條件下的一個入口而已，并沒有太多實質(zhì)性的意義。
所以，我們應(yīng)該回歸到金融本質(zhì)，通過深度介入金融的運作過程當(dāng)中強(qiáng)化風(fēng)險控制，提高項目審核要求，從源頭上保證金融的安全性，這樣通過互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)來的人群、資金才能不會陷入缺少監(jiān)管、喪失風(fēng)控所帶來的新的陷阱之中。
以互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)當(dāng)中的眾籌為例，盡管很多眾籌平臺僅僅只是將眾籌看作是一個流量入口，但是我們依然看到了以聚米眾籌為代表的眾籌新生力量通過深度介入到項目當(dāng)中，完善項目運作的機(jī)制來減少或者規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融當(dāng)前存在的突出問題。以這個平臺比較成熟的影視眾籌為例，我們看到他們不僅為項目提供資金支持，還在項目后期的運營、宣發(fā)等諸多方面為項目提供支持，這種深度參與的方式不僅能夠極大提升項目運作的效率，而且能夠減少項目出險率，保證互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)通常因為缺少項目風(fēng)控而導(dǎo)致的出險率較高的問題。
因此，互聯(lián)網(wǎng)金融必須回歸到金融本質(zhì)，在用戶行為習(xí)慣和消費方式已經(jīng)發(fā)生改變的前提下，通過深度介入來以一種全新的方式介入項目當(dāng)中，再通過互聯(lián)網(wǎng)的手段對項目進(jìn)行相關(guān)的支持和幫助來保障項目運作的安全，從而讓金融真正回歸到支持行業(yè)發(fā)展的正確道路上來。
打破互聯(lián)網(wǎng)金融瓶頸的關(guān)鍵在于摒棄入口思維
互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展之所以會出現(xiàn)問題，其中一個很重要的原因就在于很多互金平臺僅僅只是將自己看作是一個流量入口而已，對于項目后期的運作缺少一個相對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目刂?，從平臺邏輯的風(fēng)靡到流量思維的根深蒂固都是困擾互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的一大問題。
解決當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展遭遇到的問題，其中一個最為有效的方法就是打破入口思維，用互聯(lián)網(wǎng)的手段來增加傳統(tǒng)金融的風(fēng)控、審計等方面的嚴(yán)謹(jǐn)性，而不是僅僅只是一種簡單相加，而沒有結(jié)合新的市場情況進(jìn)行一些本質(zhì)性的改變。因此，打破互聯(lián)網(wǎng)金融瓶頸的關(guān)鍵在于摒棄流量思維，通過將互聯(lián)網(wǎng)的元素加入到金融的相關(guān)流程和環(huán)節(jié)當(dāng)中來完善傳統(tǒng)金融的邏輯，并找到一條能夠適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融本身的發(fā)展邏輯。
而從互聯(lián)網(wǎng)金融當(dāng)前的發(fā)展情況來看，很顯然互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對于金融本身的一些要素和環(huán)節(jié)并沒有太多的加持或改變，互聯(lián)網(wǎng)給金融行業(yè)帶來的僅僅只是流量獲取方式的改變還有就是金融展示方式的革新。所以，這種只涉足表面而沒有深入到骨髓的存在無法對金融行業(yè)帶來新鮮的東西，未來互聯(lián)網(wǎng)金融想要獲得新的發(fā)展必須擯棄這樣一種思維定勢，通過將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與金融本身進(jìn)行結(jié)合，才能獲得更加長遠(yuǎn)的發(fā)展。
而當(dāng)前出現(xiàn)的區(qū)塊鏈的技術(shù)就是在這樣一種邏輯下產(chǎn)生的，所以當(dāng)前ICO遭遇到的問題僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)在與金融行業(yè)深度融合的過程當(dāng)中，尚未理順發(fā)展邏輯才導(dǎo)致的。未來只有讓互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在改造金融行業(yè)的過程當(dāng)中，真正沿著業(yè)已形成的安全合規(guī)的發(fā)展邏輯進(jìn)行才能給金融行業(yè)帶來更多的發(fā)展可能性。
互聯(lián)網(wǎng)金融如何才能拋棄入口思維、流量思維，回歸正道？
在用戶行為習(xí)慣發(fā)生改變的前提下，金融行業(yè)獲取用戶的方式從線下轉(zhuǎn)移到線上是發(fā)展的必要，同樣是金融行業(yè)發(fā)展必然要經(jīng)歷的一個重要方面。值得注意的是，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展并不能夠僅僅依靠互聯(lián)網(wǎng)的手段來獲取流量，更重要的是要通過互聯(lián)網(wǎng)的手段來給金融行業(yè)帶來真正的改變，這些改變才能促進(jìn)金融行業(yè)朝著更加長遠(yuǎn)的方向發(fā)展。既然互聯(lián)網(wǎng)金融不能單單依靠流量思維，更多的依然是需要金融本身的改變。那么，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)到底應(yīng)當(dāng)如何與金融行業(yè)結(jié)合才能規(guī)避當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融遭遇到的發(fā)展困境呢？
金融本身的優(yōu)勢在于支撐的力量，落腳在實業(yè)才是金融的正道所在。金融行業(yè)突出的優(yōu)勢在于借助資本的力量來推動行業(yè)的發(fā)展，為投資者謀求安全、穩(wěn)健的收益。因此，互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)展過程當(dāng)中必然需要一個強(qiáng)有力的項目作為落腳點，只有這樣互聯(lián)網(wǎng)金融才不會是無源之水，無本之木。
因此，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)不能作為一個獨立、閉塞的行業(yè)來運轉(zhuǎn)，它必須強(qiáng)化與外部行業(yè)之間的聯(lián)系才能在促進(jìn)產(chǎn)生聯(lián)系的行業(yè)更好的發(fā)展，并為自我發(fā)展拓展更大的空間。當(dāng)前P2P行業(yè)出現(xiàn)的平臺跑路、投資人利益受損的情況，其中一個主要的原因在于這些P2P平臺上的項目僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)金融本身，這些平臺借助互聯(lián)網(wǎng)金融的手段募集到的資金沒有落腳到具體的項目上。這就造成了互聯(lián)網(wǎng)金融獲取到的資金沒有應(yīng)用到具體的項目上，最終導(dǎo)致了這些項目資金的運行出現(xiàn)了擁塞的情況，流通的不暢導(dǎo)致很多資金出現(xiàn)閑置，融通效率的下降最終將會讓投資者的收益缺少來源入口，長期下去將會導(dǎo)致投資者的利益無法得到保障。
互聯(lián)網(wǎng)金融最根本的一點就是要有明確的項目與資金相互對應(yīng)，并且能夠保障項目運行情況的安全、穩(wěn)定，通過這樣一種方式促進(jìn)金融行業(yè)運行過程當(dāng)中的“脫韁”行為，從根本上保障投資者的利益。當(dāng)前，很多互聯(lián)網(wǎng)金融平臺都在進(jìn)行這方面的嘗試，而以京東眾籌、聚米眾籌、蘇寧眾籌為代表的眾籌平臺更是通過強(qiáng)化對于項目的控制和深度參與，定期舉行項目的路演以及財報披露實時了解項目運營的情況，真正將金融與項目實現(xiàn)深度綁定，在保證互聯(lián)網(wǎng)金融良好運營的同時，保證投資者的利益能夠得到保障，更好的促進(jìn)以眾籌為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展。
互聯(lián)網(wǎng)金融的去中心化必須與數(shù)據(jù)的中心化實現(xiàn)完美統(tǒng)一。同“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的其他產(chǎn)物一樣，互聯(lián)網(wǎng)金融同樣是一個去中心化的過程，在這個過程中，互聯(lián)網(wǎng)的手段通過將金融行業(yè)的流程與環(huán)節(jié)進(jìn)行整合與處理提升了金融行業(yè)的流通效率，最終實現(xiàn)了金融行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。這其實是一個去中心化的過程，在這個過程中，互聯(lián)網(wǎng)金融整合的力量發(fā)揮到了極致，P2P的興起就是一個非常有力的證明。
然而，互聯(lián)網(wǎng)金融的去中心化又不能僅僅只是提升金融行業(yè)的融資效率，除了融資之外同樣要加快金融行業(yè)的流通效率。如果互聯(lián)網(wǎng)金融在前端通過互聯(lián)網(wǎng)的手段提升了融資效率，但是后端的資本運作的能力出現(xiàn)了下降的話，那么金融的流通將會出現(xiàn)擁擠，最終將會不利于金融行業(yè)的良性發(fā)展。因此，在解決好互聯(lián)網(wǎng)金融去中心化的問題之后必須利用大數(shù)據(jù)的中心化來推動資金的運行效率。
數(shù)據(jù)的中心化其實解決的正是金融與項目對接的工作。通過將金融相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行中心化的處理，我們能夠在項目上線之前就能夠找到項目需求的投資用戶，在項目上線之后，我們通過數(shù)據(jù)分析也能夠知道項目運作的大致方向。比如，我們在項目上線之前通過分析用戶的大數(shù)據(jù)能夠在海量的用戶數(shù)據(jù)當(dāng)中找到投資屬性與這個項目非常貼合的投資人，在項目上線的之后，我們能夠?qū)㈨椖啃畔⒌谝粫r間推送給這些用戶，提高項目的融資效率。另外，我們還能通過分析以往類似項目的運行數(shù)據(jù)為項目運行提供參考，在項目運營過程當(dāng)中提供有益的方案，促成項目運營目標(biāo)的實現(xiàn)，減少項目出險的風(fēng)險。
互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展之所以面臨當(dāng)前的困境，其中一個很重要的原因就在于融資的效率與運營效率出現(xiàn)了脫節(jié)的情況，最終造成的是整個金融行業(yè)流通的不暢。而在流量思維、平臺思維占據(jù)主導(dǎo)的“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺出現(xiàn)這樣的問題在情理之中。隨著人們對于互聯(lián)網(wǎng)金融認(rèn)識的加深，特別是對于互聯(lián)網(wǎng)金融本身存在的問題認(rèn)識的逐步深刻，以改變金融本身為主要代表的全新時代或許終將來臨。
金融的支撐作用、互聯(lián)網(wǎng)金融的去中心化、互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的深度運作都在成為下個階段金融行業(yè)獲得全新發(fā)展的出口所在。ICO遭遇滑鐵盧告訴我們，金融必須回歸金融本身，所有脫離金融本身的運作邏輯都將會在發(fā)展過程當(dāng)中遭遇代價，互聯(lián)網(wǎng)金融也不例外。
第三十四屆CIO班招生
國際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：yulina
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，請及時通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
