歷史的車(chē)輪滑向今天，技術(shù)對(duì)人類(lèi)的沖擊和影響從來(lái)未像現(xiàn)在這樣得到公眾熱烈的追捧，如果說(shuō)公元前5世紀(jì)是人類(lèi)智能大爆發(fā)的軸心時(shí)代，那么今天科技智能的全面爆發(fā)也足以引人遐思了。
目前，全球各經(jīng)濟(jì)組織雖尚未形成對(duì)金融科技（FinTech）的統(tǒng)一定義，但核心要義卻不謀而合，即技術(shù)手段帶來(lái)的金融領(lǐng)域的創(chuàng)新。金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）作為全球金融治理的牽頭機(jī)構(gòu)，對(duì)金融科技的理解在國(guó)際上被普遍引用，它認(rèn)為FinTech通過(guò)技術(shù)性地刺激金融服務(wù)創(chuàng)新，可以觸發(fā)新的商業(yè)模式、應(yīng)用、流程或產(chǎn)品，并通過(guò)相關(guān)文件對(duì)金融市場(chǎng)、金融體系以及金融服務(wù)條款產(chǎn)生影響。
金融科技演進(jìn)歷程
從金融科技的發(fā)展歷程來(lái)看，F(xiàn)inTech最初形態(tài)是分布在美國(guó)硅谷和英國(guó)倫敦的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新降低獲客成本，提供營(yíng)銷(xiāo)獲客、身份認(rèn)證、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)及資金流轉(zhuǎn)等環(huán)節(jié)的技術(shù)支持。
伴隨著網(wǎng)絡(luò)的普及、大數(shù)據(jù)和人工智能的應(yīng)用，尤其是區(qū)塊鏈的研發(fā)，信息技術(shù)和金融的融合不斷打破著現(xiàn)有金融的邊界，滿足了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)無(wú)法滿足的長(zhǎng)尾市場(chǎng)需求；也建立和發(fā)展了傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)所不具備的資本流通渠道及流通方式。金融科技沿著技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新兩條支干，經(jīng)歷逾三十載發(fā)展至今，對(duì)全球金融體系產(chǎn)生巨大沖擊和深遠(yuǎn)影響。有趣的是，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體，卻有著截然不同的演進(jìn)基因。
以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體
美國(guó)人創(chuàng)造了FinTech新詞條，實(shí)際上早在20世紀(jì)80年代初華爾街就已經(jīng)開(kāi)始使用FinTech一詞，并于80年代末提出直銷(xiāo)銀行的概念。雖然金融科技在紐約的華爾街大展拳腳，但其發(fā)源地卻是硅谷，這也決定了FinTech的科技基因。美國(guó)的金融科技公司從成立之初便是獨(dú)立的科技企業(yè)，在硅谷得天獨(dú)厚的科技土壤里和美國(guó)成熟完善的金融市場(chǎng)機(jī)制下，經(jīng)歷了資金融通渠道創(chuàng)新和產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新，以及現(xiàn)階段以比特幣、區(qū)塊鏈技術(shù)為代表的對(duì)傳統(tǒng)信用和貨幣的顛覆創(chuàng)新。
以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體
相較于以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，以中國(guó)為首的新興經(jīng)濟(jì)體由于路徑依賴較弱，資本和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力比較大，雖然FinTech是舶來(lái)品，但絲毫不妨礙其發(fā)展勢(shì)頭之迅猛。區(qū)別于歐美的獨(dú)立科技基因，以中國(guó)為例，1993年開(kāi)始的金融科技1.0 ——“金融電子化”階段，其主要功能在于優(yōu)化銀行內(nèi)部數(shù)據(jù)采集和處理能力，提高服務(wù)效率和管理水平，依附于金融機(jī)構(gòu)存在。
到了2.0時(shí)代，它有另外一個(gè)更為大眾熟悉的名字——互聯(lián)網(wǎng)金融。這個(gè)時(shí)代最偉大的壯舉莫過(guò)于造就了用戶為王的商業(yè)邏輯，改變了原有金融體系中的客群生態(tài)，各家金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始爭(zhēng)搶“利基（Niche）市場(chǎng)”。而互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中盛行的“大魚(yú)吃小魚(yú)”則導(dǎo)致以四大國(guó)有銀行為代表的大型金融機(jī)構(gòu)逐步向全牌照的金融集團(tuán)演變，以BAT為代表的非銀機(jī)構(gòu)順應(yīng)泛金融化的趨勢(shì)，積極布局全閉環(huán)金融生態(tài)鏈。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中另一盛行的規(guī)則——“快魚(yú)吃慢魚(yú)”則催生各種金融亂象，在監(jiān)管明顯滯后的真空期，各類(lèi)第三方支付、P2P、眾籌、網(wǎng)貸平臺(tái)層出不窮，隨即而來(lái)的人去樓空也時(shí)有發(fā)生。
發(fā)展到現(xiàn)在的3.0階段，金融科技正本清源：技術(shù)只是手段，金融才是本源。這一時(shí)期，監(jiān)管層針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融階段暴露出的監(jiān)管漏洞出臺(tái)了系列政策文件。
金融科技國(guó)際監(jiān)管應(yīng)對(duì)
2008年，由衍生品過(guò)度創(chuàng)新引起的次貸危機(jī)，最終導(dǎo)致全球金融危機(jī)的爆發(fā)，這一次的金融危機(jī)對(duì)原有金融監(jiān)管模式、方法和工具構(gòu)成了前所未有的挑戰(zhàn)，全球經(jīng)濟(jì)金融體系至今仍復(fù)蘇緩慢、喘息未定，而FinTech的金融本質(zhì)則決定其極有可能遵循金融衍生這一后資本主義生生不息的不二法則?？v然大數(shù)據(jù)分析、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等技術(shù)手段在提高金融效率、降低金融成本、創(chuàng)新金融服務(wù)等方面效用明顯，但由于FinTech的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和長(zhǎng)尾效應(yīng)特點(diǎn)，實(shí)際上強(qiáng)化了潛在的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。伴隨著金融科技概念在全球范圍內(nèi)迅速升溫的是國(guó)際金融組織和各國(guó)監(jiān)管當(dāng)局的關(guān)注程度。
FinTech發(fā)展到今天，監(jiān)管層已經(jīng)警覺(jué)其對(duì)金融體系內(nèi)生脆弱性的放大效用，以及對(duì)金融體系極強(qiáng)外部性的傳導(dǎo)能力，而內(nèi)生脆弱性和極強(qiáng)的外部性恰恰是金融監(jiān)管的理論依據(jù)。目前，全球?qū)鹑诳萍嫉谋O(jiān)管尚在探索階段，雖然各監(jiān)管機(jī)構(gòu)均成立了專門(mén)的FinTech工作小組，但仍未形成全球性的監(jiān)管參照體系和經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)面臨著相同的難題——如何平衡創(chuàng)新與監(jiān)管？
現(xiàn)在國(guó)際上基于相機(jī)抉擇和動(dòng)態(tài)平衡的監(jiān)管原則，監(jiān)管態(tài)度主要分為三類(lèi)：一類(lèi)是積極派，代表國(guó)家和地區(qū)有英國(guó)、澳大利亞、新加坡和中國(guó)香港；一類(lèi)是限制派，美國(guó)從一開(kāi)始就對(duì)金融科技持謹(jǐn)慎發(fā)展的態(tài)度；中國(guó)屬于消極派，主要體現(xiàn)在對(duì)金融科技的被動(dòng)監(jiān)管上。
國(guó)際監(jiān)管組織的監(jiān)管應(yīng)對(duì)
目前，金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）、巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)（BCBS）、國(guó)際保險(xiǎn)監(jiān)管協(xié)會(huì)（IAIS）、貨幣基金組織（IMF）、國(guó)際證監(jiān)會(huì)組織（IOSCO）等國(guó)際組織已經(jīng)各自下設(shè)金融科技監(jiān)管工作小組。
其中，F(xiàn)SB作為全球金融治理的牽頭機(jī)構(gòu)，于2016年3月在日本召開(kāi)的會(huì)議上發(fā)布了《金融科技的全景描述與分析框架報(bào)告》，以維護(hù)金融穩(wěn)定為核心，各局首次正式探討了金融科技蘊(yùn)藏的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)以及監(jiān)管應(yīng)對(duì)問(wèn)題，報(bào)告提出監(jiān)管決策應(yīng)建立在“兩個(gè)分析、一個(gè)評(píng)估”的基礎(chǔ)上。
其中，“兩個(gè)分析” 一是指對(duì)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)特點(diǎn)和創(chuàng)新內(nèi)容進(jìn)行充分分析，二是積極分析創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)刺激因子；“一個(gè)評(píng)估”則是指前瞻評(píng)估金融科技對(duì)金融穩(wěn)定的影響。目前，F(xiàn)SB正致力于擬定金融科技的全球監(jiān)管框架。
IAIS和IOSCO也分別在消費(fèi)者和數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域、眾籌和云計(jì)算在證券市場(chǎng)的應(yīng)用領(lǐng)域出臺(tái)相關(guān)文件，多維度跟蹤研究金融科技在發(fā)展中對(duì)金融體系的影響和監(jiān)管應(yīng)對(duì)等問(wèn)題，積極思考如何完善監(jiān)管規(guī)則，改進(jìn)監(jiān)管方式，提出創(chuàng)新監(jiān)管模式。
各國(guó)（地區(qū)）金融監(jiān)管改革舉措
目前各國(guó)對(duì)金融科技的監(jiān)管范圍集中在四大版塊：一是支付結(jié)算版塊，尤其是電子支付行業(yè)，美國(guó)已經(jīng)形成完整的監(jiān)管體系；二是存貸款與資本籌集版塊，包括金融機(jī)構(gòu)線上化運(yùn)營(yíng)、P2P借貸和股權(quán)眾籌等；三是投資管理，特指智能投顧；四是市場(chǎng)設(shè)施版塊，其中征信領(lǐng)域已經(jīng)實(shí)施具體監(jiān)管政策，代表國(guó)家和區(qū)域有美國(guó)、英國(guó)和歐盟。
在具體監(jiān)管應(yīng)對(duì)上則呈現(xiàn)出四類(lèi)特點(diǎn)：一是，各國(guó)都強(qiáng)調(diào)行業(yè)自律監(jiān)管，將金融科技按照業(yè)務(wù)模式的實(shí)質(zhì)納入現(xiàn)有的法律框架中；二是，各國(guó)針對(duì)本國(guó)金融發(fā)展程度，采取強(qiáng)度不同的外部監(jiān)管；三是，以金融投資者或消費(fèi)者權(quán)益為監(jiān)管的出發(fā)點(diǎn)，監(jiān)管手段以注冊(cè)登記和強(qiáng)制性信息披露為主；四是，并沒(méi)有形成針對(duì)金融科技統(tǒng)一的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，按照業(yè)務(wù)特點(diǎn)進(jìn)行分業(yè)監(jiān)管。
英國(guó)的成熟縝密且極具前瞻性的頂層架構(gòu)思路尤值得我們借鑒。事實(shí)上，英國(guó)在2008年完成金融監(jiān)管框架重大改革之后，以新設(shè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)金融行為監(jiān)管局（FCA）為主導(dǎo)，形成了監(jiān)管舉措積極且切合市場(chǎng)需求的政策環(huán)境，一躍發(fā)展成為全球金融科技中心，并在監(jiān)管方面提出了卓有成效的創(chuàng)新監(jiān)管——“監(jiān)管沙盒”，以平衡發(fā)展與監(jiān)管問(wèn)題，目前已在全球逐步形成示范效應(yīng)。
“監(jiān)管沙盒”的邏輯產(chǎn)生于市場(chǎng)中很多大企業(yè)采用在虛擬環(huán)境中進(jìn)行測(cè)試技術(shù)的方法，延伸至金融加科技領(lǐng)域。其意義在于，為金融科技這類(lèi)新興業(yè)態(tài)提供“監(jiān)管實(shí)驗(yàn)區(qū)”，支持初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展，通過(guò)實(shí)驗(yàn)的方式，創(chuàng)造了一個(gè)“安全區(qū)域”，適當(dāng)放松參與實(shí)驗(yàn)的創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)的監(jiān)管約束，激發(fā)創(chuàng)新活力，提高創(chuàng)新和轉(zhuǎn)化效率。
同時(shí)，對(duì)于金融科技企業(yè)而言，可從FCA頒布的《項(xiàng)目創(chuàng)新》《監(jiān)管沙盒》等文件制度確立的創(chuàng)新解決方案中獲益，有利于形成清晰的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，縮短產(chǎn)品上市時(shí)間，降低成本，減少監(jiān)管不確定性帶來(lái)的公司估值影響，為金融創(chuàng)新提供更好的融資渠道。
“監(jiān)管沙盒”的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在三方面：一是降低和簡(jiǎn)化了創(chuàng)新企業(yè)的準(zhǔn)入條件，擴(kuò)大了金融創(chuàng)新出現(xiàn)的領(lǐng)域范疇；二是申請(qǐng)企業(yè)就其提交的創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)可得到監(jiān)管部門(mén)個(gè)性化的建議或指引，快速適應(yīng)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)；三是通過(guò)金融申訴服務(wù)（FOS）和金融服務(wù)補(bǔ)償計(jì)劃（FSCS），對(duì)測(cè)試環(huán)境中的消費(fèi)者形成保護(hù)機(jī)制。
目前，F(xiàn)CA在監(jiān)管沙盒模式趨向成熟的背景下，提出由行業(yè)自發(fā)建立“虛擬沙盒”、“傘型沙盒”的建議，鼓勵(lì)以行業(yè)自律組織形式加強(qiáng)對(duì)金融科技的創(chuàng)新監(jiān)管。
金融科技監(jiān)管建言
金融科技是信息技術(shù)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，而政府政策與監(jiān)管環(huán)境高度影響國(guó)家/區(qū)域的金融科技發(fā)展程度。
中國(guó)金融業(yè)發(fā)展至今，監(jiān)管體系和法律制度建設(shè)嚴(yán)重落后市場(chǎng)發(fā)展，隨著金融科技依托互聯(lián)網(wǎng)在各行業(yè)組織的滲透，極大地加劇了這種發(fā)展與監(jiān)管之間的失衡。從國(guó)際監(jiān)管應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，金融科技對(duì)監(jiān)管框架的影響首先從監(jiān)管態(tài)度和原則開(kāi)始，反映在頂層架構(gòu)設(shè)計(jì)和政策環(huán)境上，從宏觀因素層面決定了金融科技是否具備可持續(xù)發(fā)展的條件；而微觀層面的監(jiān)管方法和監(jiān)管能力則影響金融科技的發(fā)展效率，具體實(shí)施可歸納為以下四點(diǎn)：
引入“監(jiān)管沙盒”機(jī)制
目前英國(guó)的“監(jiān)管沙盒”機(jī)制已逐步得到全球認(rèn)可，新加坡、澳大利亞、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，已經(jīng)相繼開(kāi)始實(shí)施或提出相近的監(jiān)管措施。實(shí)際上，我國(guó)早在2008年即與英國(guó)建立了“中英經(jīng)濟(jì)財(cái)金對(duì)話”雙邊體系，在最近一次對(duì)話中，兩國(guó)宣布建立“中英金融科技橋”，鼓勵(lì)更加緊密的監(jiān)管和政府合作。
中國(guó)的分業(yè)監(jiān)管體系有別于英國(guó)改革之后的統(tǒng)一監(jiān)管框架，分業(yè)帶來(lái)的監(jiān)管套利是金融機(jī)構(gòu)混業(yè)經(jīng)營(yíng)傾向的重大動(dòng)機(jī)，而“監(jiān)管沙盒”的邏輯恰與中國(guó)的金融改革試點(diǎn)有異曲同工之妙。在此背景下，可結(jié)合金融改革試點(diǎn)制度，引入“監(jiān)管沙盒”機(jī)制，加強(qiáng)與英國(guó)等外部組織的協(xié)作，根據(jù)穿透原則進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管。
加強(qiáng)“監(jiān)管科技”（RegTech）建設(shè)
監(jiān)管科技與金融科技同源分支，任何提高金融效率的技術(shù)創(chuàng)新，反之亦可提高監(jiān)管效率。隨著金融信息的數(shù)字化范圍越來(lái)越廣闊，借助于技術(shù)手段提升信息采集和分析能力，進(jìn)而提高監(jiān)管覆蓋面和效率，是完善金融監(jiān)管長(zhǎng)效機(jī)制的必然選擇。
而金融監(jiān)管改革則呈現(xiàn)出危機(jī)推動(dòng)與問(wèn)題導(dǎo)向的特征，這種監(jiān)管內(nèi)生的滯后性可依托科技手段加強(qiáng)痕跡管理，通過(guò)流程回溯，形成對(duì)監(jiān)管漏洞的精準(zhǔn)管理。并依托于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等技術(shù)，建立更加切合真實(shí)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型。
發(fā)揮行業(yè)自律組織監(jiān)管作用
行業(yè)協(xié)會(huì)在準(zhǔn)入資質(zhì)審核、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定、發(fā)展策略、自律監(jiān)管等方面發(fā)揮著重要作用，市場(chǎng)化的自律監(jiān)管將會(huì)引導(dǎo)金融科技行業(yè)健康發(fā)展。目前，全國(guó)各地已經(jīng)成立互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)協(xié)會(huì)，中國(guó)人民銀行已發(fā)起設(shè)立中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)，證監(jiān)會(huì)在中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)下設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)證券交易委員會(huì)，北京成立了網(wǎng)貸協(xié)會(huì)。自律監(jiān)管將是國(guó)家監(jiān)管的重要補(bǔ)充，同時(shí)減少了行政成本，可有效提高監(jiān)管效率，防止政府監(jiān)管過(guò)度。
完善消費(fèi)者保護(hù)措施
普惠金融政策是中國(guó)金融科技爆發(fā)的重要助力，而長(zhǎng)尾市場(chǎng)的尾端消費(fèi)者則是支撐金融科技不斷繁衍的土壤。可以說(shuō)，金融科技的監(jiān)管核心即是保護(hù)金融消費(fèi)者。英國(guó)金融服務(wù)監(jiān)管局（FSA）推出金融服務(wù)補(bǔ)償計(jì)劃（FSCS），在金融服務(wù)監(jiān)管局（FSA）注冊(cè)登記的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)時(shí)，給予儲(chǔ)戶每人最高8.5萬(wàn)英鎊的補(bǔ)償，并于2012年9月將P2P網(wǎng)絡(luò)借貸納入賠償范圍；美國(guó)則單獨(dú)設(shè)立金融消費(fèi)者保護(hù)局（CFPB），整合原有金融消費(fèi)者保護(hù)體系，并在2008年金融危機(jī)后發(fā)布《2009年金融消費(fèi)者保護(hù)局法》《多德-弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法案》。
中國(guó)目前對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)仍然按照分業(yè)管理原則，由“一行三會(huì)”參照各自行業(yè)政策執(zhí)行。下一步可參考國(guó)際上金融消費(fèi)者保護(hù)制度，加快建立并完善金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制。
金融的歷史是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的歷史，線上經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展必然要以線上金融的興盛為支撐。當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)金融轉(zhuǎn)型整治和監(jiān)管政策的落地并不意味著判了互聯(lián)網(wǎng)金融的死刑，恰恰相反的是，互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)走入下半場(chǎng)，以“金融科技”之名在有法可依、有章可循基礎(chǔ)上迎來(lái)更快的發(fā)展。
第三十四屆CIO班招生
國(guó)際CIO認(rèn)證培訓(xùn)
首席數(shù)據(jù)官（CDO）認(rèn)證培訓(xùn)
責(zé)編：yulina
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站（http://www.www.gypb.net/）內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作媒體供稿和第三方投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容（包括但不僅限文字、圖片、LOGO、音頻、視頻、軟件、程序等）版權(quán)歸原作者所有。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，請(qǐng)及時(shí)通知本站，予以刪除。
搶沙發(fā)
